30 июля США объявили, что ХАМАС согласился с планом разоружения сектора Газа, изложенным в соглашении Совета мира.

Соглашение о разоружении предусматривает передачу функций гражданского управления и обеспечения безопасности в секторе Газа Национальному комитету по управлению Газой (NCAG). Кроме того, оно предусматривает начало вывода из эксплуатации вооружений ХАМАСа и других террористических организаций, который должен быть завершен в течение 14 дней после того, как все стороны согласятся с условиями сделки. Разоружение связано с поэтапным выводом сил ЦАХАЛа, при этом каждый следующий этап может начаться только после завершения предыдущего.

Однако сразу после публикации полного текста соглашения террористическая организация начала искажать условия, с которыми только что согласилась, заявив, что вывод сил ЦАХАЛа должен произойти до того, как ХАМАС сдаст свое оружие. Между тем в самом соглашении прямо указано, что разоружение должно предшествовать выводу войск.

Тем не менее The New York Times поспешила поставить под сомнение вопрос о том, «будут ли Израиль и ХАМАС соблюдать соглашение», несмотря на то, что выполнение Израилем своих обязательств зависит от выполнения обязательств ХАМАСом.

Аналогичным образом France24 и The Telegraph сосредоточили внимание исключительно на ударах Израиля по сектору Газа после того, как ХАМАС, как сообщалось, согласился на сделку, тем самым создавая впечатление, что именно Израиль действует недобросовестно, а не террористическая организация, по объектам хранения вооружений которой и наносились эти удары.

То, что ХАМАС переписал последовательность выполнения условий соглашения уже через несколько часов после того, как согласился с ними, позволяет понять, чего именно он стремится добиться, и объясняет, почему Израиль не спешит праздновать это достижение. Пока ХАМАС не докажет на практике, что намерен соблюдать соглашение, скептицизм остается вполне оправданным.

ХАМАС — террористическая организация, ставящая своей целью уничтожение Израиля и еврейского народа; это не та сторона, которой можно легко доверить соблюдение соглашений. На протяжении всей войны ХАМАС систематически нарушал различные соглашения о прекращении огня, атакуя израильских военнослужащих, пытаясь запускать ракеты или отказываясь возвращать заложников. А когда возможностей совершать террористические атаки против израильтян становилось меньше, ХАМАС нередко обращал свое насилие против самих палестинцев.

В ноябре 2025 года, когда Совет Безопасности ООН принял резолюцию 2803, одобрив реализацию 20-пунктного Мирного плана, ХАМАС оказался единственной стороной, отвергшей этот документ.

Поэтому имеет смысл не только ставить под сомнение намерения ХАМАСа, но и задаваться вопросом, будет ли он вообще сотрудничать в рамках этой сделки, учитывая, что в прошлом террористическая организация не проявляла заинтересованности в мире.

Как справедливо отмечает палестинский аналитик Ахмед Фуад Альхатиб, очевидная готовность ХАМАСа к разоружению означает, что утверждение о том, будто террористической организации необходимо оружие для «защиты» от Израиля, полностью теряет свою состоятельность. Именно это утверждение получило широкое распространение на антиизраильских акциях протеста по всему миру, демонстрируя, что данный нарратив использовался активистами для оправдания терроризма.

Как только появилась новость о достижении соглашения по следующему этапу прекращения огня, ХАМАС сам начал переписывать его условия. Это не единичный случай, а характерная особенность поведения ХАМАСа, когда речь идет о сотрудничестве с международными структурами и продвижении какого-либо дипломатического решения. Тем не менее, как и в предыдущих случаях, средства массовой информации поспешили возложить ответственность на Израиль, представляя его стороной, действующей недобросовестно, при этом почти полностью умолчав о роли самой террористической организации в срыве достигнутых договоренностей.

Следующий этап соглашения о прекращении огня вновь станет проверкой готовности ХАМАСа соблюдать взятые на себя обязательства. Время покажет, будут ли средства массовой информации применять к ХАМАСу те же стандарты оценки или вновь предпочтут обвинить Израиль в срыве соглашения, которое первым нарушил именно ХАМАС.

Источник Honest Reporting

Телеграм канал Радио Хамсин >>