Вот уже несколько лет не утихают разговоры о конце послевоенного миропорядка и о наступлении многополярного мира. Желанность этого «прекрасного нового устройства» активно продвигали три группы: наивные воук-левые, столь же наивные изоляционисты и, разумеется и прежде всего, наши враги.

У каждой из них были свои причины.

Западные прогрессисты смотрят на мир через простую, искажённую, но при этом мощную призму. Их подход к мировой политике в точности повторяет их взгляд на внутренние дела и основан на привлекательной, но глубоко ошибочной идее о том, что успех всегда и везде является результатом незаслуженных, неправедно полученных привилегий. Их неприязнь к Западу, белым, мужчинам, евреям и «богатым» проистекает из этой базовой формулы: тот, кому живётся хорошо, обязательно делает это за счёт других. Для них любое неравенство — в богатстве, доходах, влиянии и так далее — по определению зло, которое необходимо исправлять.

На внутреннем уровне кульминацией такого мировоззрения становится требование «социальной справедливости» — принудительного перераспределения богатства, влияния и возможностей от «угнетателей» к «угнетённым». Не нужно быть адептом Робин ДиАнджело, чтобы увидеть, как эта марксистская логика распространяется и на международные отношения: «социальная справедливость» внутри страны превращается в «глобальную справедливость» за её пределами. Если мир неравен — а он неравен, — значит, это необходимо исправить.

Их поразительное невежество в отношении мира за пределами границ безопасных, мирных и цивилизованных стран, в которых они живут, играет им на руку: оно не позволяет им увидеть, что мир, стабильность и процветание являются плодами культуры, науки и инноваций. Вместо этого они утверждают, что недавнее доминирование Запада — это результат колониализма, расизма и империализма. Они ненавидят Запад за его успешность и хотят многополярного мира как одновременно наказания и «исправления».

Изоляционисты — прежде всего американское явление, хотя вместе с прочими элементами американской культуры оно распространилось и на другие части Запада. Их инстинктам я отчасти сочувствую, хотя, на мой взгляд, в понимании того, как на самом деле устроен мир, они столь же заблуждаются, как и воук-левые. Много путешествуя по США, я понимаю чувства человека, который ведёт вполне благополучную жизнь где-нибудь в сельском Огайо и от которого требуют переживать из-за событий, происходящих за полмира. Когда я сам сижу на веранде арендованного через Airbnb дома где-нибудь в Америке, мне тоже становится гораздо труднее всерьёз переживать о таких событиях.

По этой и ряду других причин изоляционизм всегда присутствовал в американской истории и был особенно влиятельным в 1930-е годы. Франклин Делано Рузвельт — президент, который организовал поддержку Британии во время Второй мировой войны и в итоге привёл США к полноценному участию в конфликте, — был вынужден действовать с предельной осторожностью, имея дело с этим лагерем, вплоть до Перл-Харбора.

Итог той войны — безоговорочная моральная и военная победа над несомненным злом — на некоторое время заставил изоляционистов замолчать. Однако ужасы Вьетнама, усугублённые триллионными катастрофами в Афганистане и Ираке, вполне закономерно вызвали мощную ответную реакцию против интервенционизма. «Америка не может быть мировым полицейским», — гласил лозунг.

К сожалению, простые лозунги редко бывают верны и почти неизбежно опускают важнейший контекст. На США приходится около 5% населения мира, но при этом — примерно 25% мирового ВВП. Отчасти это объясняется географией, богатством природных ресурсов, изобретательностью и энергией американского народа. Но в значительной мере это также результат того, что Америка — самая могущественная страна в мире, и она умело использует это преимущество, чтобы добиваться наиболее выгодных сделок, обеспечивать доступ к ресурсам и формировать глобальные процессы так, чтобы это служило её интересам и интересам её союзников. Делать вид, будто американцы смогут и дальше наслаждаться беспрецедентным уровнем благосостояния, безопасности и мира, в то время как их страна полностью уйдёт из мировой политики, — значит не понимать, как устроен мир.

Здесь есть странная ирония. Две группы, которые громче всех приветствовали наступление многополярного мира, сегодня же больше всех возмущаются его последствиями. И происходит это потому, что, несмотря на благие намерения, воук-левые и неоизоляционисты оказались «полезными идиотами» тех, кто на самом деле продвигает идею многополярности: враждебных иностранных держав, которые сочли, что настал их момент положить конец американской гегемонии.

Экономический рост Китая и восстановление России после распада СССР пришлись ровно на тот же период, что и крах морального, экономического и военного авторитета Запада. Смещение баланса сил неизбежно породило стремление к иному мировому устройству. Вторжение России в Украину, террористическая атака 7 октября и всё более откровенные притязания Китая на Тайвань — всё это признаки глубинной геополитической перестройки. На данный момент демографические и экономические течения мощно работают против Запада. Наши враги воодушевлены растущей силой, ободрены нашей слабостью и больше не сдерживаются международным правом — которое имело ценность лишь до тех пор, пока США были готовы исполнять роль мирового полицейского.

Европа, и особенно Великобритания, несут за это плачевное положение дел особую ответственность.

Источник Substack

Телеграм канал Радио Хамсин >>