Ирландия собирается обратиться в Международный суд ООН (ICJ) в Гааге с просьбой расширить трактовку геноцида в условиях продолжающейся войны между Израилем и ХАМАСом. Заместитель премьер-министра Ирландии Михол Мартин заявил, что действия Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в Газе являются «коллективным наказанием» палестинцев.

Мартин выразил обеспокоенность тем, что «узкая интерпретация» геноцида способствует «культуре безнаказанности» и ослабляет защиту гражданского населения. Ирландский лидер подчеркнул, что позиция страны относительно Конвенции ООН о геноциде более широка и ориентирована на безопасность мирного населения. Однако он не упомянул о более чем 100 заложниках и телах погибших, остающихся в плену у ХАМАСа.

Ирландия получила одобрение кабинета министров на участие в уже существующем деле Южной Африки против Израиля в ICJ, касающемся действий Израиля в Газе. Израиль обвиняется в геноциде палестинцев — обвинения, которые страна последовательно отвергает как необоснованные и вводящие в заблуждение.

Кроме того, Ирландия призвала изменить определение геноцида в деле Гамбии против Мьянмы, рассматриваемом в рамках той же Конвенции ООН о геноциде.

Айан Эдвардс, адвокат Международного уголовного суда (МУС) в Гааге, пояснил, что ирландский иск будет подан позже в этом месяце, и детали аргументации станут известны только тогда.

«Я считаю, что трактовка того, как государство может совершить геноцид, не должна быть чрезмерно широкой, но у ICJ определённо есть возможность взглянуть на этот вопрос по-новому», — отметил Эдвардс.

Джеки Гудолл, основатель и исполнительный директор Ирландского альянса с Израилем, раскритиковала инициативу, указав на её мотивацию.

«Всё это — попытка угодить враждебным и агрессивным анти-израильским протестующим и демонстрантам, многие из которых скрывают лица под масками и куфиями, регулярно призывают к уничтожению Израиля и открыто требуют «убрать сионистов из Ирландии», размахивая флагами террористических организаций, таких как ХАМАС и Хезболла, на улицах наших главных городов и даже перед правительственными зданиями. Им никто не противостоит», — заявила она.

«Мы крайне обеспокоены тем, как этот вопрос влияет на дипломатические отношения Ирландии с Израилем. Мы опасаемся, что это ещё больше усугубит напряжённость между нашими странами в среднесрочной и долгосрочной перспективе», — добавила Гудолл.

По её словам, этот шаг не отражает настроений большинства ирландцев. Однако, как отмечает Гудолл, «всё более враждебная атмосфера вызывает серьёзное беспокойство, так как многие сторонники опасаются радикальных элементов всё больше».

Доктор Элиав Либлих, специалист в области международного публичного права и профессор Тель-Авивского университета, прокомментировал: «Ирландское вмешательство в дело Южной Африки — это дипломатический удар для Израиля, который подчёркивает, что это дело не является чисто противостоянием между странами Глобального Севера и Глобального Юга, хотя Ирландия традиционно поддерживает палестинцев».

Доктор Тэмми Канер, директор программы «Право и национальная безопасность» в Институте исследований национальной безопасности, считает важным требовать от Израиля объяснений по поводу его спорных военных действий: «Израиль может быть не идеален и допускал ошибки, но единственным виновником геноцидальной войны в этом конфликте является ХАМАС. Запрос в ICJ на расширение трактовки геноцида явно указывает на то, что Израиль геноцид не совершает».

Доктор Либлих согласен с тем, что попытка изменить определение геноцида в ходе судебного разбирательства по этому вопросу многое говорит о позиции сторонников дела. «Формулировка обращения — это палка о двух концах, поскольку Ирландия, по-видимому, признаёт, что существующая интерпретация преступления не применима в данном случае, и утверждает, что она должна быть изменена», — отметил он.

«Израиль и его сторонники обязательно используют это заявление, чтобы утверждать, что Ирландия косвенно признаёт: Израиль не совершает геноцид в рамках общепринятых стандартов», — добавил он.

Утверждая, что Ирландия, скорее всего, не будет предъявлять Израилю другие обвинения, если её попытка добиться пересмотра определения геноцида не увенчается успехом, Либлих отметил: «Определение новых преступлений здесь не поможет, поскольку юрисдикция ICJ по этому делу связана исключительно с Конвенцией о геноциде», — добавил он.

Южная Африка смогла обратиться именно в ICJ, а не в Международный уголовный суд (ICC), на основании утверждения о нарушении Израилем Конвенции ООН о геноциде, участниками которой являются как Израиль, так и Южная Африка. Подать иск по другим конвенциям ООН Южная Африка не могла, так как таких конвенций, регулирующих рассматриваемые нарушения, не существует.

Определение геноцида чётко закреплено в Конвенции о геноциде и требует явных доказательств намерения уничтожить защищаемую группу полностью или частично.

«Хотя ICJ обладает полномочиями интерпретировать [Конвенцию о геноциде], он не может переопределить этот ключевой термин лишь по запросу Ирландии», — добавила Канер.

Независимо от того, примет ли ICJ инициативу Ирландии, она уже усилила и без того напряжённые международные споры о ситуации в Газе.

Широкие последствия

Пока ICJ рассматривает этот спорный вопрос, его последствия, несомненно, выйдут за пределы отношений между Израилем и Ирландией, став испытанием для баланса между изменяющимися трактовками прав человека и основополагающими принципами правового прецедента и беспристрастности.

В пресс-релизе ирландского правительства, где не проводится различия между гражданскими жертвами в Газе и боевиками ХАМАС, было заявлено лишь, что «палестинский народ подвергается коллективному наказанию через намерения и последствия военных действий Израиля в Газе, что привело к 44 000 погибших и миллионам перемещённых лиц».

Кроме того, продолжительный отказ Ирландии принять определение антисемитизма, предложенное Международным альянсом памяти Холокоста (IHRA), усилил обвинения Израиля в предвзятости и выборочном применении международного права, отмечает Гудолл.

Источник: Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>