Операция «Эпическая ярость» / «Рёв льва» дала Северной Корее множество важных выводов о её собственном политическом и военном положении. Пхеньян, вероятно, извлечёт из опыта Ирана ряд уроков о своей способности выдержать аналогичную атаку и предпримет шаги для подготовки к такому сценарию. Эти выводы вытекают из следующих факторов.

Провал Ирана в сдерживании США и Израиля: авиаудары по Ирану со стороны ВВС США и Израиля продемонстрировали неспособность как Тегерана, так и его прокси-сил сдержать их. В течение многих лет Иран тратил миллиарды долларов на создание и поддержку вооружённых прокси в Ливане, Сирии, Ираке, Газе и Йемене. Эти силы должны были стать дополнительным эшелоном сдерживания, предотвращающим атаку на сам Иран. Они обладали возможностями наносить удары по Израилю, союзникам США и американским интересам в регионе, и должны были служить «щитом», отпугивающим врагов Ирана от нападения на его территорию. Однако эта стратегия провалилась — Иран подвергся атаке, несмотря на наличие такого потенциала сдерживания.

Главный вывод Ким Чен Ына из этой неудачи, вероятно, заключается в том, что решение Ким Ир Сена и Ким Чен Ира развивать ядерное оружие было правильным, поскольку оно обеспечило Северной Корее достаточно мощный фактор сдерживания. Ким Чен Ын, скорее всего, будет стремиться укрепить ядерное сдерживание своей страны и демонстрировать его возможности, чтобы устранить любые сомнения в надёжности северокорейского ядерного потенциала.

Война с Ираном усилит позицию Ким Чен Ына о том, что ядерный вопрос более не подлежит переговорам. Пхеньян не будет вести переговоры с Вашингтоном о демонтаже своих ядерных и ракетных программ. Эти возможности рассматриваются как жизненно важные для национальной безопасности Северной Кореи, особенно после войны с Ираном.

Пассивность России и Китая в поддержке Ирана: Тегеран ожидал более решительной реакции Москвы и Пекина на удары США и Израиля. От них не ждали начала глобальной войны против США, но рассчитывали на более активную роль. Если бы такая поддержка была оказана, у Ирана было бы больше возможностей уравновесить давление со стороны администрации Трампа.

Система расширенного сдерживания Северной Кореи также во многом опирается на отношения с Москвой и Пекином. Отсутствие военной или иной активной поддержки Ирана с их стороны вызывает вопросы о том, какую помощь могла бы получить сама КНДР в случае атаки США. Пхеньян, вероятно, усилит идеологию чучхе, готовясь к сценарию с крайне ограниченной поддержкой союзников. Северная Корея поставляет боеприпасы России и направляет своих солдат для участия в войне в Украине, однако должна учитывать, что этот конфликт ограничит способность Москвы помочь Пхеньяну в случае войны на Корейском полуострове.

Неэффективность российского, китайского, иранского и северокорейского вооружения: Иран на протяжении многих лет наращивал значительный военный арсенал для сдерживания Израиля и США и подготовки к войне. Этот арсенал включал вооружение иранского, российского, китайского и северокорейского производства. Значительная часть этого вооружения была уничтожена в ходе 12-дневной войны с Израилем и США в июне 2025 года, однако Иран успел частично восстановить свои возможности до начала конфликта 2026 года. Тем не менее, восстановленные системы ПВО не смогли помешать США и Израилю вновь добиться господства в воздухе. При этом иранские ракеты и беспилотники смогли нанести ущерб Израилю, американским базам в Персидском заливе и союзникам США в регионе, несмотря на попытки США и Израиля уничтожить пусковые установки и перехватить эти средства поражения.

Северная Корея понимает, что США и их союзники обладают военным превосходством в ряде областей, таких как контроль воздушного пространства и противоракетная оборона. Именно поэтому её система сдерживания опирается на ядерное оружие. КНДР тратит более 20% своего ВНП на оборону, но осознаёт, что не может соперничать с военной мощью США в сфере обычных вооружений. Пхеньян разрабатывает и производит более дешёвые виды вооружений как для сдерживания США, так и для экспорта союзникам. К ним относятся беспилотники, поставляемые России и Ирану и способные атаковать силы США и Южной Кореи; артиллерия вдоль демилитаризованной зоны и ракеты, угрожающие Сеулу; а также ракеты средней дальности, способные поражать американские базы в регионе.

Провал иранской разведки: иранская разведка не смогла предвидеть атаку февраля 2026 года. Неспособность Ирана предотвратить ликвидацию своего политического и военного руководства, а также уничтожение многих стратегических объектов, продемонстрировала его уязвимость перед израильской и американской контрразведкой.

Проницаемость иранских спецслужб является одной из главных тревог Пхеньяна. Уязвимости, позволившие США и Израилю наносить столь точные удары, представляют серьёзную угрозу безопасности Северной Кореи. Если американская, южнокорейская и японская контрразведка получит доступ к информации о местонахождении Ким Чен Ына и его окружения, это позволит устранить всю цепочку командования. Чтобы предотвратить такую угрозу, Пхеньян, вероятно, усилит контроль над доступом к интернету и расширит свои кибербезопасностные возможности, готовясь к новым условиям кибервойны.

Уязвимость системы управления: внезапный блиц-удар в первый день войны, в ходе которого США и Израиль уничтожили значительную часть гражданского и военного руководства Ирана, продемонстрировал уязвимость политического и военного руководства страны. Эта атака вызвала серьёзные вопросы в Тегеране о том, каким образом американская и израильская разведка смогли проникнуть через систему безопасности. Она также показала беспомощность Ирана перед специальными боеприпасами, применёнными в операции. Иран быстро назначил новых руководителей, однако и они оказались под ударом — некоторые были ликвидированы спустя несколько дней.

Атака на иранское руководство, по сути, подтвердила давние опасения Северной Кореи. На протяжении многих лет её главный страх заключался в том, что Вашингтон может попытаться сменить режим, нанеся удар по высшему руководству. Эти опасения существовали ещё при Ким Чен Ире, когда Пхеньян считал, что у США есть подобный план. После ликвидации иранского руководства эти страхи вновь усилились уже при Ким Чен Ыне. В отличие от Ирана, который смог быстро назначить новых лидеров, власть в КНДР централизована вокруг Кима. Любая децентрализация может рассматриваться как угроза его власти. Его потенциальными преемниками считаются Ким Чжу Э (его дочь) и Ким Ё Чжон (его сестра). Удар по правящей семье, подобный тому, что произошёл в Иране, поставил бы под угрозу стабильность Северной Кореи. Политические и военные институты КНДР не приспособлены к быстрой смене руководства. Неожиданная атака США и Израиля на иранское руководство стала тревожным сигналом для северокорейской элиты, побуждающим пересмотреть традиционную модель управления.

Роль Северной Кореи в стремлении Ирана к ядерному оружию: завершение войны с Ираном может поставить вопрос о том, следует ли Тегерану изменить свою политику — перейти от статуса «порогового» ядерного государства к полноценному ядерному государству, чтобы предотвратить новые атаки на своей территории. Возникает дилемма: будет ли Иран разрабатывать собственную ядерную бомбу, рискуя столкнуться с жёсткими экономическими санкциями и/или новыми ударами по своим ядерным объектам, или же попытается получить её от одного из союзников? В последнем случае Северная Корея рассматривается как один из возможных вариантов.

На протяжении многих лет Северная Корея и Иран сотрудничали в разработке неконвенциональных вооружений. Одним из примеров такого сотрудничества был ядерный проект в Дейр-эз-Зоре в Сирии. Возникает вопрос: отвечает ли интересам КНДР продажа ядерного оружия Ирану на данном этапе? С одной стороны, это могло бы значительно увеличить валютные поступления Пхеньяна, но с другой — привести к ужесточению санкций со стороны Вашингтона.

Кроме того, захват президента Венесуэлы Мадуро и атака на Иран демонстрируют непредсказуемость политики президента Дональда Трампа. Ким Чен Ын не может быть уверен, что продажа ядерного оружия Ирану не будет воспринята как серьёзная угроза, способная спровоцировать либо военный удар по Северной Корее, либо попытку ликвидации правящей династии. Теоретически Ким может использовать возможность такой сделки как разменную монету в переговорах с Трампом, пытаясь добиться смягчения санкций. Однако он также рискует столкнуться с президентом, который сочтёт допустимым применить военную силу для смены режима в КНДР.

Д-р Алон Левковиц — старший преподаватель исследований Азии в Университете Бар-Илан и старший научный сотрудник Центра стратегических исследований Бегина-Садата.

Источник BESA Center

Телеграм канал Радио Хамсин >>