В твите от 27 марта сенатор Берни Сандерс (независимый, Вермонт) написал: «На следующей неделе я добьюсь голосования по блокировке новых поставок оружия в Израиль на сумму 8,8 миллиарда долларов». Также он заявил, что «незаконная война» премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху против ХАМАСа в секторе Газа привела к гибели 50 000 палестинцев.

Сандерс неправ. Нет ничего незаконного в действиях Израиля против террористической группировки. Это не «война Нетаньяху» — это война Израиля. Израиль не начал эту войну — 7 октября 2023 года ХАМАС вторгся на его территорию. Израиль действует в рамках самообороны. Самооборона против террористов — это не только морально, но и юридически обоснованно.

Вторая часть заявления Сандерса также ошибочна. Данные о числе погибших в Газе публикует сам ХАМАС — международно признанная террористическая организация, которая, помимо прочего, отрицает Холокост. Отрицающие Холокост не считаются достоверным источником информации. Почти половина указанных ХАМАСом погибших — это вооружённые боевики, те самые, которые совершили массовое убийство 1 200 израильтян 7 октября. Более того, в общее число входят и погибшие от ракет, выпущенных самими террористами и упавших на территории Газы, а также те, кто умер по естественным причинам.

Конечно, в идеале Израиль вёл бы войну, в которой не пострадал бы ни один мирный житель. Но в реальности Израиль ведёт боевые действия против тысяч убийц и насильников, скрывающихся в школах, больницах и в сотнях километров подземных тоннелей под Газой. При таких условиях неизбежно страдают случайные люди. Однако это не делает Израиль виновным в «незаконной войне» больше, чем бывшего президента США Барака Обаму — за начало битвы за Мосул в 2016 году. По данным расследования Associated Press, в ходе той операции погибли от 9 000 до 11 000 иракских мирных жителей.

Попытки Сандерса провалятся — и так и должно быть. Но и после этого он продолжит очернять Израиль, потому что страдает, по всей видимости, синдромом «Сперва обвини Израиль».

Ещё одно проявление этого синдрома — мнение тех людей и организаций, которые утверждают, будто еврейские общины в Иудее и Самарии (называемые «поселениями» на Западном берегу) представляют угрозу стабильности на Ближнем Востоке.

27 марта Washington Jewish Week опубликовала статью на первой полосе о Майкле Коплоу, главном политическом аналитике организации Israel Policy Forum. Журналист написал, что «Коплоу говорил об опасности аннексии Западного берега со стороны Израиля» — как будто эти «опасности» являются неоспоримым фактом. Ничто не может быть дальше от истины.

WJW также отметила, что Коплоу заявил: «IPF — внепартийная организация». Так ли это?

Стоит напомнить, что организация Israel Policy Forum была создана и профинансирована в 1993 году либеральными евреями США по просьбе израильской партии Авода, возглавляемой Ицхаком Рабином. И тогда ни Рабин, ни его партия не выступали за создание палестинского государства. В своём последнем обращении к Кнессету 5 октября 1995 года премьер-министр Рабин говорил, что поддерживает создание «палестинской сущности», которая будет «управлять жизнью палестинцев под своей юрисдикцией», но должна быть «меньше, чем государство» — именно этим сегодня и является Палестинская автономия. 98% палестинских арабов проживают в районах, управляемых Палестинской администрацией. Тем не менее, в статье WJW объёмом более 850 слов ни разу не упоминается история создания IPF.

В 2013 году нынешний президент Израиля Ицхак Герцог был избран председателем партии Авода и стал лидером левоцентристской оппозиции. Всего через десять дней после победы он встретился с председателем Палестинской автономии Махмудом Аббасом и публично поддержал идею создания палестинского государства.

Однако в январе этого года, выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Герцог сказал: «Идея двух государств — это то, что я, безусловно, поддерживал ранее и неоднократно. Но я бы сказал, что после 7 октября для меня прозвучал тревожный звонок. Я хочу услышать от моих соседей: насколько они отвергают, осуждают, сожалеют и не принимают никаким образом ту ужасную трагедию, которую принёс теракт 7 октября, и тот факт, что террор не может быть инструментом для достижения цели».

Герцог изменился после ужаса 7 октября. Так почему же Майкл Коплоу не изменился?

Существует и ещё одна причина взглянуть иначе на будущее еврейских общин в Иудее и Самарии в нашей пост-7-октябрьской реальности — в отличие от того, как это преподносит Коплоу. Допустим, ради аргумента, что палестинское государство всё же будет создано в Иудее и Самарии, как того постоянно требуют Берни Сандерс, Israel Policy Forum и Организация Объединённых Наций. Тогда, без сомнения, в его состав войдёт город Тулькарем — шестой по величине город под управлением Палестинской администрации. Нет ни единого шанса, что П.А. передаст Тулькарем Израилю.

А теперь зададимся вопросом: какой бы была ситуация 7 октября, если бы ширина Израиля в его стратегически уязвимом центре составляла менее 16 километров? Почему Washington Jewish Week не задаёт Коплоу этот вопрос?

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин