Операция «Рычащий лев», день 26: что в коробке?

Сегодня среда, 25 марта, двадцать шестой день операции «Рычащий лев». Вот последние события, произошедшие, пока вы спали:

Иран установил крайне высокую планку для переговоров о прекращении огня. Требования Корпуса стражей исламской революции включают закрытие всех американских баз в Персидском заливе, выплату компенсаций за удары по Ирану, введение платы за транзит через Ормузский пролив, прекращение ударов по «Хезболле», отмену всех санкций и сохранение ракетной программы. Один из американских чиновников назвал эти требования «смехотворными и нереалистичными». Прямых контактов между сторонами нет — сообщения передаются через арабских посредников.

Вчера Ливан объявил иранского посла персоной нон грата, потребовав, чтобы он покинул страну до 29 марта, и лишил его дипломатического статуса за вмешательство во внутренние дела. Ливанское правительство также отозвало своего посла из Тегерана для консультаций. В то же время руководство «Хезболлы» и спикер парламента Набих Берри лично попросили иранского посла остаться.

По данным The Times, британский флот возглавит «коалицию Ормуза» для восстановления судоходства в проливе. Великобритания также направит силы по разминированию совместно с США и Францией.

Согласно The New York Times, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман в последние дни призывал Дональда Трампа продолжать военные действия против Ирана, назвав происходящее «исторической возможностью» изменить Ближний Восток. В серии разговоров на прошлой неделе он настаивал на ускорении военных действий — включая удары по энергетической инфраструктуре и возможные наземные операции — утверждая, что только смена режима способна устранить «долгосрочную угрозу» для стран Персидского залива.

После давления со стороны Вашингтона правительство одобрит создание специального подразделения в Министерстве обороны для работы с так называемой «молодёжью холмов», с бюджетом в 130 миллионов шекелей на ближайшие три года.

А теперь — к подробностям.


Когда Биньямин Нетаньяху впервые вошёл в кабинет Дональда Трампа во время его второго срока, он принёс небольшой подарок: золотой пейджер, встроенный в кусок кедра, с надписью «нашему великому другу и главному союзнику». Трамп был в восторге. За этим последовала тёплая встреча, которую израильская делегация описала как «превзошедшую все наши ожидания и мечты». Вывод? Трамп любит подарки.

Из всех уроков, которые Израиль преподал — а их было немало, — Иран, похоже, усвоил именно этот. Вчера Трамп сообщил, что Иран отправил ему подарок — и что он ему понравился. По его словам, отправители хорошо понимают своего адресата, потому что «это стоит больших денег» и якобы связано с нефтью и газом. Но самое важное: по словам Трампа, этот подарок показал ему, что он «разговаривает с нужными людьми». Если только в этой коробке не находилось тело Моджтабы Хаменеи в коме, я бы отнёсся к этому скептически.

Можно попытаться «потрясти коробку» и угадать, что внутри. Возможно, это доли в иранской нефтяной отрасли — попытка, в духе Intel, связать интересы Трампа с собственными, чтобы он дважды подумал, прежде чем уничтожать свои «активы». А может, это выгодные контракты на восстановление — американские компании будут отстраивать то, что сами же американские силы недавно разрушили. Не исключено и нечто более символическое — своего рода жест, вроде того самого золотого пейджера, самолёта от Катара или Нобелевской премии Марии Мачадо. Трамп заявил, что подарок не связан с ядерной сферой, так что вариант с коробкой, обитой свинцом и наполненной обогащённым ураном, можно исключить.

В конечном счёте мы не знаем, что это. Но ясно одно: это не выглядит обнадёживающе. Иранцы, безусловно, хорошо понимают свою аудиторию.

С другой стороны, подарок Катара — новый борт Air Force One — не помешал Трампу жёстко надавить на Доху во время переговоров с ХАМАСом и не удержал его от давления на Израиль после ударов по государству Персидского залива.

Это тревожный сигнал — но после последних трёх недель доверие, пожалуй, последнее, чего Трамп заслуживает.


Трамп неоднократно заявлял, что иранцы «никогда не выигрывали войн, но никогда не проигрывали переговоров». Судя по их требованиям о прекращении огня, в иранском восприятии это действительно две совершенно разные реальности.

По данным The Wall Street Journal, иранские представители дали понять администрации Трампа, что установили крайне высокую планку для возвращения к переговорам.

Начнём с наиболее радикальных требований.

Иран требует закрытия всех американских баз в Персидском заливе и выплаты компенсаций за удары по своей территории. Это лишь немного не дотягивает до требований Усамы бен Ладена о полном уходе США с Ближнего Востока — хотя, справедливости ради, его организация нанесла Америке больше ущерба, чем Иран за последние 26 дней войны.

Среди прочих требований:

— новый порядок в Ормузском проливе, позволяющий Ирану взимать плату за транзит, подобно Египту с Суэцким каналом — с игнорированием того небольшого факта, что одно является инженерным сооружением, требующим обслуживания, а другое — просто географическим объектом;

— гарантии, что война не возобновится, а также прекращение израильских ударов по «Хезболле» — на что Израиль вряд ли согласится при любых обстоятельствах;

— полная отмена всех санкций против Ирана;

— и разрешение сохранить ракетную программу без каких-либо ограничений — сразу после того, как Иран фактически продемонстрировал, вопреки собственным заявлениям, наличие ракет, способных достигать Западной Европы.

Этот перечень условий позволяет сделать три вывода:

Корпус стражей исламской революции консолидировал власть внутри расколотого режима и остаётся столь же жёсткой силой, как и его предшественники.

Они считают, что выигрывают.

Соглашения не будет.

По сообщениям, один из американских чиновников назвал эти требования «смехотворными и нереалистичными». С этим, вероятно, согласился бы и пятиклассник.

Подобная позиция вряд ли приведёт к завершению войны в ближайшие дни. Честно говоря, уже само по себе смелость — снова пытаться тянуть время переговорами после почти месячной демонстрации того, к чему это приводит.

Как сказал мне вчера один очень высокопоставленный израильский чиновник: «Крайне сомнительно, что минимальные требования Ирана совпадут с максимальными требованиями Трампа».

Похоже, он был прав.


На митинге партии «Авода» вечером 27 июня 1981 года — за два дня до выборов в Израиле — в развлекательной программе комик Дуду Топаз позволил себе шутку, в которой назвал мизрахим — евреев ближневосточного происхождения, в основном поддерживавших «Ликуд», — оскорбительным словом «чахчахим». Этим он фактически подарил «Ликуду» победу на выборах.

На следующий день лидер «Ликуда» Менахем Бегин отменил запланированную итоговую речь и полностью сосредоточился на этом высказывании. Он повторил слова Топаза, при этом демонстративно неправильно произнося его имя.

Затем Бегин вспомнил двух бойцов «Иргуна» — подпольной организации, которой он руководил до создания государства, — покончивших с собой, чтобы не быть казнёнными британцами: Моше Баразани, выходца из Ирака, и Моше Файнштейна, ашкеназа.

«Ашкеназы? Иракцы? Евреи! Братья! Бойцы!» — заявил Бегин.

Он превратил этот эпизод в обвинение в адрес левого лагеря, представив его как элитарный и дискриминирующий мизрахим — и это сработало.

Трудно переоценить значение союза «Ликуда» с избирателями-мизрахим. Он лежит в основе почти всех электоральных побед партии и остаётся её важнейшей опорой по сей день.

В 2015 году, во время очередной избирательной кампании, израильский художник Яир Гарбуз говорил о небольшой группе, «захватывающей страну», упомянув «целующих амулеты, идолопоклонников и кланяющихся на могилах» — прозрачные намёки на мизрахим — наряду с «воровством» и «коррупцией». Нетаньяху воспользовался этим моментом, создав свою версию «момента Бегина», и снова пришёл к победе.

Внутри «Ликуда» существуют разногласия по вопросам суверенитета, экономики и безопасности. Но есть одна очевидная «красная линия»: расизм в отношении мизрахим.

И это подводит нас к событиям прошлой ночи.

Зив Агмон не был широко известной фигурой и находился далеко от ближайшего круга Нетаньяху. Всё изменилось 7 октября. Два года войны, а также юридические проблемы и уход ряда старших советников стремительно повысили его влияние. То, что начиналось как внешняя роль в системе военных коммуникаций, превратилось сначала в должность пресс-секретаря, затем главного пресс-секретаря, а в итоге — исполняющего обязанности главы аппарата.

Во время войны он стал своего рода «привратником» — человеком, стоящим между Нетаньяху и внешним миром, а иногда и между ним и сотрудниками его собственного офиса.

Именно поэтому произошедшее выглядит столь поразительно.

Прошлой ночью я опубликовал высказывания Агмона, сделанные в разговорах за последние два года — комментарии, в которых он пренебрежительно отзывался о «Ликуде», о самом Нетаньяху и, что наиболее важно, о мизрахим.

Среди них: утверждение, что «Нетаньяху закончился» после 7 октября; что «глупые женщины-депутаты» понимают, что «с Сарой Нетаньяху работает только лесть»; а также критика Яира Нетаньяху за получение дипломатического паспорта «без заслуг».

Он также, как сообщается, нападал на других членов «Ликуда»: «Нужно опубликовать объявление о вакансии для насильников и убийц в списке “Ликуда”, раз у нас уже есть вор, грабитель и похититель».

Оскорбления в адрес семьи Нетаньяху необычны для человека на позиции Агмона, но сами по себе не являются политически фатальными. Критика Нетаньяху и «Ликуда» — по сути, половина работы Кнессета и своего рода национальное занятие. Если бы он остановился на этом, он, возможно, смог бы удержаться.

Но он затронул ту самую «красную линию».

Сообщается, что Агмон назвал депутата Ниссима Ватури «бабуином», а депутата Эли Ревиво — «умственно отсталым марокканцем», добавив, что «непонятно, как такие люди попадают в Кнессет».

Это может звучать как грубая политическая риторика, но на иврите слово коф («обезьяна») несёт крайне тяжёлую и оскорбительную коннотацию — сопоставимую с наиболее табуированными расовыми оскорблениями в других языках.

Канцелярия премьер-министра опубликовала заявление от имени Агмона, в котором он отрицает обвинения, особенно в расизме.

Сообщается также, что ранее Агмон пытался перейти в другой политический лагерь и получить место в списке Бени Ганца, заявляя: «Я хочу место в списке Ганца. Честно говоря, я гораздо больше подхожу ему, чем этим обезьянам».

Едва ли нужно уточнять — этого места для него больше не существует.

Источник Substack

Телеграм канал Радио Хамсин >>

  • Амит Сегаль

    Другие посты

    Поддаётся ли режим аятолл реформированию?

    Режим, который под давлением лишь меняет тактику, но не подвергается фундаментальной перестройке, нельзя считать реформированным. Он лишь временно ограничен в своих действиях. Настоящая реформа Исламской Республики аятолл требует гораздо большего, чем просто смена руководства.

    Читать
    14 пунктов, которые должны положить конец войне

    Опубликован полный текст Рамочного соглашения между Израилем и Ливаном — документа, призванного формально завершить состояние войны между двумя странами. Вот что в нём прописано пункт за пунктом.

    Читать

    Не пропустите

    Поддаётся ли режим аятолл реформированию?

    Поддаётся ли режим аятолл реформированию?

    Что такое сионизм? Ответ на этот вопрос меняет всё.

    Что такое сионизм? Ответ на этот вопрос меняет всё.

    Мир, который Вашингтон не заметил

    Мир, который Вашингтон не заметил
    Цель — Катар и Рон Дермер

    Вторая заповедь израильской политики: не игнорируй «русских»

    Вторая заповедь израильской политики: не игнорируй «русских»

    Альтернатива Суэцу: почему пришло время для канала Бен-Гуриона

    Альтернатива Суэцу: почему пришло время для канала Бен-Гуриона