Является ли сириец Абу Мухаммад аль-Джулани (Ахмед аш-Шараа) террористом в западном костюме, вводящим в заблуждение западных политиков, разочарованных жестокой, но документально подтверждённой реальностью Ближнего Востока — войнами и терроризмом, подпитанными 1400-летними идеологическими и религиозными расколами внутри мусульманского и арабского мира, — и стремящихся заменить её спекулятивной альтернативой в виде денежно мотивированного мирного сосуществования, подрывая тем самым собственные интересы? Или же он — раскаявшийся террорист, идеолог, ставший прагматиком, стремящийся стабилизировать разрозненную Сирию и продвигать мирное сосуществование внутри страны и в регионе, способствуя интересам Запада?

Мышление и мировоззрение недемократических лидеров Ближнего Востока, таких как аш-Шараа, Махмуд Аббас (ПНА) или иранский аятоллахат, наилучшим образом отражаются в школьных учебниках, пятничных проповедях в мечетях, государственных СМИ и в их взаимодействии с террористическими структурами (как внутри страны, так и за её пределами).

Таким образом, западные политики должны увязывать любые уступки аш-Шараа (например, отмену санкций или восстановление дипломатических отношений) с искоренением пропаганды ненависти к «неверным», «отступникам», к Западу и Израилю, прекращением враждебных проповедей и деятельности СМИ, а также разрывом связей с террористическими структурами. Условием должно быть и официальное публичное отречение от идеологии «Братьев-мусульман» и Хаят Тахрир аш-Шам, призывающей к свержению всех светских мусульманских режимов, подчинению Запада и признанию ислама единственной божественно предопределённой религией в мире.

Ожидания Запада будут более реалистичными, если учитывать исторические прецеденты дезинформации, вводившей западных политиков в заблуждение и толкавших их на саморазрушительные шаги. Примеры:

• Башар Асад (2000):
  После смерти Хафеза Асада, его сын Башар, с «европейским лоском» — лондонский офтальмолог, женатый на уроженке Великобритании, лидер интернет-ассоциации Сирии — очаровал Запад. Госдепартамент США, МИД Великобритании и Франции увидели в нём реформатора. Асад установил дружбу с рядом американских сенаторов, начал разведсотрудничество с Европой, а в 2008 году был почётным гостем на параде в День взятия Бастилии в Париже. Однако вместо либерализации он оказался ещё более жестоким, чем его отец, развязав в 2011 году гражданскую войну, унёсшую более 500 000 жизней и приведшую к миллионам беженцев и внутренне перемещённых лиц.
  
• Аятолла Хомейни (1978):
  Перед Исламской революцией окружил себя молодыми, образованными в Западе иранцами, свободно говорившими на иностранных языках. Они снабжали западные посольства, СМИ и аналитиков информацией о том, что Хомейни якобы антисоветский, проамериканский, сосредоточен на правах человека и не намерен экспортировать революцию. Белый дом, Госдепартамент и ЦРУ под этим влиянием давили на иранскую армию, способствуя свержению шаха. Хомейни же вскоре повесил сотни офицеров, захватил американское посольство и сделал Иран центром глобального терроризма и антинаркотической торговли.
  
• Ясир Арафат (1993):
  Выдавая миролюбивые заявления на английском языке для западной публики, Арафат убедил Израиль и Запад в своей «трансформации». Он получил Нобелевскую премию мира, а известный публицист Том Фридман называл его «звездой рока» и «героем». Однако Арафат так и не отказался от терроризма, а его движение стало символом внутривосточной арабской подрывной деятельности. Именно поэтому арабские союзники США с 1948 года воздерживаются от реальной поддержки палестинского государства.
  
• «Братья-мусульмане»:
  Крупнейшая суннитская террористическая сеть в мире, которая использует образование, религию и социальную работу как ширму для подрывной деятельности. Они продвигают идею исламского халифата и подчинения Запада. Несмотря на это, западные дипломаты продолжают заблуждаться относительно истинной сути этого движения, в то время как союзные арабские режимы воспринимают его как экзистенциальную угрозу.
  

Вывод:
Даже если аш-Шараа действительно стал прагматиком, западные политики должны учитывать слова сэра Джона Дженкинса, ведущего эксперта по Ближнему Востоку и «Братьям-мусульманам»:

«Запад должен избегать соблазна интерпретировать Ближний Восток через призму собственной культуры и понятий… Некоторые всё ещё надеются, что после свержения тирании страна встанет на путь прогресса. Опыт региона показывает обратное. Авторитаризм не ослабевает в таких условиях — он возвращается».

Источник The Ettinger Report

Телеграм канал Радио Хамсин >>