Вторник, 30 июня. День, когда началось расследование против Биньямина Нетаньяху, стал одним из самых счастливых дней моей жизни: тогда родился мой сын. Сейчас до его бар-мицвы осталось меньше двух лет, и, похоже, он станет взрослым евреем раньше, чем Нетаньяху станет свободным человеком.

После завершения его показаний на прошлой неделе коллегия судей, рассматривающая дело о коррупции против Нетаньяху, уже во второй раз за последние три года заявила прокурорам то, чего они, судя по всему, не хотят слышать: ключевое обвинение премьер-министра во взяточничестве не стоит дальнейшего рассмотрения.

Во время вчерашнего заседания в Окружном суде Иерусалима, посвящённого вопросу о расширении графика слушаний до пяти заседаний в неделю, коллегия из трёх судей вновь повторила рекомендацию, впервые высказанную ещё в июне 2023 года. Судьи предложили прокуратуре отказаться от обвинения во взяточничестве, указав, что доказать его будет крайне сложно, а дальнейшее рассмотрение лишь ещё сильнее затянет процесс.

«Наша позиция, изложенная в июне 2023 года, остаётся неизменной», — заявила председательствующая судья Ривка Фридман-Фельдман, добавив, что суд не собирался возвращаться к этому вопросу, однако был вынужден сделать это после того, как его вновь подняли обе стороны процесса.

То, что делает нынешнее заявление значительно более весомым, чем первое, — это момент, в который оно прозвучало.

Первая рекомендация была дана ещё до того, как защита вызвала хотя бы одного свидетеля.

Тогда, в июне 2023 года, судьи пригласили обе стороны к закрытому обсуждению и прямо заявили, что обвинение во взяточничестве по «делу 4000» не выдерживает проверки, призвав государственное обвинение отказаться от него.

Прокуратура отказалась, рассчитывая, что сумеет восстановить обвинение, сломив Нетаньяху во время его собственных показаний на стадии защиты.

Очень быстро сформировалась удобная для обвинения версия событий, которую повторяли многие, включая бывшего председателя Верховного суда Аарона Барака: именно собственные показания обвиняемого якобы должны были стать причиной его падения.

Этого не произошло.

После примерно 98 судебных заседаний и сотен часов перекрёстного допроса Нетаньяху не дал показаний, способных его изобличить, и расчёт прокуратуры провалился.

Поскольку никаких новых свидетельских показаний или иных доказательств представить уже невозможно, возвращение судей на этой неделе к той же позиции, которую они заняли три года назад, имеет вполне однозначный смысл: последний шанс обвинения доказать факт взяточничества исчерпан.

Судейская коллегия попросту не убеждена в состоятельности обвинения.

Обвинение во взяточничестве относится к так называемому «делу 4000» — делу «Безек — Walla» — и является самым серьёзным из трёх уголовных дел против Нетаньяху.

По версии прокуратуры, занимая пост министра связи, он принимал регуляторные решения, выгодные контролирующему акционеру телекоммуникационной компании Bezeq Шаулю Эловичу, что принесло тому, как утверждается, выгоду в размере около 1,8 миллиарда шекелей (примерно 500 миллионов долларов) в период с 2012 по 2017 год.

Взамен, как считает обвинение, принадлежащий Эловичу новостной сайт Walla обеспечивал Нетаньяху благоприятное освещение.

В обвинительном заключении эти отношения описываются как схема, «основанная на взаимном обмене услугами».

Сам Нетаньяху, Шауль Элович и его жена Ирис категорически отвергают все обвинения.

С самого начала именно обвинение во взяточничестве вызывало серьёзные разногласия даже внутри самой прокуратуры.

Сообщалось, что решение о предъявлении обвинения раскололо команду тогдашнего генерального прокурора Авихая Мандельблита: часть сотрудников настаивала на обвинении во взяточничестве, тогда как другие предупреждали, что оно не выдержит судебной проверки.

По имеющимся сведениям, сам Мандельблит также сомневался, стоит ли вообще предъявлять премьер-министру такое обвинение.

Ещё до публикации обвинительного заключения сообщалось, что этот пункт будет существенно смягчён и сужен по своему объёму.

После того как защита представила свои доводы до предъявления обвинения, Мандельблит предпринял весьма необычный шаг — вновь открыл материалы дела для дополнительной проверки.

В конечном счёте обвинение во взяточничестве всё же было включено в дело.

Тогда Мандельблит назвал своё решение «тяжёлым и печальным днём», принятым «с тяжёлым сердцем, но с полной убеждённостью», подчеркнув, что если собранные доказательства создают «разумную вероятность обвинительного приговора», предъявление обвинения является для него не вопросом выбора, а юридической обязанностью.

Как выяснилось, эта оценка оказалась ошибочной. Если бы тогда Мандельблит ограничился тем, что у него действительно было — «делом 1000» и «делом 2000», — судебный процесс давно бы завершился. Более того, уже завершилось бы и неизбежное рассмотрение апелляции в Верховном суде.

Тем не менее последствия отказа от обвинения во взяточничестве сейчас были бы весьма значительными, хотя и не означали бы окончания процесса. После снятия этого обвинения в силе остались бы менее тяжкие обвинения в мошенничестве и злоупотреблении доверием по всем трём делам, поэтому суд продолжился бы.

Однако, по мнению защиты, практический эффект оказался бы колоссальным.

Главный адвокат Нетаньяху Амит Хадад заявил в суде, что сохранение обвинения во взяточничестве потребует вызова сотен свидетелей. По его словам, в таком случае «не существует никаких шансов» завершить процесс к марту 2028 года — сроку обязательного выхода на пенсию председательствующей судьи Ривки Фридман-Фельдман, которой исполнится 70 лет. К тому времени мой сын уже давно прочитает свою недельную главу Торы на бар-мицве.

И действительно, шансов закончить процесс к 2028 году практически нет.

Если прибавить к этому время, необходимое для подготовки судебного решения, а затем неизбежную апелляцию одной из сторон в Верховный суд после вынесения приговора, то, на мой взгляд, финал наступит где-то к 2032 году — как раз тогда, когда мой сын получит первую повестку в армию.

Но прокуратура не отказывается от обвинения во взяточничестве, потому что вместе с сокращением процесса исчезнет и единственное обвинение, способное поставить под угрозу возможность Нетаньяху оставаться на посту премьер-министра.

Фактически это означало бы крах всей центральной коррупционной конструкции обвинения, оставив лишь гораздо более расплывчатые и трудно определимые обвинения в злоупотреблении доверием.

Неспособность признать реальность имеет имя. Вернее, два имени.

Версия о взяточничестве была слабой с того самого дня, когда Авихай Мандельблит утвердил обвинительное заключение. Это была весьма сомнительная юридическая конструкция, созданная вопреки возражениям сотрудников его собственного ведомства, которые понимали, что она не выдержит проверки судом.

Его преемница, генеральный прокурор Гали Бахарав-Миара, получила в наследство обвинение, о недоказуемости которого суд прямо заявил ещё несколько лет назад, но всё равно продолжила настаивать на нём.

Она могла избавить судебную систему от десятков заседаний, сотен дней разбирательств и зрелища, при котором действующего премьер-министра бесконечно допрашивают по обвинению, которое сама коллегия судей уже фактически отвергла.

Но она этого не сделала.

И не потому, что этого требовали доказательства или некие абстрактные принципы справедливости.

Причина была иной: отказ от обвинения означал бы признание того, что самое громкое коррупционное дело в истории Израиля было построено на песке.

Именно в этом и заключается настоящий скандал.

Обвинение, которое считают недоказуемым все — включая самих судей и даже свидетелей обвинения, — тем не менее продолжает существовать на протяжении многих лет.

Пока обвинение во взяточничестве формально остаётся в материалах дела, и теперь уже вряд ли даже третье подобное замечание со стороны суда что-либо изменит.

Но если этот пункт обвинения всё же будет снят или рухнет, завершившись, как всё больше кажется, неизбежным оправдательным приговором, останется только один вопрос:

Почему понадобилась почти целая декада, чтобы прийти к столь очевидному выводу?

Мне кажется, я знаю ответ.

И этот ответ не сулит ничего хорошего здоровью израильского общества.

Спустя более шести месяцев после того, как на форуме в Давосе по инициативе Дональда Трампа был создан возглавляемый США Совет мира, призванный восстановить Газу и заменить ХАМАС, структура по-прежнему располагает множеством планов, но ей по-прежнему не хватает главного — возможности начать действовать на месте.

На этой неделе представители Совета собрались на одном из курортов Кипра. По словам арабского дипломата и палестинского чиновника, которых цитирует The Times of Israel, встреча должна была позволить «скорректировать курс» после непростого старта работы. Впрочем, один из представителей Совета утверждает, что заседание носило плановый характер и реализация проекта в целом идёт по графику.

Этой встрече предшествовал ранее не освещавшийся в прессе семинар в египетском курортном городе Айн-Сохна, в котором принял участие полный состав Национального комитета по управлению Газой (NCAG) — более десятка палестинских технократов, которым предстоит управлять сектором.

Прошло уже полгода с момента их назначения, однако пока они «управляют» Газой из гостиницы в Каире.

Как и следовало ожидать, главным препятствием остаётся вопрос разоружения.

Спецпредставитель Совета мира по Газе Николай Младенов возлагает ответственность за тупик на отказ ХАМАС отказаться от своего оружия.

Представленный в марте план разоружения предусматривает восьмимесячную последовательность шагов: сначала Национальный комитет получает контроль над системой безопасности, затем Израиль отводит тяжёлые вооружения, после этого разворачиваются международные силы, а окончательный вывод израильских войск возможен лишь после подтверждения того, что сектор полностью освобождён от оружия.

Позиция ХАМАС несколько изменилась.

Организация уже не отвергает идею разоружения категорически, а предлагает сначала передать стрелковое оружие своей полиции и оставшиеся тяжёлые вооружения.

Однако десятки тысяч автоматов Калашникова, находящихся в распоряжении её военного крыла, остаются предметом принципиального отказа.

Иными словами, ХАМАС готов уступить гражданское управление сектором лишь при условии, что реальная вооружённая власть останется в его руках.

Посредники сообщили The Times of Israel, что со временем, возможно, смогут добиться от ХАМАС ответа в духе «да, но…».

Главный вопрос заключается в другом: сочтёт ли Вашингтон такой компромисс достаточным основанием, чтобы оказать давление на Израиль.

В условиях сохраняющегося тупика появился и «План Б» — строительство временных жилых районов в контролируемой Израилем «зелёной зоне», начиная с территории разрушенного Рафиаха.

Однако этот вариант также связан с серьёзными рисками.

Совершенно непонятно, согласятся ли палестинцы переселиться на территорию, находящуюся под израильским контролем.

Не менее неясно и то, не потеряет ли Национальный комитет собственную легитимность, если начнёт управлять Газой в условиях израильской оккупации.

Даже спустя полгода — и, уверен, весьма приятного выездного совещания на Кипре — реальная ситуация в Газе практически не изменилась.

Последние события также не способствовали продвижению проекта.

Из 17 миллиардов долларов, обещанных на февральской конференции доноров, поступила лишь незначительная часть средств.

Внимание всех участников оказалось приковано к войне с Ираном, а государства Персидского залива неожиданно столкнулись с гораздо более насущными расходами.

Эта война изменила и приоритеты правительства Израиля, а главное — самого Дональда Трампа, переключив их внимание с Газы на другие направления.

Практически весь дипломатический прогресс вокруг Газы до сих пор обеспечивался исключительно политической волей Трампа.

И если только ХАМАС не решит перекрыть один из важнейших мировых морских торговых маршрутов, я бы не ожидал, что внимание Вашингтона вновь в ближайшее время переключится на сектор Газа.

Источник Substack

Телеграм канал Радио Хамсин >>