Без всяких сомнений, с момента вступления в должность 2 июня Роман Гофман буквально встряхнул «Моссад», который до этого возглавлял Давид Барнеа.

В каком-то смысле это скорее правило, чем исключение.

Меир Даган (2002-2011), Йоси Коэн (2016-2021) и Давид Барнеа (2021 — 2 июня нынешнего года) либо увольняли высокопоставленных сотрудников разведслужбы, либо запускали настолько большое количество новых программ, что многие руководители покидали организацию в знак протеста.

И всё же всех троих руководителей «Моссада» в целом считают успешными директорами.

Поэтому серьёзные перемены после прихода нового главы разведки являются практически неизбежными.

Назначение Гофмана — яркий символ перемен

Часть изменений касается стиля руководства. Каждый новый директор имеет собственные привычки, своё представление о том, как должна работать организация, и собственные приоритеты в вопросах, на которых следует сосредоточить основные усилия.

Другие изменения связаны с тем, насколько быстро меняется мир. Технологические и геополитические сдвиги требуют постоянной перестройки структуры разведслужбы и перераспределения её ресурсов.

Так чем же отличается нынешняя реорганизация, в ходе которой Гофман сворачивает некоторые проекты и организационные схемы своих предшественников, одновременно продвигая новых людей?

Прежде всего тем, что Гофман стал первым человеком со стороны, возглавившим «Моссад» после Меира Дагана.

С 2011 года и до настоящего времени все руководители службы, включая Тамира Пардо (2011-2016), были выходцами из самого «Моссада». Более того, все они до назначения занимали должность заместителя директора.

Но Гофман не просто человек со стороны.

Его назначение сопровождалось необычной петицией в БАГАЦ с требованием заблокировать вступление в должность. Эту петицию поддержали сам Давид Барнеа, юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара, а также председатель комиссии по проверке кандидатуры и бывший председатель Верховного суда Ашер Грунис.

Гофман сумел преодолеть это сопротивление и теперь обладает всеми полномочиями директора «Моссада», а эти полномочия весьма значительны.

Однако весь этот процесс сформировал его публичный образ как своего рода «супераутсайдера».

Более того, человека, который не только ничем не обязан своему предшественнику Барнеа, но, вероятно, имеет достаточно мотивации, чтобы жёстко разобраться с любыми сотрудниками «Моссада», разделявшими позицию Барнеа и выступавшими против его назначения.

Именно в таком ключе Гофман представлен в опубликованном в понедельник материале газеты Maariv. Издание впервые сообщило, что новый директор привёл с собой пятерых людей со стороны, которые заняли ключевые позиции и получили значительное влияние по отношению к действующим сотрудникам «Моссада».

Возможно, подход Гофмана действительно более агрессивен в том, что касается привлечения внешних специалистов для изменения курса организации. Однако, как понимает The Jerusalem Post, у каждого из предыдущих директоров «Моссада» также была собственная группа внешних советников, к которым они обращались после вступления в должность.

Вероятно, разница заключается в том, что некоторые прежние руководители консультировались с такими советниками за пределами штаб-квартиры «Моссада», тогда как Гофман фактически ввёл своих консультантов внутрь системы.

Maariv представляет это как потенциальный риск для безопасности.

Однако эти внешние советники имеют серьёзный опыт работы в сфере безопасности, а сам Гофман, вероятно, возразил бы, что его подход лишь демонстрирует прозрачность и открытость относительно роли внешних консультантов в принятии решений.

Впрочем, всё это касается прежде всего личностей и методов управления.

Когда речь заходит о действительно судьбоносных вопросах — например, о том, каким образом лучше всего добиться падения режима Исламской Республики Иран, — видит ли Гофман эту задачу иначе, чем её видел Барнеа?

И Гофман, и Барнеа в своих вступительных и прощальных выступлениях 1-2 июня заявили одно и то же: это является их главной целью, и они считают её достижимой.

Каков был план Барнеа?

4 июня The Jerusalem Post сообщила поразительную деталь: Израиль был готов предоставить курдам не только бесполётную зону, но и постоянное воздушное прикрытие с использованием ударной авиации, чтобы помочь им продвигаться вперёд против любых иранских сил, которые попытались бы организоваться и остановить их наступление.

Курды были полностью готовы к операции.

Они получили вооружение как от США, так и от «Моссада». Значительная часть этого оружия была «перепрофилирована» после того, как ЦАХАЛ захватил его у ХАМАСа в Газе и у «Хезболлы» в Ливане. Кроме того, курдские силы прошли подготовку под руководством израильских специалистов.

До сих пор ведутся споры о том, кто именно убедил президента США Дональда Трампа наложить вето на операцию — его собственные высокопоставленные советники или президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Даже внутри Израиля находились чиновники, сомневавшиеся в успехе этого плана.

Однако люди из окружения Барнеа в «Моссаде» утверждали, что большинство операций разведки требуют веры в успех и понимания того, что её сотрудники уже не раз реализовывали проекты, которые казались совершенно невероятными.

Израильские источники обвиняли некоторых представителей администрации Белого дома в утечке информации о плане Эрдогану, чтобы турецкий лидер успел убедить Трампа остановить операцию до её начала. Часть американских чиновников эти обвинения категорически отвергла.

«Моссад» также подготовил масштабную кампанию в социальных сетях и уже провёл целый ряд совместных с ЦАХАЛом мероприятий по ослаблению различных элементов исламского режима.

В понедельник газета Maariv сообщила, что Гофман считает все эти усилия «Моссада» неудачными и готов изменить отдельные направления работы организации, внедрив новые стратегии для достижения поставленной цели.

Однако, по информации The Jerusalem Post, представленная Maariv картина, согласно которой Гофман считает всю деятельность Барнеа провалом, является чрезмерным упрощением.

Скорее всего, Гофман предложит новые подходы, но одновременно сохранит многие существующие наработки, пытаясь объединить различные идеи в единую комплексную стратегию смены режима в Иране. При этом сама концепция такой стратегии находится пока лишь на начальной стадии формирования.

В зарубежных публикациях в качестве возможного кандидата на роль альтернативного лидера Ирана упоминался бывший президент Махмуд Ахмадинежад. Однако израильские источники избегают обсуждения этой темы. Кроме того, остаётся неясным, смог бы Ахмадинежад после многих лет вне власти привлечь на сторону протестующих вооружённые структуры режима.

Хотя некоторые наблюдатели пытаются представить Гофмана как «анти-Барнеа» из-за их публичного противостояния вокруг назначения нового директора, сам глава «Моссада» уже оставил этот конфликт в прошлом и позиционирует себя как человека, сосредоточенного исключительно на выполнении поставленной миссии.

Он не станет отказываться от проектов Барнеа, если сочтёт их полезными.

Но одновременно не будет сохранять какие-либо инициативы только из чувства личной преданности или корпоративной солидарности с предшественником. Между двумя руководителями таких отношений попросту нет.

Материал Maariv также пытается описать другие изменения, которые Гофман может вносить в деятельность «Моссада».

Например, издание утверждает, что новый директор намерен уделять больше внимания борьбе с делегитимацией Израиля.

Однако многочисленные источники отмечают, что и Йоси Коэн, и Давид Барнеа уже инвестировали значительные ресурсы в это направление. Поэтому речь не идёт о какой-то революции или полном пересмотре подхода. Скорее всего, Гофман лишь добавит к существующей работе собственный стиль и свои акценты.

Кроме того, сообщения о том, что Гофман якобы отменяет действующие операции, многие источники считают преувеличением и попыткой раздуть из незначительных эпизодов сенсацию национального масштаба.

По мнению самого Гофмана, он всего лишь проводит стандартную комплексную ревизию всей организации после вступления в должность.

Со временем эта проверка может привести и к более серьёзным изменениям. Пока же речь идёт главным образом о небольших корректировках, а не о какой-либо радикальной перестройке «Моссада».

Любопытным подтверждением этого является назначение заместителя директора.

Да, Гофман действительно отстранил от должности заместителя руководителя разведки человека, известного под инициалом «А», которого Барнеа назначил на этот пост всего несколько месяцев назад.

Однако вместо того чтобы привести на эту должность человека со стороны, он выбрал другого сотрудника «Моссада», также обозначаемого как «А», который служит в организации уже около пятнадцати лет.

Критики могут заметить, что повышение получил человек, имеющий меньший стаж, чем некоторые его коллеги, работающие в разведке на пять-десять лет дольше.

Но подобное происходило и раньше.

В своё время Меир Даган аналогичным образом продвинул Йоси Коэна, обойдя более старших по выслуге сотрудников.

После всех этих кадровых перестановок главным желанием Гофмана сейчас является одно: чтобы пресса на несколько месяцев оставила его в покое.

Он стремится полностью сосредоточиться на работе, которая сама по себе чрезвычайно сложна, особенно в условиях, когда администрация Трампа продолжает менять правила игры на Ближнем Востоке.

Тем не менее, независимо от того, были ли отношения с той или иной американской администрацией тёплыми или напряжёнными, «Моссад» уже более четверти века неизменно находил способы — открыто или скрытно — влиять на ключевые процессы в Иране.

Это касалось как ядерной программы Тегерана, так и многих других стратегически важных вопросов.

Источник Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>