Что представляет собой моя страна: стремление к власти или бегство от слабости?

Тезис: стремиться к силе или бежать от слабости

Война «Эпическая ярость»/«Рык льва» высветила индекс мощи многих государств, а также глобальный и региональный баланс сил. В контексте этой статьи мощь страны определяется через её военно-стратегический и экономический потенциал. У государства могут быть дополнительные поддерживающие ресурсы (прежде называвшиеся «мягкими»): дипломатия, влияние, внутренняя устойчивость. Для более слабого игрока они дают определённую мощь, однако их эффективность ограничена. В конечном счёте всё сводится к двум главным составляющим: стратегическо-военному положению и экономическому доминированию.

Между самовосприятием страны и её реальной мощью существует разрыв — урок, который Россия усвоила после решения вторгнуться в Украину. Данная статья оценивает «объективную» мощь, а не то, какой страна видит себя сама.

Сегодня в мире есть одна страна, превосходящая все остальные по совокупной мощи: Соединённые Штаты. Есть и слабые государства — фактически из примерно двухсот стран значительная часть либо слаба, либо обладает скромной, но достаточной мощью относительно своего окружения. Новый член этого клуба — Испания, некогда глобальная империя, а сегодня слабая и в военном, и в экономическом отношении.

Прочие страны располагаются на непрерывной шкале и делятся на два типа: стремящиеся к силе и бегущие от слабости. Война «Эпическая ярость» поднесла зеркало к глобальной и региональной арене, позволив заново откалибровать позицию различных государств на этой шкале.

Есть несколько причин, по которым «Эпическая ярость» — лучший индикатор мощи государств, чем война на Украине или ситуация в Южно-Китайском море. Это первый глобальный военный кризис в период президентства Дональда Трампа, поставившего вопрос силы в центр своей стратегии. Кроме того, из регионального кризиса он превратился в глобальный — вследствие энергетической проблематики и сбоев в цепочках поставок, резко обострившихся в последние годы, особенно после пандемии COVID-19. Наконец, война поставила под испытание ключевые геостратегические арены: ось Россия-Европа, противостояние Индии и Пакистана, и Тихоокеанский регион — от Китая до Австралии.

Оценка изменений в индексе мощи ключевых стран

Приведённый ниже анализ призван задать первоначальные ориентиры для профессиональной и академической дискуссии по данной теме.

Иран. Исламская Республика вернулась к бегству от слабости. В первые два десятилетия своего существования режим именно от неё бежал, при этом травма ирано-иракской войны играла центральную роль. Однако в последние два десятилетия курс изменился: Иран двинулся к стремлению к силе. Иранцы решили, что военная мощь важнее экономической и стоит болезненной цены санкций. Ключевыми вехами этого перелома стали: успешное подавление протестов «Зелёного движения» в 2009 году; отсутствие в СВПД 2015 года ограничений на ракетную программу и деятельность в регионе; способность поставлять прокси передовые ракетные возможности; и победы оси в поддержке режима Асада в Сирии и хуситов в их противостоянии с Саудовской Аравией и ОАЭ. В отличие от Касема Сулеймани, стремившегося к региональной мощи расчётливо и управляя рисками, его преемники проявили меньшую строгость — свидетельство тому их неспособность удержать ХАМАС от действий 7 октября. Нынешняя война — пусть Исламский режим ещё не в полной мере осознаёт это — наносит его стремлению к силе тяжелейший удар. В процессе осмысления итогов войны режим, по всей видимости, придёт к пониманию, что вынужден вернуться к стратегии бегства от слабости.

Соединённые Штаты. США укрепили стремление к силе. «Эпическая ярость» стала целенаправленной демонстрацией абсолютного американского военного превосходства — тем более весомой, что её поддержал союзник-«скаковая лошадь», а не «ленивый осёл». Незначительные потери в области экономической мощи — из-за внутренней чувствительности к колебаниям цен на энергоносители — несущественны на фоне достижений.

Китай и Тихоокеанский регион. Китай вышел вперёд в стремлении к силе. С одной стороны, очевидный союзник Пекина серьёзно пострадал и оказался в изоляции. Но на экономическом уровне Китай через накопленную мощь в области цепочек поставок продемонстрировал явное превосходство над японскими, южнокорейскими и австралийскими соседями. В военном отношении события в Персидском заливе отнюдь не разожгли аппетит к новым конфликтам в Южно-Китайском море — что усиливает переговорные позиции Китая.

Россия и Европа. Российский баланс стремления к силе — особенно по отношению к Европе — положительный. В экономическом плане война повысила её способность извлекать прибыль от продажи энергоносителей и компенсировать экономические трудности, порождённые затяжной войной и санкциями. В стратегической сфере слабость Европы усиливает российскую мощь. Вслед за Россией и Украина — страна, по определению бегущая от слабости, особенно в нынешней войне, — также сумела упрочить своё положение в форме стратегических и экономических приобретений. Европа же, бегущая от слабости, получила ещё один удар по военному потенциалу: практическую дезинтеграцию альянса НАТО и отдаление от неё Соединённых Штатов — его ключевого элемента.

Индия и Пакистан. Стремление Индии к силе получило негативный импульс. Пакистан сумел — в процессе, длящемся более года, — позиционировать себя как актив для США, однако обнажил свою слабость как военного партнёра Саудовской Аравии. Впрочем, это развитие следует анализировать прежде всего в контексте Индии: сближение США с Пакистаном является американским вызовом самостоятельной стратегии, которую Индия проводит в том числе в российском контексте. Кроме того, война выявила слабые места в индийских цепочках поставок. Всё это отражает тот факт, что на пути к глобальной мощи Индия по-прежнему сталкивается со значительными вызовами.

Германия, Великобритания и Франция. Здесь наблюдается смена ролей. Германия стремится к силе, тогда как Великобритания и Франция, десятилетиями проявлявшие военную мощь на различных аренах, обнаружили неспособность её применять — преимущественно по внутренним причинам. Обе страны глубоко зашли в зону бегущих от слабости, тогда как Германия, судя по всему, прошла ещё один этап своего непростого возвращения в статус военной державы.

Саудовская Аравия и Залив. «Эпическая ярость» бросила вызов саудовской стратегии стремления к силе и обострила бегство от слабости прочих государств Залива. Десятилетиями Саудовская Аравия позиционировала себя как ключевой региональный игрок, стремящийся к силе через колоссальные экономические ресурсы. Нынешний де-факто правитель Мухаммад бин Салман пытался систематизировать эти усилия через «Видение 2030». В этом стремлении Эр-Рияд отдавал приоритет экономической мощи перед военной — что оборачивалось болезненными военными потерями от хуситов на протяжении последнего десятилетия. Иранское решение избрать военные удары по государствам Залива и нефтяному экспорту в качестве центрального стратегического подхода (пусть и вынужденного) стало вызовом экономической мощи Залива в военном измерении. Саудовской Аравии теперь придётся заново оценить, способна ли она продолжать стремиться к силе или должна перейти к более реалистичной стратегии бегства от слабости.

В прочих государствах Залива — ОАЭ, Катаре, Бахрейне, Омане и Кувейте — ситуация ещё очевиднее. Их базовая стратегия — бегство от слабости. Война убедила их в необходимости наращивать возможности — прежде всего военные и в сфере альтернатив нефтегазовым потокам.

Позиции Турции в результате войны также несколько отступили: она сдвинулась от всё более уверенного стремления к силе в сторону бегства от слабости.

Израиль. «Эпическая ярость»/«Рык льва» стала значимым достижением в стремлении Израиля к силе — но со звёздочкой.

Стратегия национальной безопасности Давида Бен-Гуриона изначально была выстроена как бегство от врождённой слабости. Она создала устойчивую силу на пяти опорах: качественное конвенциональное военное превосходство, образ ядерного сдерживания, особые отношения со сверхдержавой, экономическое и технологическое превосходство, национальная стойкость.

В ходе длительного процесса израильская стратегия трансформировалась от бегства от слабости к стремлению к силе. Выделить можно ряд ключевых событий: Шестидневная война, подтвердившая военную мощь Израиля в регионе и в итоге приведшая к мирному договору с Египтом; прыжок к высокотехнологичной рыночной экономике, проявившийся с 1992 года; и процесс, запущенный потрясением от нападения 7 октября 2023 года, — освобождение от самоналоженных ограничений на применение военной силы. Это раскрепощение проявилось в операции в Хан-Юнисе в начале 2024 года, во взрывной операции с пейджерами и ликвидации Насраллы в конце того же года, и в операции «Рык льва» в 2025 году. Государство Израиль сегодня — в результате нынешней войны — обладает военной и экономической мощью, значительно превосходящей его объективное геополитическое положение. Однако, глядя вперёд, мы видим, что это положение несбалансировано. Израилю необходимо восстановить прочие элементы своей мощи (см. аналитическую записку №2347 от 3 июня 2025 года): передовое, устойчивое общество и экономику при улучшенном долгосрочном позиционировании отношений с США и другими державами.