Понедельник, 27 апреля — и это происходит снова. В 2013 году Нафтали Беннет и Яир Лапид объединились, чтобы потребовать отмены освобождения ультраортодоксов от военной службы, вынудив Биньямина Нетаньяху исключить их из своей коалиции. В 2021 году они вновь выступили вместе и сформировали недолговечное правительство, которое отправило Нетаньяху в оппозицию. Теперь этот союз призван довести дело до конца — окончательно вытеснить его из политики.

Прошлой ночью два лидера официально объединили свои фракции в новую партию под названием «Беяхад» («Вместе»). При поддержке Лапида Беннет становится безусловным кандидатом на пост премьер-министра, который бросит вызов Нетаньяху на выборах в октябре.

Хотя возвращение Беннета в политику и его противостояние бывшему начальнику обсуждались уже давно, и история, возможно, сочтёт этот конфликт неизбежным, изначально всё складывалось иначе. В начале 2024 года партия Бени Ганца уверенно лидировала в опросах. Позже бывший начальник Генштаба Гади Айзенкот — ныне самый популярный политик в Израиле — стал стремительно набирать поддержку. Тем временем Яир Лапид на протяжении трёх лет оставался лидером оппозиции. Ещё месяц назад Айзенкота рассматривали как ключевого союзника, который мог бы определить лидера блока — Лапида или Беннета. В итоге Лапид сам оказался в роли младшего партнёра.

Такова природа израильской политики: это подвижная пустыня, где партии возникают, исчезают и рассыпаются за считанные месяцы. В таких условиях объединение стало вопросом политического выживания.

Рейтинги Беннета снижались, Айзенкот его догонял, а поддержка Лапида стремительно падала. Прежде чем Айзенкот стал слишком влиятельным, а оппозиция окончательно погрузилась во внутренний конфликт, нужно было принимать решение. Беннет протянул руку — и Лапид её принял. В результате Беннет закрепил за собой статус главного кандидата на пост премьера, а Лапид обеспечил себе комфортное количество мест в списке — значительно больше тех шести–семи мандатов, на которые он мог рассчитывать ранее.

И это подводит к главному вопросу: сработает ли это?

Проблема Беннета и Лапида в том, что в израильской политике математика редко работает. Один плюс один почти никогда не равняется двум. Объединяясь, партии надеются получить три — но нередко в итоге остаются с полтора.

Худший сценарий уже был. Перед выборами 2013 года Нетаньяху и Авигдор Либерман пошли единым списком. В предыдущем Кнессете у «Ликуда» было 27 мандатов, у «Исраэль Бейтейну» — 15, всего 42. Ожидалось, что объединённый правый блок станет доминирующей силой. Но умеренные избиратели «Ликуда» отвернулись от жёсткой риторики Либермана, а его электорат — от союза с ультраортодоксами. В итоге список получил лишь 31 мандат. Ирония в том, что многие ушедшие избиратели поддержали тогда новых политиков — Беннета и Лапида.

Но есть и успешные примеры. Перед выборами 2019 года партии Бени Ганца и Яира Лапида вместе набирали около 20–25 мандатов. После объединения в «Кахоль-Лаван» (вместе с Моше Яалоном) их результат вырос до 35 мандатов.

Так что такое «Беяхад» — новый «Кахоль-Лаван» или повторение «Ликуд-Бейтейну»?

Всё сводится к простой формуле: принесёт ли объединение больше голосов, чем оттолкнёт?

Опросы 12 канала показывают, что около восьми мандатов правых избирателей потенциально готовы уйти от «Ликуда». Но если раньше они могли рассматривать Беннета, теперь — вряд ли. Для правого электората Лапид — как мясо и молоко в кошерном доме: не смешиваются, максимум — сосуществуют раздельно. «Беяхад» может попытаться привлечь центристов от Айзенкота или вернуть часть левых избирателей, ушедших к партии «Демократы», но жёсткая репутация Беннета может отпугнуть прогрессивный электорат Лапида.

Пока неясно, ослабляет ли этот союз антинетаньяховский блок, но очевидно, что он не усиливает его количественно. Тем не менее, арифметика — не единственный критерий. Лидерство Беннета может стоить нескольких мандатов на старте, но дать ему более сильные позиции для наращивания поддержки ближе к выборам.

После создания «Беяхад» всё внимание переключается на Гади Айзенкота.

Перед ним стоит ключевой стратегический выбор. Он может опереться на свой имидж «вне системы» и вести неформальную кампанию за пост премьер-министра, рассчитывая со временем естественным образом обойти Беннета в опросах. Либо он может использовать текущий рост своей популярности в одиночку, чтобы повысить свою политическую «цену», а затем присоединиться к «Беяхад» на финальном этапе кампании, добившись максимальных уступок. В любом случае, окончательное решение он, вероятно, пока принимать не будет.

Есть и вопрос времени. Можно спорить, произошло ли объединение слишком рано или слишком поздно. С одной стороны, до выборов ещё около четырёх месяцев, и это кажется преждевременным. С другой — уже давно было очевидно, что оппозиции необходима серьёзная перестройка, чтобы преодолеть барьер в 61 мандат.

Наконец, стоит отметить культурный аспект. В США кампания Барака Обамы сделала слово «перемены» национальным символом. В Израиле такой плакат, скорее всего, сорвали бы со стены. Израильтяне не любят перемены ради перемен: новое должно одновременно быть и знакомым. Показательно, что последними по-настоящему новыми фигурами в израильской политике были харизматичный телеведущий Яир Лапид и идеолог поселенческого движения Нафтали Беннет — и это было более десяти лет назад. «Беяхад» — уже третья партия Лапида и пятая для Беннета. Но такая «переработка» — не недостаток, а особенность. В условиях Ближнего Востока важно, чтобы на звонок в четыре утра отвечал человек, которого ты знаешь.

Путешествия за границу всегда сопровождаются привычным набором тревог: пропущенные пересадки, потерянный багаж или — если вы израильтянин — внезапная региональная война накануне праздников. Но стоит посочувствовать Халилю аль-Хайе, главному переговорщику ХАМАСа, который покинул свою роскошную «ссылку» в Катаре ради, как предполагалось, короткой дипломатической поездки в Каир. После того как он безапелляционно отверг поддержанный США план разоружения, предусматривавший поэтапный вывод израильских войск из Газы, он получил сообщение: его выселили из элитного жилья и официально запретили возвращаться в страну. Кошмар любого путешественника.

Похоже, очередная волна непреклонности ХАМАСа наконец исчерпала терпение его покровителя. После 20 лет Катар сворачивает поддержку этой организации. По моим данным, Доха больше не будет выполнять роль принимающей стороны и посредника, а большая часть руководства ХАМАСа уже покинула страну.

После двух десятилетий возникает очевидный вопрос: почему именно сейчас?

Решающим переломным моментом стал не Каир и даже не 7 октября — напротив, эти события скорее повысили ценность катарских вложений. Критической точкой стала операция «Рёв льва». После 16 мучительных дней молчания, разрываясь между двумя своими покровителями, ХАМАС в итоге выступил с заявлением в поддержку «права Ирана на самооборону», но при этом призвал Тегеран воздержаться от ударов по «соседним странам». Для Катара — государства, чья территория в тот момент подвергалась ударам иранских ракет — такая запоздалая и слабая реакция от группы, которую он годами финансировал и поддерживал, выглядела, мягко говоря, неубедительно.

Речь идёт не только о моральных соображениях или задетых чувствах. В обмен на роскошные условия пребывания ХАМАС предоставлял Катару весьма востребованную «услугу» — посредничество с террористической организацией. Наряду с идеологической близостью, именно это стало причиной, по которой Доха установила контакт с ХАМАСом после его победы на выборах в 2006 году, когда остальной мир разорвал с ним связи. Катар занял пустующую нишу. Однако ценность этой услуги стремительно падает — не только из-за меняющейся реальности в Газе, но и потому, что главный «потребитель» этой услуги, Соединённые Штаты, всё меньше готов мириться с подобными тесными связями с террористическими структурами.

Таким образом, ХАМАС оказался в поиске нового «дома» — как в переносном, так и в буквальном смысле. С начала региональной войны внутри организации идёт фактическая борьба: более прагматичное крыло во главе с Халедом Машалем стремится диверсифицировать внешнюю поддержку, ориентируясь на суннитские арабские государства, тогда как жёсткая линия под руководством аль-Хайи настаивает на сохранении тесной связи с иранской «осью сопротивления».

Некоторое время им удавалось балансировать между двумя лагерями — иметь «дом» и в Тегеране, и в Дохе. Теперь доступ к одному закрыт, а второй превратился в дымящиеся руины. Тем не менее даже руины лучше, чем полное отсутствие опоры. Разрыв со стороны Катара, вероятно, усилит позиции проиранской фракции, несмотря на то, что возможности ослабленного Тегерана по оказанию реальной поддержки сейчас ограничены.

Остаётся ещё один непредсказуемый фактор: возможное открытие нового убежища в Анкаре, где Турция может предложить ХАМАСу приют в обмен на усиление своего регионального влияния. Однако на данный момент этот вариант остаётся неопределённым, и масштабы возможной поддержки неясны.

Несмотря на неизбежную «туманность», война обладает удивительно проясняющим эффектом. Она даёт ответы на базовые вопросы: за что ты стоишь, кто твои враги и кто твои союзники. И даже когда стрельба прекращается и жизнь возвращается в привычное русло, эти ответы остаются.

Источник Substack

Телеграм канал Радио Хамсин >>