Даже тем, кто достаточно взрослый, чтобы помнить это, сегодня может быть трудно восстановить это в памяти — учитывая всё, что произошло с тех пор. Но четыре десятилетия назад Биньямин Нетаньяху казался ответом на проблемы, с которыми сталкивался Израиль, пытаясь донести свою позицию до мира. В 1980-е годы, когда он два года занимал пост заместителя главы миссии в посольстве Израиля в США (1982–1984), а затем четыре года был послом еврейского государства в ООН (1984–1988), будущий премьер-министр был главным рупором своей страны.

Свободно владея английским с американским акцентом, который он приобрёл, проведя значительную часть юности в пригороде Филадельфии, а затем обучаясь на бакалавриате и магистратуре в Массачусетском технологическом институте, Нетаньяху был красноречивым защитником политики своей страны. Его широко приветствовали как евреи, так и неевреи по обе стороны политического спектра. В эпоху, когда каналов для обсуждения внешней политики было несравнимо меньше — до интернета и кабельного телевидения — его голос был не просто важным фактором поддержки еврейского государства. С учётом его, как тогда считалось, блестящего политического будущего, он казался предвестником эпохи, в которой Израиль сможет напрямую говорить с американцами на понятном им языке, а также гарантией того, что формирующийся двухпартийный консенсус в поддержку Израиля будет только укрепляться.

Что случилось с Биби?

Но спустя четыре десятилетия самое удивительное заключается не в том, что Нетаньяху остаётся доминирующей фигурой в израильской политике и является самым долго находящимся у власти премьер-министром страны (18 с половиной лет). А в том, что человек, который был лучшим представителем Израиля в последние годы эпохи, когда у большинства людей было меньше десяти телеканалов, сегодня многими считается причиной краха этого двухпартийного консенсуса и даже причиной того, что многие американцы ненавидят евреев и Израиль.

Этот поворот сам по себе столь же поразителен, как и длительная, вопреки всем ожиданиям, карьера Нетаньяху на вершине израильской политики.

Враждебное отношение к премьер-министру со стороны значительной части американских мейнстримных СМИ восходит ещё к его ранним выступлениям на телевидении, когда ему было около тридцати лет, и он не уступал тем, кто уже тогда пытался возложить ответственность за отсутствие мира на Ближнем Востоке на еврейское государство. Однако тот факт, что сегодня многие ведущие фигуры в американской политике и журналистике рассматривают его не просто как плохого лидера, но и как удобное объяснение роста антисемитизма и снижения поддержки Израиля, не должен приниматься без критики. Напротив, это столь необычное явление, что требует серьёзного анализа.

То, что репутация Нетаньяху стала неразрывно связана в общественном сознании с самим Израилем на Западе, неудивительно. Он является ключевой фигурой израильской политики с момента возвращения на родину после дипломатической службы в США.

В 1993 году он стал лидером партии «Ликуд» и привёл её к победе на выборах 1996 года, что принесло ему первый срок на посту премьер-министра. После серьёзного поражения от партии «Авода» и Эхуда Барака в 1999 году он ушёл с поста лидера партии, и многие считали, что его политическая карьера завершена. Нетаньяху вернулся к руководству партией только в 2006 году, после того как его преемник, премьер-министр Ариэль Шарон, разрушил её своим спорным решением о выводе войск из Газы годом ранее. И за исключением 18 месяцев в 2021–2022 годах, когда его сменили на посту премьер-министра, он возглавляет правительство Израиля с 2009 года, выигрывая одни выборы за другими.

Эта продолжительность пребывания у власти и в центре общественного внимания — одна из причин того, почему мнения о нём так резко разделены как в Израиле, так и за его пределами.

Многие израильтяне пришли к вполне разумному выводу, что ему следует уйти, просто потому что он слишком долго находится у власти, или потому что возлагают на него ответственность за террористические атаки ХАМАСа 7 октября 2023 года, произошедшие в период его правления. В то же время его сторонники справедливо утверждают, что ни один деятель израильской политики не может сравниться с Нетаньяху по управленческим навыкам и знанию вопросов безопасности и дипломатии.

От того, какая из этих позиций возобладает, будет зависеть исход следующих выборов в Израиле, которые, вероятно, состоятся в конце 2026 года, после окончания срока полномочий Кнессета, избранного в 2022 году. Однако тот факт, что ни один из его потенциальных преемников не предлагает реальных альтернатив его позициям по вопросам войны и мира с Ираном — а также его палестинскими и ливанскими союзниками среди террористических организаций — должен усложнить любые упрощённые выводы о возможных изменениях в случае его поражения.

Воплощение антисемитских стереотипов

Так его воспринимают израильтяне. За рубежом, особенно в Соединённых Штатах, Нетаньяху приобрёл репутацию, выходящую за рамки его статуса постоянной фигуры в Иерусалиме. Он стал не просто символом всего, что некоторым людям не нравится или даже вызывает ненависть в Израиле. Он также стал воплощением традиционных антисемитских стереотипов о том, что евреи манипулируют неевреями, а также множества конспирологических теорий.

И именно в этом контексте следует рассматривать то, как о нём говорят в американском публичном пространстве, особенно с начала нынешней войны с Ираном.

Конфликт с Тегераном стал катализатором усиливающегося потока критики в адрес Нетаньяху, который послужил оправданием для тех, кто раньше поддерживал еврейское государство, а теперь выступает против него практически по всем вопросам. Представление о том, что именно премьер-министр убедил неохотно настроенную администрацию Трампа вступить в войну, несмотря на то что это якобы противоречило интересам США и инстинктам президента и его ключевых соратников, звучит как антисемитский стереотип. Однако оно стало общепринятым мнением на политическом левом фланге и среди некоторых громких критиков Трампа справа.

Теория заговора о войне с Ираном

Дискуссия о том, было ли правильным решение Соединённых Штатов нанести совместные с Израилем авиаудары по исламистскому режиму, который ведёт войну против Запада и убивает американцев с 1979 года, — это тема, по которой можно задавать обоснованные вопросы. Но убеждение, что решение Трампа действовать в соответствии с политической необходимостью остановить ядерную программу Ирана и его терроризм — курс, которого придерживались все президенты, как демократы, так и республиканцы, на протяжении последних 30 лет, — могло возникнуть только в результате еврейского заговора, — это совершенно иное.

Нарратив о том, что Нетаньяху манипулирует президентом Дональдом Трампом, втягивая его в «иранскую трясину», поддерживается The New York Times, которая опубликовала два подробных материала, якобы основанных на высказываниях из совершенно секретных заседаний администрации — что, несомненно, является результатом утечек от чиновников, не согласных с решениями президента, — а также распространяется конспирологическими подкастерами справа, такими как Такер Карлсон, Мегин Келли и Кэндис Оуэнс. Этот стереотип настолько распространён, что утверждение о том, будто Нетаньяху «контролирует» американские вооружённые силы, прозвучало как проходная шутка в шоу Saturday Night Live, которое, похоже, считает необходимым угождать антисемитам, чтобы соответствовать либеральной повестке.

Представление о том, что Трамп находится под полным влиянием Нетаньяху (или «на поводке», как это было изображено в карикатуре, впоследствии отозванной The New York Times), — это отвратительный стереотип, объединяющий как левых, так и правых противников евреев. Он противоречит как левому убеждению о том, что президент — это одержимый властью авторитарный фашист, так и взгляду многих правых, считающих Трампа сильным и умелым главнокомандующим. Он также идёт вразрез с давней враждебностью Трампа к иранскому режиму и жёсткой политикой, которую он проводил против него во время своего первого срока.

Тем не менее утверждение о том, что израильтяне «околдовали» или обманом заставили Трампа сделать то, что он якобы не сделал бы сам, находит отклик, потому что даёт простое объяснение сложному конфликту, а также предоставляет удобного еврейского «козла отпущения».

При этом нарратив о том, что Нетаньяху — жёсткий правый политик, экстремист, стремящийся помешать миру на Ближнем Востоке, возник задолго до войны с Ираном и даже до всплеска антисемитизма, распространившегося по всему миру после 7 октября.

Предательство Шапиро

Это стало особенно распространённым среди демократов. Речь идёт не столько об их интерсекциональной базе, которая уже приняла токсичные расовые теории, склоняющие её рассматривать сионизм как «белое превосходство», и в значительной степени поддерживает марксистско-исламистскую коалицию, выступающую за уничтожение Израиля. Обвинение Нетаньяху также служит способом для «умеренных» или даже «центристских» демократов, таких как губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, показать этой базе, что они не настолько про-израильские, чтобы поддерживать войну против геноцидных террористов ХАМАС и «Хезболлы», а также их иранских покровителей.

Шапиро горько жаловался на то, что становится объектом антисемитских атак, и на то, что при проверке его кандидатуры на пост вице-президента в 2024 году со стороны команды бывшего вице-президента Камалы Харрис его спрашивали, не является ли он израильским агентом. Делая это, он пытался проложить себе путь к президентской гонке 2028 года как еврей, не выступающий против еврейского государства. Однако он также пошёл по тому же антисемитскому пути, что и The New York Times и Такер Карлсон, когда возложил вину за войну с Ираном на Нетаньяху.

В интервью популярному либеральному подкасту «All-In» Шапиро повторил стандартные современные тезисы об Израиле, заявив, что политика Нетаньяху в отношении палестинцев и Ирана «изолировала» Израиль и подорвала поддержку еврейского государства. Но он также осудил войну с Ираном как не отвечающую интересам США и заявил, что Трамп был «запуган» Нетаньяху.

Ведущий «All-In» Джейсон Калаканис развил мысли Шапиро и прямо возложил на политику Нетаньяху в Газе, Ливане и Иране ответственность за антисемитизм, утверждая даже, что знакомые ему левые евреи с этим согласны.

Американские либералы утверждают, что им не нравится Израиль из-за решений Нетаньяху или его оппозиции предполагаемому решению о двух государствах в конфликте с палестинцами. Однако они, похоже, совершенно игнорируют или просто не хотят учитывать тот факт, что в этом он отражает широкий консенсус израильского общества — от левых до правых. Подавляющее большинство израильтян, включая многих из тех, кто будет голосовать против Нетаньяху, не считают, что нужно повторять катастрофическое решение Ариэля Шарона, приведшее к созданию террористического государства ХАМАС в Газе и ужасам 7 октября. Они понимают, что палестинцы — и их международные исламистские и марксистские сторонники — не хотят мира. Они хотят уничтожения еврейского государства. То же самое касается Ирана, поскольку более 90% израильских евреев поддерживают войну.

Тем не менее некоторые демократы, включая таких, как Шапиро, которые позиционируют себя как противники антисемитизма и сторонники Израиля, считают, что смогут избежать нападок слева. Присоединяясь к возложению вины на Нетаньяху и распространяя искажения о характере конфликта против еврейского государства, они надеются сохранить политическую жизнеспособность в партии, где про-израильское крыло становится исчезающим видом.

Тем самым они, к сожалению, легитимизируют ещё более крайние конспирологические теории о том, что Нетаньяху и Израиль манипулируют американской политикой — теории, которые словно взяты прямо из «Протоколов сионских мудрецов».

Антисемитизм создают антисемиты, а не евреи

Нужно ясно понимать: Нетаньяху не вызвал всплеск антисемитизма после 7 октября — так же, как действия Израиля или евреев никогда не были причиной этого многовекового явления. Антисемитизм всегда связан с самими антисемитами; это лишь предлог для преследования евреев. Это справедливо независимо от того, обвиняют ли евреев в богатстве или бедности, ассимиляции или отказе ассимилироваться, в беззащитности и отсутствии государства или, наоборот, в наличии собственного государства и армии для защиты. Всё это — лишь слабые оправдания для предвзятого отношения к евреям, которое не применяется к другим группам.

Если американцы — как слева, так и справа — отказываются поддерживать Израиль, который по-прежнему находится под осадой международного движения ненависти, считающего, что даже одно еврейское государство — это слишком много, то причина не в том, что Нетаньяху слишком жёстко защищает безопасность своей страны или слишком убедителен в общении с Трампом. Причина в том, что они не понимают реальности ближневосточного конфликта, подвержены манипуляциям тех, кто нацелен на евреев, или просто ищут повод для дискриминации.

Это не означает, что Нетаньяху безупречен или что Израиль идеален. Но, как и любое другое государство в мире, он имеет право защищать свои границы и граждан и не позволять джихадистам и их сторонникам уничтожить себя.

Крах двухпартийного консенсуса в поддержку Израиля произошёл не из-за действий Израиля. Он связан с тем, что одну из двух основных партий США захватили идеологи, враждебные сионизму — национально-освободительному движению евреев за право жить на своей земле. То же самое происходит и на той части правого фланга, которая сейчас выступает против Трампа.

Есть ирония в том, что человек, который, возможно, лучше всех способен донести позицию Израиля до англоязычного мира, сегодня подвергается такой демонизации. Для части левых его разумное стремление держаться как можно ближе к самому про-израильскому президенту в истории неприемлемо, потому что это означает сотрудничество с «плохим оранжевым человеком», которого они ненавидят. Для многих других антисемитов — как справа, так и среди интерсекциональных левых — всё ещё проще: они ненавидят Нетаньяху просто потому, что он лидер еврейского государства.

Таким образом, как и сам Израиль, Нетаньяху стал символом традиционных антисемитских стереотипов о «злых евреях». И ничто из того, что он делает — разумное или ошибочное — вряд ли сможет убедить тех, кто придерживается этой позиции.

Это печально. Но ещё более постыдно то, что люди, заявляющие о неприятии антисемитизма и даже поддержке существования Израиля, поддаются таким кровавым наветам. Тем самым они вредят не столько Нетаньяху, сколько легитимизируют демонизацию Израиля и евреев.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>