Недавно американская программа расследований 60 Minutes осветила впечатляющую операцию Израиля с использованием пейджеров, которая уничтожила значительную часть офицерского состава «Хезболлы».

В ответ на это Пирс Морган, ведущий YouTube-шоу Piers Morgan Uncensored, написал в X/Twitter:
«Потрясающе, невероятно… Но возникает вопрос: если Моссад смог сделать это с целью обезглавить «Хезболлу», почему они не сделали что-то подобное с ХАМАСом?»

Морган не первый, кто предполагает, что наши разведывательные службы и спецподразделения настолько эффективны, что могут победить врагов точечными ударами, без привлечения регулярной армии.

Они воображают, что Моссад способен подложить пейджеры в карманы каждого врага, как это было сделано с лидерами «Хезболлы», или изолировать каждого из них в пустой квартире для ликвидации, как это произошло с лидерами ХАМАСа Исмаилом Ханией и Яхьей Синуаром.

Такое предположение, переходящее в обвинение, предполагает, что Израиль мог бы защищать себя, не причиняя вреда ни одному мирному жителю. Оно игнорирует использование палестинскими террористами мирных жителей в качестве живого щита, что и приводит к большому числу жертв среди гражданского населения, и демонизирует еврейское государство за невольное причинение сопутствующего ущерба.

Существует форма расизма, известная как «мягкая предвзятость низких ожиданий». Этот вид расизма проявляется, когда к группе относятся настолько снисходительно, что не ожидают от неё ничего достойного.

Примером такой предвзятости является ситуация, когда люди не требуют от палестинцев прекратить терроризм и культуру насилия, окружающую их общество, потому что считают палестинцев настолько неспособными, что не ожидают от них ничего, кроме агрессии.

Существует и другой вид расизма, который проявляется в комментариях Пирса Моргана об операции с пейджерами. В отличие от «мягкой предвзятости низких ожиданий», этот вид расизма можно назвать «мягкой предвзятостью невозможных ожиданий».

Мягкая предвзятость невозможных ожиданий

Эта форма расизма проявляется, когда ненависть к группе столь велика, что ей предъявляют нереалистичные требования и критикуют за неспособность соответствовать этим невозможным стандартам.

Примером такой предвзятости является требование к Израилю побеждать своих врагов каким-то сверхъестественным образом, выходящим за пределы реальности, и обвинение государства, когда оно не может достичь этих нереалистичных стандартов, установленных антисемитами.

Специальный посланник по вопросам торговли и инноваций Флер Хасан-Нахум сослалась на определение антисемитизма, данное правозащитником Натаном Щаранским, чтобы объяснить феномен «мягкой предвзятости невозможных ожиданий». Щаранский ввёл понятие «Трёх Д», которые квалифицируют заявление как антисемитское: делегитимация, демонизация и двойные стандарты.

Отвлекаясь от вопроса, является ли человек, делающий антисемитское заявление, сам антисемитом, Щаранский подчеркивает: если используется хотя бы одно из «Трёх Д», заявление можно считать антисемитским.

Когда Морган и другие применяют «мягкую предвзятость невозможных ожиданий» в своих анализах Израиля и его действий во время войны, предполагая, что страна может обеспечить свою безопасность, не прибегая к помощи ЦАХАЛа, они занимаются антисемитизмом.

Они применяют двойные стандарты, позволяя всем другим странам вести войны, но требуя, чтобы только Израиль защищался исключительно с помощью спецопераций, а не полноценной военной кампании.

Эти обвинители также демонизируют и делегитимизируют еврейское государство, анализируя его действия во время войны. Утверждая, что Израиль может защищать себя, но ограничивая эту защиту спецоперациями, они оставляют страну открытой для обвинений в превышении полномочий, военных преступлениях и даже геноциде, когда она защищается так же, как это делают другие страны.

Обвинения критиков Израиля в том, что его методы ведения войны делегитимизируют страну, являются ложными и, по определению Натана Щаранского, подпадают под категорию антисемитизма.

Моссад и израильские спецподразделения продемонстрировали беспрецедентные успехи в этой войне. Уничтожение лидеров «Хезболлы» одним ударом продемонстрировало уровень мастерства, который ранее не был достигнут ни одной разведывательной службой в мире. Ликвидация Исмаила Хании в Иране и Яхьи Синвара в Газе серьёзно подорвала возможности ХАМАСа наносить удары по Израилю.

Эти успехи дополнили точечные удары ВВС Израиля, которые полностью уничтожили ВВС и военно-морской флот Сирии в разгар сирийского мятежа.

Однако эти достижения не должны создавать иллюзии, что современная война может быть выиграна без применения армии и значительных разрушений. Если враг использует всю свою территорию как плацдарм для агрессии, вся эта территория становится легитимной военной целью.

Победа требует уничтожения врага и его ресурсов. Если оставить противнику возможность восстановиться, он обязательно вернётся к атаке в будущем. Именно поэтому союзники во Второй мировой войне не только победили нацистов, но и разрушили большую часть Германии, чтобы обеспечить контроль над ней.

Люди без опыта в военных вопросах, такие как Пирс Морган и его коллеги, воображают, что война сводится к ликвидации «плохих парней». Это утопичный взгляд, который не учитывает реальной сложности конфликта. Они критикуют Израиль за «чрезмерные» действия, называя их аморальными и незаконными. Эти двойные стандарты, основанные на «мягкой предвзятости невозможных ожиданий», должны быть отвергнуты. Израилю необходимо дать возможность защищать себя так, как он считает нужным.

Автор является сионистским педагогом, работающим в образовательных учреждениях по всему миру, и недавно опубликовал книгу «Сионизм сегодня».

Источник Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>