27 ноября 2024 года, в день вступления в силу перемирия между Израилем и «Хезболлой», сирийские повстанцы воспользовались возможностью и нанесли удар по армии Башара Асада.

Всего за 11 дней их силы установили контроль над Дамаском и завершили завоевание Сирии. Сам Асад бежал в Россию.

Многих поразила поразительная скорость падения сирийского режима и глубина ненависти среди разгневанной толпы, которая свергла статую Хафеза Асада и протащила её по улицам Дамаска.

Но меньше всех удивился подполковник запаса доктор Мордехай Кейдар, участник движения «Битхонисты» и один из ведущих экспертов по Ближнему Востоку.

Его анализ указывает на то, что режим портии Баас в Сирии не мог прийти к иному финалу.

«Большие неверные» – хуже, чем евреи и христиане

«Повстанцы смогли так быстро взять под контроль Сирию, потому что она всегда была пустой оболочкой. Люди не верили в это государство, а армия не хотела за него умирать», — заявил Кейдар в беседе с Ором Иссахаром, главой исследовательского отдела «Битхонистов», после драматических событий в Сирии.

«Моя книга «Асад в поисках легитимности» (2005) доказывает то, что многие востоковеды пытались отрицать или игнорировать», — утверждает Кейдар.

«Хафез Асад, а затем и его сын Башар, долгие годы тщетно пытались стать законными правителями в глазах народа. У них так и не получилось. Их легитимность не стоила ломаного гроша. Они правили только силой. Всё было фальшивым — и именно поэтому так быстро рухнуло».

Кейдар объясняет, что развал режима был неизбежен.

«Главная проблема Сирии в том, что в 1966 году власть в стране захватили алавиты» — представители религиозного меньшинства, которых суннитское большинство Сирии считает неверными — язычниками, которые должны либо принять ислам, либо быть убитыми. Знаменитый средневековый мусульманский богослов Ибн Таймия называл алавитов «большими неверными, чем евреи и христиане». Поэтому с точки зрения суннитов алавит не может быть их правителем».

Жестокие репрессии и стратегический сюрприз

«Чтобы справиться с враждебностью мусульманского большинства», — объясняет Кейдар, «алавитские лидеры из марксистской фракции партии Баас — светской националистической партии, правящей в Сирии с 1966 года — установили жестокий диктаторский режим».

Этот режим беспощадно подавлял любые восстания.

В 1976 году в Сирии вспыхнул мятеж «Братьев-мусульман», в котором тысячи суннитских повстанцев сражались против правительства. Восстание закончилось в феврале 1982 года Великой резнёй в Хаме, во время которой были убиты от 20 000 до 40 000 человек.

Военные силы под командованием Рифата Асада, младшего брата Хафеза Асада, взрывали дома с жителями внутри — среди них были старики, женщины и дети. Других жертв убивали газом.

Около 20 000 человек, арестованных во время подавления восстания, были позже убиты в тюрьме Пальмиры.

Долгожданный момент

Новая волна противостояния началась в марте 2011 года, когда в Сирии вспыхнули антиправительственные протесты в рамках «Арабской весны».

«Тогда тоже власти подавили восстание с предельной жестокостью», — рассказывает Кейдар.

Многие сирийские мусульмане бежали на север в район Идлиба, ближе к Турции. Турецкое руководство помогло повстанцам вооружиться, организоваться, обучиться и подготовиться к решающему дню, когда они смогут разорвать власть семьи Асадов.

В течение 14 лет повстанцы в Идлибе ждали своего момента, накапливали силы и оружие, готовясь нанести решающий удар по режиму Асада.

«Переломным моментом», — объясняет Кейдар, — «стало окончание войны «Хезболлы» против Израиля, которое оставило сирийский режим особенно ослабленным».

Как повстанцы нанесли внезапный удар?

Первыми атаковали боевики «Хайят Тахрир аш-Шам» — исламистской организации, ранее известной как «Джабхат ан-Нусра», связанной с «Аль-Каидой». Их возглавлял Мухаммад аль-Джулани.

Остальные повстанческие группировки быстро присоединились, воспользовавшись стратегическим эффектом неожиданности, который в итоге привёл к гибели режима Асада.

Кейдар описывает ход боевых действий:

🔹 Сначала повстанцы атаковали Алеппо, а через несколько дней двинулись на юг — в Хаму, а затем в Хомс.
🔹 После падения этих городов к восстанию присоединились друзы в Эс-Сувейде и бедуины в Дараа.
🔹 Дальнейший путь к захвату Дамаска и окончательному поражению Асада оказался коротким и неизбежным.

Мы победим, когда израильские флаги будут развеваться над бывшими иранскими посольствами

Хотя повстанцы выступали единым фронтом в недавней кампании, на самом деле они представляют разные организации, чьи цели и интересы не всегда совпадают.

«В районе Идлиба с 2018 года скопилось множество беженцев из ИГИЛ, «Аль-Каиды» и других группировок», — объясняет Кейдар. «Но помимо них, существовали и светские, многоэтнические организации, не имеющие религиозной повестки. Среди них были мусульмане, христиане, друзы, алавиты и представители других общин».

Эти группировки выглядят более умеренными и прагматичными, и по крайней мере две из них признают Израиль.

«Я знаю это, потому что нахожусь в контакте с их лидерами», — раскрывает Кейдар.

Действительно ли большинство повстанцев придерживаются умеренных взглядов?

«Заявления большинства организаций довольно позитивные. Некоторые даже говорят, что Израилю нечего опасаться», — отмечает Кейдар.

«Одна из групп, с которой я общаюсь, написала мне, что их великая победа над Асадом, Ираном и «Хезболлой» наступит тогда, когда над зданиями иранских посольств в Дамаске и Аммане поднимутся израильские флаги — то есть эти здания станут израильскими посольствами».

Повстанцам лучше создать либеральный режим

«Единого сирийского народа не существует», — объясняет Кейдар.

«Сирия — искусственное государство. Оно глубоко разделено по этническому признаку (арабы, курды, туркмены, армяне), по религиозному (мусульмане, христиане, друзы, алавиты) и по племенам, среди которых есть могущественные кланы, сохраняющие внутреннюю лояльность и свои собственные интересы.

Все эти группы оставались вместе только потому, что Франция произвольно установила границы Сирии, когда завершала свой мандат в этом регионе.

Эти глубокие этнические, религиозные и племенные разломы не позволили сформироваться подлинному сирийскому народу».

По мнению Кейдара, именно поэтому Аль-Джулани (лидер «Хайят Тахрир аш-Шам») должен создать относительно либеральный режим.

«Если Сирия станет исламистским государством, подобным ИГИЛ, или диктатурой, навязывающей единую национальную идентичность, она снова развалится — потому что друзы, курды и другие меньшинства не захотят жить в таком государстве».

С другой стороны, если Сирия будет более плюралистическим государством, как в 1950-е годы, с меньшим вмешательством в жизнь граждан, то разные группы, стремящиеся к автономии — например, алавиты на побережье, — могут довольствоваться своей территорией и не стремиться к дальнейшему распаду страны.

Если альтернатива — Иран, я выбираю ИГИЛ

Когда Кейдара спросили, не ухудшит ли распад таких стран, как Иран или Сирия, стабильность на Ближнем Востоке, он ответил неожиданно: наоборот, это только укрепит стабильность.

«В этом регионе стабильность сохраняется только в гомогенных странах, таких как эмираты. А вот государства, состоящие из множества этнических и религиозных групп, крайне нестабильны. Посмотрите на Сирию, Ирак, Ливан, Йемен, Судан и Ливию — каждая из этих стран состоит из племен и религиозных общин, не имеющих общей идентичности. Так зачем их насильно удерживать в одном государственном образовании?»

Если в Сирии появится исламское государство по типу ИГИЛ, это все равно лучше, чем режим Асада?

«Даже самые жестокие сирийские боевики представляют в основном тактическую угрозу — это автоматическое оружие и крупнокалиберные пулеметы, установленные на пикапах Toyota. Но если выбирать между этим и стратегической угрозой со стороны Ирана в виде баллистических ракет и, возможно, ядерного оружия в будущем, то я предпочел бы иметь дело с ИГИЛ. Конечно, я хотел бы избежать и этого сценария. Но если альтернатива — Иран, я выбираю ИГИЛ».

Израиль готов к любому сценарию

Неопределенность в отношении будущего сирийского режима стала причиной недавних превентивных мер Израиля?

«Именно так. Израиль готовится к худшему сценарию, при котором Сирией будут управлять радикальные исламисты.

Именно поэтому мы наблюдаем беспрецедентную концентрацию израильских войск на Голанах.

До тех пор, пока не станет ясно, каким будет новое правительство Сирии, ЦАХАЛ взял под контроль сирийскую часть горы Хермон (которая выше израильской стороны) и укрепил позиции на самих Голанских высотах.

Эти шаги важны, и хорошо, что они были предприняты — это позволит предотвратить повторение 7 октября, но уже на Голанах, где вооруженные формирования могли бы вторгнуться в Израиль, если бы он ослабил бдительность.

Что ждет Сирию?

«Невозможно предсказать, что произойдет в Сирии», — подводит итог Кейдар.

«Она может превратиться в исламское террористическое государство наподобие ИГИЛ, а может стать открытым, современным, либеральным государством — каким Сирия была в прошлом. Нужно подождать и посмотреть. Мы можем лишь надеяться, что там установится разумное, нормальное правительство, с которым Израиль сможет вести диалог. Тогда мы все будем чувствовать себя спокойнее, глядя через границу».

Источник IDSF

Телеграм канал Радио Хамсин >>