Иран сегодня — это уже не та страна, которую анализировали до последнего конфликта. Это государство, сочетающее в себе новые риски и новые возможности, требующие принципиально иной оценки ситуации и стратегического планирования.

Глубинные изменения

Операция «Рык льва» ещё не завершена, и впереди, возможно, остаются значительные события. Должны пройти недели или месяцы, прежде чем уляжется пыль и станет ясно, в каком направлении движется Иран. На данном этапе можно лишь обозначить исходные вопросы, направления для размышления и идеи относительно последствий.

С определённой уверенностью можно сказать, что во многом того Ирана, который существовал прежде, больше нет, и как внутренние, так и внешние системы должны адаптироваться к «новому Ирану». Можно утверждать, что операция перевела Иран из состояния сильной теократии в состояние слабой диктатуры. Этот процесс продолжается уже как минимум два десятилетия, но именно операция вызвала необратимые изменения.

В чём выражаются эти изменения?

Во-первых, в подходе режима:

1. Разрушение идеи власти духовенства («Вилаят-е факих»): первое поколение религиозных лидеров (основатель Хомейни и второй человек в иерархии Монтазери), а также старшие лидеры второго поколения (Рафсанджани, Хатами и другие) демонстрировали более сложный подход к идее связи религии и государства. Религия основана на вере масс, и потому для них было важно, чтобы режим пользовался народной легитимностью. Али Хаменеи, которого можно охарактеризовать как бюрократа с крайне радикальной интерпретацией религии, постепенно отошёл от этого подхода, кульминацией чего стала откровенная фальсификация результатов выборов 2009 года. Его сын Моджтаба уже ничего не может предложить в плане веры масс. Хасан Хомейни, возможно, мог бы это сделать, но его отстранение указывает на то, что высшее руководство режима утратило даже желание сохранять видимость широкой веры в эту идею. Это означает, что власть в Иране теперь является автократической и диктаторской в глубоком идеологическом смысле.
2. Подрыв сплочённости верхушки режима: опытный Али Хаменеи занимал позицию между фракциями и находился в точке равновесия высшего эшелона режима. Благодаря этому он в значительной степени был способен сдерживать разногласия и подавлять внутреннюю оппозицию. Его смерть создала вакуум, в котором трудно увидеть фигуру или группу фигур внутри режима, способных преодолеть этот разрыв. Нужны лидеры, которые смогут одновременно вести диалог со всеми элементами системы и навязывать им свою власть. Необходимо сплочение перед лицом внутренних и внешних угроз, однако способность достигать этого консенсусом резко ослабла.
3. Укрепление статуса КСИР: растущая необходимость как в насильственном внутреннем подавлении, так и в противодействии внешним угрозам ещё сильнее повышает центральную роль Корпуса стражей исламской революции в принятии решений. Одним из ключевых следствий этого становится расширение использования военных инструментов за счёт гражданских и экономических в управлении государством.
4. Переход к следующему поколению: убийства высших фигур режима знаменуют переход от поколения, сформированного ирано-иракской войной, к поколению, чьими главными заботами были внутренние репрессии и наращивание стратегического потенциала, но которое до апреля 2024 года использовало эти инструменты сравнительно сдержанно. Формирующим военным опытом для этого поколения стали операции Rising Lion / Epic Fury / Roaring Lion. Точкой отсчёта для их реакции станет угроза высокотехнологичного западного огневого воздействия в сочетании с внутренней подрывной деятельностью, угрожающей самой основе государства и режима. Это означает, что им придётся отказаться от старых догм и сформулировать обновлённую доктрину безопасности.
5. Усиление жестокости подавления народа: чтобы сохранять видимость народной легитимности, режим разработал сложную концепцию репрессий, в которой скрытое насилие предпочиталось открыто кровавым действиям. Шёлковые перчатки, прикрывавшие железные кулаки, окончательно были сброшены при подавлении демонстраций в январе 2026 года. Ущерб, нанесённый механизмам репрессий режима в ходе Epic Fury, ускорил переход к грубому открытому насилию.
6. Утрата экономической поддержки сторонников режима: ущерб, нанесённый иранской экономике и промышленности режима, в первую очередь бьёт по его сторонникам. Режим будет вынужден предпринимать шаги для сохранения их поддержки по мере ухудшения их положения. Это означает, что государственные ресурсы придётся прежде всего направлять на восстановление собственной власти и ключевой социальной базы поддержки. Это произойдёт за счёт большинства иранских граждан и серьёзно подорвёт перспективы позитивного социально-экономического развития.

Влияние на стратегический подход:

1. Стремление к получению неконвенционального оружия: экзистенциальная угроза режиму — как на личном, так и на системном уровне — стала поворотным моментом, когда религиозные и этические ограничения на приобретение и даже применение неконвенционального оружия были отброшены. Рабочее предположение должно заключаться в том, что дальнейший процесс получения такого оружия теперь будет зависеть исключительно от технических возможностей — то есть от технологической осуществимости и способности реализовать это без того, чтобы процесс был заранее обнаружен, атакован и уничтожен.
2. Региональное применение силы: до нынешнего конфликта иранский режим крайне редко атаковал страны региона напрямую, предпочитая действовать косвенно, скрываясь у всех на виду за своими прокси. Эта маска была сорвана в результате экзистенциальной угрозы — возможно, как следствие осознанного решения. Одновременно военные возможности Ирана были серьёзно ослаблены, и он был вынужден перейти к методам морской и воздушной партизанской войны для реализации своих угроз. Иран, вероятно, и далее будет использовать все силы и средства, которые сумеет мобилизовать в регионе, чтобы вымогать необходимые ему экономические и оборонные уступки.
3. Обновлённая региональная стратегия: в эпоху командующего силами «Кудс» Касема Сулеймани, убитого в начале 2000 года, а также в период его преемников Иран действовал в рамках системной региональной стратегии, направленной на создание поддерживающей коалиции и ослабление соперников на основе мобилизующего нарратива «уничтожения Израиля». Иранцы, пытавшиеся реализовывать эту стратегию поэтапно и планомерно, были застигнуты врасплох действиями ХАМАС 7 октября, которые были предприняты раньше, чем предполагалось по их собственному графику. Сейчас Иран ведёт борьбу за внутреннее и внешнее выживание и использует для этого все доступные средства. Вероятнее всего, теперь мы увидим политику, основанную в меньшей степени на долгосрочном планировании и в большей степени — на реакции на немедленные и меняющиеся потребности.

Влияние на общество:

1. Сторонники режима в изолированном пузыре: выживание и образ жизни той части общества, которая поддерживает режим, в высокой степени зависят от его сохранения. При этом государственные СМИ продолжают снабжать их ложной картиной происходящего в стране. Вероятно, жёсткое ядро сторонников режима будет поддерживать его ещё более жестоко, исходя из этих ложных представлений, тем самым ещё сильнее отдаляясь от остального населения. Это означает усиление механизмов подавления.
2. Остальная часть общества ведёт борьбу за выживание: масштабный ущерб, нанесённый экономике Ирана, и необходимость режима мобилизовать и поддерживать своих сторонников приведут к тяжёлому экономическому кризису среди широкой иранской общественности. Вероятно, значительная часть населения будет вынуждена бороться за удовлетворение самых базовых потребностей. Большинство иранцев будет занято собственным выживанием.
3. Переход от протеста к насилию: в условиях, когда большинство граждан Ирана борется за выживание, а уровень жестокого подавления растёт, вполне вероятно, что масштабные и организованные протесты заметно сократятся, тогда как гнев и готовность к насилию возрастут. Поэтому скорее можно ожидать анархии и насилия на улицах, чем упорядоченных массовых протестов.
4. Более автономное поведение меньшинств: тяжёлый экономический кризис, усиливающееся жестокое подавление и то обстоятельство, что меньшинства остаются для режима в самом конце списка приоритетов, вынудят их усиливать самодостаточность и внутреннюю взаимопомощь. Вероятно, мы увидим больше автономной активности со стороны меньшинств, чем прежде, однако остаётся вопросом, будут ли они готовы или способны превратить это в организованные действия против режима.

Если описанные выше тенденции действительно реализуются в Иране, то это будет уже совершенно иная страна по сравнению с той, которую мы анализировали до сих пор — страна, несущая риски, но одновременно открывающая не менее значительные возможности:

1. Перезапуск оценки Ирана: накопленные обширные знания и глубокие представления об Иране необходимо пересмотреть. Следует отказаться от аналитической инерции, дистанцироваться от прежних констант и заново оценить глубину происходящих изменений.
2. Содействие позитивным изменениям в Иране: новый Иран требует совершенно иного подхода к тому, как способствовать глубоким внутренним изменениям. Возможно, часть усилий, предпринимавшихся до сих пор, уже неактуальна, и их продолжение будет означать лишь потерянные ресурсы.
3. Это не 1979 год: складывающаяся реальность делает сценарий революции гораздо менее вероятным. Было бы разумно отказаться от «романтического» взгляда на опыт 1979 года как на нечто, способное повториться.
4. Эскалация насилия: формирующаяся реальность в Иране, вероятно, окажется значительно более жестокой для населения. Январская бойня может оказаться лишь началом гораздо более масштабного насилия со стороны режима. По мере его усиления критически важно ускорить поиск способов предоставить иранскому обществу инструменты для самозащиты и найти пути его поддержки.
5. Значение санкций: по мере ухудшения экономического положения Ирана санкции будут становиться значительно более действенными. Поэтому необходимо добиваться их сохранения и предотвращать попытки смягчения под предлогом ошибочной заботы об иранском народе.
6. Ответ на наращивание потенциала: потребуется гораздо более бдительный подход, чтобы лишить Иран возможности развивать свой наступательный потенциал, особенно неконвенциональный, и использовать его в регионе.

Источник BESA Center

Телеграм канал Радио Хамсин >>