Любой, кто смотрел подкаст Такера Карлсона в последние 18 месяцев, знает, что бывший ведущий Fox News не только одержим Израилем, но и давно перешёл от резкой критики еврейского государства к откровенному и зачастую истеричному антисемитизму. Начиная с момента, когда в сентябре 2024 года он пригласил в эфир псевдоисторика и отрицателя Холокоста Дэрила Купера, затем — с не менее восторженного интервью с неонацистом из движения «гройперов» Ником Фуэнтесом в октябре 2025 года и до настоящего времени — популярная программа Карлсона всё больше превращалась в площадку для экстремальных антиизраильских и антисемитских конспирологических теорий и риторики.

Однако его интервью с послом США в Израиле Майком Хакаби, записанное в аэропорту Бен-Гурион (чтобы Карлсону не пришлось фактически проводить время в Израиле), стало своего рода кратким конспектом полутора лет его видеоконтента. Оно состояло из того, что Карлсон вываливал десятки антисемитских мифов о евреях и Израиле, требуя от Хакаби — евангельского христианина — их опровергать. Как отметила старший обозреватель JNS Рути Блум, Хакаби блестяще сохранил самообладание перед лицом возмутительной лжи и конспирологического напора Карлсона, сумев опровергнуть многие из утверждений (при этом позже признав, что в пылу дискуссии он, вполне понятно, не разобрал каждое из них по отдельности).

Хотя по любым объективным стандартам Хакаби выиграл эту дискуссию, Карлсон не стремился к обмену идеями или поиску истины в своих «вопросах». Его цель заключалась в том, чтобы дискредитировать Хакаби и, соответственно, подорвать про-израильскую политику администрации, которую тот представляет. И, как бы плохо он ни выглядел на видео, Карлсон, возможно, считает, что преуспел в этом.

Очернение Хакаби

Еврейские и израильские СМИ были заполнены сообщениями об этой встрече, с многочисленными попытками собрать воедино и опровергнуть длинный список неправд, которые Карлсон пытался популяризировать. Единственный аспект, заинтересовавший большую часть либеральных корпоративных СМИ в США и за их пределами, был связан с публикацией Карлсоном отредактированного фрагмента интервью, в котором он попытался представить дело так, будто Хакаби поддерживает захват Израилем всего Ближнего Востока. Хакаби ничего подобного не говорил; напротив, он подчеркнул, что, какие бы выводы ни делались из отдельных библейских текстов, всё, чего хочет Израиль, — это чтобы арабский и мусульманский мир признал право еврейского народа жить в суверенитете и безопасности на той части своей исторической родины, где он проживает сегодня.

Однако в наглядном примере «подковообразной» политики, при которой крайние левые и крайние правые — не говоря уже о союзе марксистов и исламистов — сходятся в одной точке, либеральные медиа, такие как The New York Times, Politico и BBC, подхватили искажённый фрагмент Карлсона, чтобы атаковать администрацию Трампа и самого Хакаби. Хотя ни одно из этих изданий не заявляет о симпатиях к правому экстремисту вроде Карлсона, они охотно последовали его повестке, если это позволяло нанести удар по привычной мишени их критики — Трампу. В итоге Карлсону удалось раздуть скандал и спровоцировать ряд арабских и мусульманских стран на осуждение Хакаби и требования разъяснений от Вашингтона.

Не менее предсказуемой оказалась и реакция Al Jazeera — чрезвычайно влиятельного интернет-и телевещательного гиганта, принадлежащего правительству Катара и доминирующего в медиапространстве мусульманского мира. Канал охотно подхватил эту историю и заявил, что Карлсон заслуживает похвалы за разоблачение того, как Трамп якобы подрывает национальные интересы США, поддерживая Израиль, хотя в действительности всё обстоит с точностью до наоборот.

То, что известный симпатизант исламистского эмирата вроде Карлсона оказался на одной волне с медиа, прославившимся своей рефлекторной и ожесточённой антиамериканской позицией, не стало сюрпризом для тех, кто следил за его карьерой в последние годы. И это позволяет по-новому взглянуть на его поразительное утверждение о том, что он якобы лучше Трампа понимает смысл лозунга «Америка прежде всего».

Что ещё важнее, это может вынудить Трампа и давнего друга и союзника Карлсона — вице-президента Джей Ди Вэнса — наконец сделать необходимые выводы относительно своих отношений с ним.

Трамп сыт по горло

В течение последнего месяца из различных осведомлённых источников поступала информация о том, что, несмотря на возмущение многих тем, что Карлсон по-прежнему остаётся желанным гостем в Белом доме, несмотря на его откровенную юдофобию, в действительности Трамп глубоко недоволен поведением своего бывшего союзника. Сотрудники администрации, как сообщалось, предупреждали Трампа и Вэнса, что война Карлсона против десятков миллионов евангельских христиан-сионистов — а значит, его фактический союз с антиизраильскими левыми демократами, такими как мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани, — может стоить Республиканской партии мест на промежуточных выборах позже в этом году. Как теперь стало известно публично, президент прямо дал ему понять, что ожидает прекращения нападок на Израиль и евреев.

Вместо этого Карлсон лишь усиливает свою антиизраильскую кампанию. Он также пытается дискредитировать лоялиста Трампа, такого как Хакаби, и тем самым сорвать весь курс американской политики, направленный на то, чтобы исламистский режим в Иране не мог и далее угрожать региону ядерным оружием, баллистическими ракетами и терроризмом.

Понятно, что внимание сосредоточено на его клевете в адрес Государства Израиль, президента Ицхака Герцога, премьер-министра Биньямина Нетаньяху, а также на традиционных антисемитских штампах — например, утверждениях о том, что современные евреи якобы не являются потомками своих древних предков. Однако серьёзные наблюдатели должны признать, что единственным реальным последствием его столкновения с Хакаби является то, что Карлсон фактически вынуждает Трампа и Вэнса решить вопрос о своём дальнейшем взаимодействии с ним.

За последний год Трамп уже отмахивался от нападок Карлсона на свою политику по Ирану, называя подкастера «чудаковатым». И как дед еврейских внуков президент заявлял, что ему не нравятся антисемиты и он не хочет видеть их в своей коалиции.

Тем не менее Карлсону удалось сохранить своё место во внутреннем круге Трампа, поддерживая дружеские отношения с Дональдом Трампом-младшим и Вэнсом — пусть временами это больше напоминало роль придворного шута в Мар-а-Лаго, чем человека, действительно влияющего на политику.

Согласна ли Республиканская партия с Такером?

В конце концов, в 2024 году Карлсон получил прайм-тайм слот для выступления на Республиканском национальном съезде. Более того, вице-президент Вэнс занял нейтральную позицию в споре вокруг антисемитизма Карлсона на мероприятии Turning Point USA в декабре прошлого года.

Нельзя отрицать, что у Карлсона большая аудитория зрителей и слушателей. То же самое можно сказать и о других ненавистниках евреев — крайне правой комментаторше и подкастерше Кэндис Оуэнс и даже о Фуэнтесе. Вопрос в том, достаточно ли значительны их аудитории, чтобы администрация или Вэнс считали нежелательным отталкивать этих людей, даже если подобная ассоциация наносит им ущерб среди евангельских христиан и республиканцев из рабочего класса, которые вернули Трампа в Белый дом в 2024 году.

Несмотря на то что опросы показывают резкое снижение поддержки еврейского государства среди демократов и даже среди некоторых республиканцев — особенно среди молодёжи, — подавляющее большинство республиканцев по-прежнему выступают в поддержку Израиля. Это подтверждается тем, что фракции Республиканской партии в Палате представителей и Сенате почти единодушно поддерживают Израиль; исключение составляют лишь либертарианцы-одиночки, такие как конгрессмен Томас Мэсси (республиканец от Кентукки) или сенатор Рэнд Пол (республиканец от Кентукки), теперь, когда эксцентричная бывшая конгрессвумен от Джорджии Марджори Тейлор Грин покинула Капитолий, к облегчению её бывших коллег.

Можно представить сценарий, при котором движение «гройперов» захватит Turning Point USA после убийства Чарли Кирка и использует эту платформу для создания политического движения, которое — подобно тому, как прогрессисты изменили Демократическую партию, — трансформирует состав республиканских фракций в Конгрессе в соответствии со своими антиизраильскими и антисемитскими взглядами. По некоторым оценкам, до 40% молодых сотрудников администрации в Вашингтоне находятся под влиянием Карлсона, Оуэнс и Фуэнтеса. Как показал в этом месяце скандал вокруг Кэрри Приджин Боллер, некоторые из них уже сумели проникнуть в назначения Трампа в различные федеральные комиссии. Хотя полностью исключать такой сценарий в будущем нельзя, на данный момент мало свидетельств того, что Республиканская партия меняет курс в отношении Израиля.

Не менее важен и выбор, стоящий перед Вэнсом.

Возможно, он многим обязан Карлсону — как за решающую поддержку на праймериз в Сенат в 2022 году, так и за помощь в убеждении Трампа выбрать его своим напарником всего через два года после его первой победы на выборах. И до сих пор он упорно не желает дистанцироваться от Карлсона, несмотря на всё более очевидные признаки его экстремизма, антисемитизма и стремления подорвать политику администрации, которую он формально поддерживает.

Вэнс должен решить

Тем не менее Вэнс — редкий интеллектуал в мире политики — не может не понимать, что эта дружба уже дорого ему обходится с точки зрения расширения собственной электоральной базы накануне ожидаемой президентской кампании 2028 года. Вице-президент сейчас, возможно, с большим отрывом лидирует в борьбе за республиканскую номинацию в качестве преемника Трампа. Но он должен осознавать, что Карлсон — это камень на шее, способный навредить ему среди республиканцев и в конечном итоге потопить его на всеобщих выборах.

Трамп и Вэнс, вероятно, предпочли бы не оказаться в подобной ситуации. Любая победоносная электоральная коалиция — будь то республиканская или демократическая — неизбежно разнородна и включает людей, находящихся вне мейнстрима по тем или иным причинам. Отчасти именно поэтому демократы проиграли в 2024 году: бывший президент Джо Байден и вице-президент Камала Харрис казались зависимыми от «пробуждённого» левого экстремизма. При этом внутри самой партии сделали вывод, что её поражение от Трампа якобы было связано с тем, что она оказалась недостаточно антиизраильской, чтобы удовлетворить интерсекциональную левую базу демократов.

Что касается Карлсона, его зашкаливающий антисемитизм и готовность атаковать политику администрации Трампа дошли до точки, когда это стало не просто неловкостью для Трампа и Вэнса.

Проще говоря, их связь с ним превратилась в политический яд. Продолжать держать его в числе доверенных лиц на данном этапе — это не только оскорбительно для евреев и большинства американцев, поддерживающих Израиль. Это прямая угроза их способности эффективно управлять страной, сохранить контроль над Конгрессом и обеспечить очередную победу Республиканской партии в 2028 году.

Рано или поздно — и, похоже, довольно скоро — им придётся дистанцироваться от него и ясно дать понять обществу, что они это сделали. В противном случае это решение аукнется их партии в 2026 году, в 2028-м и далее.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>