Пока администрация Трампа размышляет над тем, как управлять иранским кризисом, страны региона и всего мира внимательно наблюдают за происходящим. Наряду с моральными аргументами в пользу удара по Ирану — ведь сам президент обещал иранским протестующим, которым грозила расправа, что помощь близка — существуют и жёсткие прагматические соображения. Условия для удара по Ирану сегодня более благоприятны, чем были когда-либо прежде и, вероятно, будут когда-либо вновь.

Иранский режим серьёзно ослаблен стремительной гиперинфляцией, охватившей страну, а также жестоким подавлением протестов в начале января. Сообщается, что высокопоставленные представители режима выводят свои капиталы за границу; имели место и побеги дипломатов высокого ранга — всё это признаки трещин в основании власти. Помимо внутренней слабости режима, система ПВО Ирана до сих пор не восстановилась после 12-дневной войны в июне прошлого года. Срочность, с которой Тегеран, по сообщениям, импортирует китайские системы ПВО, подчёркивает его оперативные трудности и вызывает серьёзные сомнения в способности интегрировать эти закупки в полноценную, слаженную оборонительную систему.

Государства Персидского залива, напуганные иранскими угрозами в их адрес и в отношении их нефтяного экспорта через Ормузский пролив, публично поддержали усилия по деэскалации. Однако их подлинные интересы не следует понимать превратно. Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты и большинство шиитского населения Ирака приветствовали бы освобождение от удушающего влияния Ирана. Утверждения о том, что Эр-Рияд и другие региональные столицы предпочитают ослабленный, но привычный иранский режим нестабильности, нереалистичны. Режим, переживший нынешний кризис, выйдет из него более сильным и более агрессивным — как внутри страны, так и за её пределами. Угроза с его стороны, скорее всего, усилится, а не ослабнет.

Более того, если исходить из того, что Иран в конечном итоге всё равно придётся сдерживать силой, потенциальный ущерб для государств региона сегодня значительно ниже, чем в прошлом, и ниже, чем, вероятно, будет в будущем. Оставшиеся в иранском арсенале 100-200 пусковых установок ракет — после того как сопоставимое количество было уничтожено в войне июня 2025 года — способны нанести серьёзный ущерб, но только при условии концентрации удара. Иран угрожает атаковать все американские базы и объекты союзников по всему региону; однако если он распылит свои ракетные удары в соответствии с этими угрозами, системы противоракетной обороны отдельных стран будут действовать значительно эффективнее. Израиль, наиболее вероятная цель сосредоточенного иранского удара, — это тот партнёр, который готов взять на себя основной удар.

Суть дилеммы Вашингтона, по-видимому, заключается в противоречии между риском втянуться в очередную удалённую войну и необходимостью учитывать изоляционистский компонент повестки MAGA. Настоящий вопрос, следовательно, не в том, оправдан ли удар по Ирану морально, правильный ли это шаг для Ближнего Востока или следует ли воспользоваться нынешним, кратковременным военным «окном возможностей». Каким бы ни было решение администрации Трампа, оно должно основываться на чётко определённом прямом американском интересе.

Этот интерес можно сформулировать по двум направлениям: укрепление экономики США и подготовка к возможной — и потенциально скорой — войне с Китаем.

Эти два измерения тесно связаны. Не случайно нынешняя администрация Трампа начала свой срок с торговой войны и введения протекционистских тарифов. Даже больше, чем угроза Тайваню, именно торговый дисбаланс с Китаем, конкуренция за редкоземельные минералы и контроль над глобальными цепочками поставок ставят США и Китай на курс столкновения.

Лидерам движения MAGA следует задуматься не о том, хороша ли идея новой региональной войны. Более уместные вопросы таковы: а) как ограниченная война против Ирана может уберечь США от третьей мировой войны, которая вполне может разразиться во время нынешней администрации; и б) как повысить шансы Америки на победу, если такая война всё же начнётся.

Если рассматривать ситуацию под этим углом, ответ достаточно ясен. США будет крайне сложно вести войну в Южно-Китайском море, оставив у себя во фланге, в Персидском заливе, усилившийся, перевооружённый и жаждущий мести Иран. Такой Иран также гарантировал бы бесперебойные поставки нефти, критически важные для военного производства Китая и его общего военного потенциала. Не случайно Пекин сегодня срочно вооружает Тегеран.

В альтернативном сценарии — то есть при замене иранского режима либо его фактическом подчинении вследствие уничтожения оборонительных возможностей страны — США получают безопасный ближневосточный фланг и лишают Китай столь необходимой ему энергетической безопасности как в мирное, так и в военное время.

Иран — не единственный фактор. Уничтожение его военного потенциала и последующее втягивание в американскую сферу влияния вызвало бы мощный резонанс по всему региону, существенно ограничив способность государств Ближнего Востока продолжать нынешнюю политику балансирования между Вашингтоном и Пекином. Осмелится ли Китай вступить в конфронтацию с США, если его единственным дружественным поставщиком энергоресурсов останется Россия? Как будет выглядеть глобальная конкуренция за критически важные минералы в таких условиях?

Мы упомянули перспективу Третьей мировой войны, и это требует пояснения. Китай — не единственная держава, стремящаяся занять, как она считает, своё законное место в мире. Война Владимира Путина в Украине продиктована тем же мотивом.

Несмотря на надежды администрации, Путин, похоже, не впечатлён переговорными усилиями Вашингтона. Мир в Украине не только не просматривается, но и аналитики указывают на подготовку России к расширению войны в Европе. Российские провокации, особенно в Балтийском регионе, лишь подтверждают эти оценки. Уничтожение иранских систем ПВО, военно-морских сил и ракетных возможностей, даже если это не приведёт к внутреннему краху режима аятолл, вероятно, охладило бы и российские амбиции.

Мир находится в разгаре ускоренной гонки вооружений между державами, стремящимися к гегемонии, на фоне агрессивной конкуренции за сферы влияния, торговые маршруты, редкоземельные ресурсы и международный статус. Международные нормы, установленные после последней мировой войны, оказались размыты. Однако прямое сравнение с довоенным периодом некорректно. Путь к глобальному конфликту не является предопределённым. Мы не знаем, какую альтернативную историю сегодня преподавали бы в школах, если бы Великобритания, Франция и США вмешались против действий Японии в Китае, агрессии Италии в Эфиопии или германского участия в войне в Испании в 1930-е годы.

Возвращаясь к движению MAGA: американский изоляционизм 1930-х годов не уберёг страну от Второй мировой войны. Сделать Америку снова великой означает использовать обстоятельства в интересах страны — как в сфере торговли и ресурсной конкуренции, так и в повышении шансов избежать втягивания в масштабную и разрушительную войну. По всем этим причинам ослабление оси Китай–Россия–Иран представляется разумным стратегическим расчётом. Удар по Ирану, лишение его военных возможностей и предоставление его гражданам нового шанса освободиться — с этой точки зрения является правильным курсом действий.

Разумеется, этот расчёт не лишён риска. Любая военная операция сопряжена с опасностями, и потери неизбежны. Однако потенциальные выгоды значительны даже при частичном успехе. Возможно, это наш последний шанс провести красную линию до того, как разразится большая война.

Бригадный генерал (в отставке) Эран Орталь — известный стратег и военный теоретик, бывший командир Центра Дадо Армии обороны Израиля (Центр оперативного мышления). Его первая книга «Битва до войны» (Modan, 2022, на иврите) была удостоена премии Чечика по исследованиям в области национальной безопасности в 2025 году. Его следующая книга посвящена анализу кризиса 7 октября с точки зрения военных инноваций.

Источник BESA Center

Телеграм канал Радио Хамсин >>