18 января 1923 года Владимир Зеэв Жаботинский подал в отставку с поста члена исполнительного совета Сионистской организации. Этот шаг стал рождением политического правого крыла в сионистской и израильской политике.

Жаботинского возмутило искажение его переговоров с представителями украинского военного командира Симона Петлюры, целью которых было исключительно обеспечение безопасности и защиты евреев в районах погромов.

Кроме того, он был разгневан согласием доктора Хаима Вейцмана с интерпретацией Декларации Бальфура, предложенной Уинстоном Черчиллем в Белой книге от июня 1922 года. Потеря Трансиордании и введение принципа «экономической вместимости» стали для Жаботинского символом ослабления целей мандата.

Он стремился продвинуть изменения в администрации Палестины, чьи чиновники, по его мнению, были антисионистски настроены, а также создать более решительную сионистскую политику в отношении британского правительства. Жаботинский также настаивал на более жесткой позиции по отношению к арабам после беспорядков 1920 и 1921 годов. Его лозунгом стало: «Англия не выполняет свой мандат».

Вскоре после этого лагерь Жаботинского подвергся остракизму. В течение всего мандатного периода права на иммиграцию, предоставление земель для поселений и трудовые возможности для членов «Бейтар» были существенно ограничены. В 1940-х годах, во время восстания против британской администрации, проводившей политику Белой книги, члены «Эцель» подвергались похищениям и насилию со стороны кадров «Пальмаха». Десятки из них были переданы британским властям в период «сезона». А 22 июня 1948 года произошло дело «Альталены» у побережья Тель-Авива, начавшееся двумя днями ранее в Кфар-Виткине, когда члены «Эцель» подверглись обстрелу, и несколько человек были убиты.

Изоляция, превращение сионистского правого крыла в своего рода «других» — политически, социально и экономически — запустило особый психологический настрой среди культурной элиты Израиля. С одной стороны находились халуцим, пальмахники, социалисты — все те, кого олицетворяла строка из песни, основанной на стихотворении Хаима Гури «Товарищество»: «Те с элегантными кудрями, красивые». С другой стороны были угрюмые буржуа, невежественные иммигранты из арабских стран и террористы из разношерстной банды, возглавляемой «фашистом».

На протяжении 1950-х и до 1960-х годов гегемония Гистадрута не только в экономике Израиля, но и в театре, кино, издательском деле и медиа, создавала образ Менахема Бегина как воплощенного экстремиста. Это в значительной степени лишало правых карьерных возможностей в правительственной бюрократии, старших должностей, а также продвижения в других секторах. Различные формы исключения со временем превратились в мощный политический и социальный рычаг.

Израильское правое крыло против остатков ашкеназской, светской и либеральной элиты

В современном Израиле, несмотря на победу «Ликуда» в 1977 году и доминирование правых коалиций в правительстве с тех пор, правое крыло видит в поведении медиа, судебной системы и академических кругов отголоски предполагаемой привилегированности остатков ашкеназской, светской и либеральной элиты.

Особое раздражение вызывают протестные движения, возглавляемые ветеранами армии, начиная с инициативы Амира Хаскеля в 2016 году и до демонстраций на улице Бальфур в 2020 году, где эксплуатировались их военные звания и служба. Внимание к Высшему суду справедливости также усиливается, так как он, по мнению правых, выходит за пределы своей компетенции, фактически действуя как полузаконодательный орган.

Государственная прокуратура вызывает особую антипатию с тех пор, как против премьер-министра Биньямина Нетаньяху были выдвинуты различные обвинения в коррупции. Это недовольство только усилилось, поскольку свидетельства в суде показывают слабость обвинений (одно из первоначальных четырех дел было снято, а в другом судьи уже указали на отсутствие оснований для уголовного преследования).

Однако существует более глубокая антипатия, направленная против государственного юридического советника и военного адвоката-генерала.

Эти должностные лица воспринимаются как принципиальные оппоненты правительства, стремящиеся вставлять «палки в колёса» при любой возможности. Например, только через год после того, как спикер Кнессета попросил расследовать предполагаемую незаконную утечку обсуждений подкомитета депутатом Гиладом Каривом, Гали Бахарав-Миара ответила, что её офис начал рассмотрение этого дела.

Запросы премьер-министра Биньямина Нетаньяху о расследовании утечек из заседаний кабинета, сделанные несколько месяцев назад, были проигнорированы. С другой стороны, буквально через несколько дней после телевизионного репортажа о том, что Сара Нетаньяху якобы организовала протесты у дома своих соседей в Кейсарии через помощника, что вызывает сомнения как «преступление», офис Бахарав-Миара немедленно объявил, что поручил полиции начать расследование.

Ещё одним примером служит случай с генерал-майором Ифат Томер-Йерушалми, военным адвокатом-генералом, которая до сих пор не предприняла действий по утечке поддельного видеоклипа о якобы насильственном отношении к заключённому ХАМАС в центре содержания под стражей Сде-Тейман. Поскольку источник видео мог находиться лишь в узком кругу лиц внутри системы, удивительно, что расследование так и не было начато.

Ущерб, нанесённый этим видео, показанным на 12-м канале Гаем Пелегом, был огромным, особенно в контексте обвинений Израиля в «преступлениях против прав человека.» Это повредило международной репутации страны и её способности защищать заложников от мести ХАМАСа, но никаких попыток разобраться с утечкой не было.

При этом задержания и допросы таких лиц, как Эли Фельдштейн и Ари Розенфельд, контрастируют с более чем годовой необъяснимой задержкой в деле предполагаемого шпиона, проникшего в секретные консультации на базе Южного командования. Всё это порождает вопрос: действуют ли двойные стандарты?

Общественное внимание, организованное средствами массовой информации, направлено исключительно на израильское правительство и его главу как единственных ответственных за неспособность освободить заложников, захваченных ХАМАСом 7 октября 2023 года. Это вызывает раздражение, особенно в условиях, когда лидеры США, включая президента Джо Байдена и госсекретаря Энтони Блинкена, прямо заявляют, что вина лежит на ХАМАС.

Тем не менее, израильские ведущие ток-шоу и интервьюеры сосредотачиваются исключительно на вопросах к Нетаньяху: что он сделал или не сделал?

Возникает резонный вопрос: действительно ли только правое крыло возмущено этими событиями? Если да, то почему?

Автор — исследователь, аналитик и комментатор по вопросам политики, культуры и СМИ.

Источник Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>