Отчёт: Финансирование и политика Катара непосредственно привели к событиям 7 октября; он не должен выступать ключевым посредником

Эмир Тамим бен Хамад аль-Тани (справа), правитель Катара с 2013 года, на встрече с лидером политбюро ХАМАС Исмаилом Ханией в Дохе, 16 декабря 2019 года (со страницы Facebook Al Jazeera Palestine)

В конфиденциальном докладе группы опытных специалистов разведки США и Израиля, действующих от имени адвокатов семей жертв событий 7 октября, заявляется, что Катар не должен допускаться к роли ключевого посредника в конфликте в Газе, особенно в переговорах по освобождению заложников.

Доклад, составленный на основании исследований, проведённых на английском, арабском и французском языках на Ближнем Востоке, в Европе и США, а также из публичных источников, делает вывод, что Катар выступает как принципиально неискренний актор, который ошибочно представляет себя честным посредником, сглаживающим напряжённость в регионе и являющимся «другом Запада».

В докладе утверждается: «Катар действует не как независимый посредник, как он пытается изобразить, а извлекает прямую выгоду из кровопролития, геополитических последствий и беспорядков, ставших результатом его политики». Относительно вторжения Хамаса на юг Израиля, во время которого около 1200 человек были убиты и 253 взяты в заложники, в докладе указывается, что «финансирование и политика Катара непосредственно привели к событиям 7 октября».

«Альянс Доха-Газа на всех уровнях — финансовом, политическом и военном — привёл к текущим региональным потрясениям, последствия которых ощущаются по всему миру», — отмечается в документе.

Поэтому в выводах доклада подчёркивается: «Продолжение разрешения Катару играть роль ключевого посредника в конфликте в Газе является ошибочным».

Разделы доклада, включая его резюме и «промежуточные политические выводы», были предоставлены The Times of Israel. Среди авторов доклада — ветераны ЦРУ и специалисты израильской разведки.

Документ был подготовлен от имени адвокатов семей жертв событий 7 октября, в том числе для использования в судебных процессах, инициированных семьями.

В его выводах упоминаются сведения, известные американской разведке на протяжении многих лет о вредной деятельности Катара, но не принятые стратегические меры — провал, который, по мнению авторов, позволил Катару осуществлять политику, наносящую ущерб интересам США и их союзников на Ближнем Востоке и за его пределами. Это включает в себя ухудшение ситуации во время «арабской весны», возвращение к власти Талибана в Афганистане, а также приход к власти и вооружение Хамаса, кульминацией которых стало событие 7 октября, и его продолжающееся региональное и глобальное воздействие.

В более широком контексте отношений Катара с сектором Газа доклад подчёркивает, что Катар полностью осознавал и поддерживал военные действия и стратегию Хамаса на протяжении более десяти лет. При этом он публично заявлял, что его финансирование сектора Газа направлено на улучшение благосостояния палестинцев, а не на поддержку военных действий Хамаса, что «не вызывает доверия». Скорее, эмир Шейх Тамим бен Хамад Аль Тани и его правительство «осведомлены о том, что подавляющее большинство средств, отправляемых Катаром в Газу, предназначалось для поддержки террористической инфраструктуры Хамаса, его вооружения и обучения».

Правительство Катара оказывает «значительную финансовую поддержку» «Братьям-мусульманам» в целом и выделило в общей сложности не менее 2 миллиардов долларов ветви «Братьев-мусульман» — Хамасу, как указывается в документе.

Правительство Катара также позволяет военным и политическим лидерам «Братьев-мусульман» свободно действовать на своей территории. Банковский и инвестиционный секторы Дохи «открыты для лидеров и активистов ‘Братьев-мусульман’ — несмотря на то, что многие из них подвергаются санкциям в других странах», — отмечается в докладе.

«Влиятельная катарская сеть ‘Аль-Джазира’ не только следует редакционной политике, поддерживающей эти запрещённые группы, но также предоставляет им платформы (включая специальные программы, интервью, каналы в социальных сетях и т. д.), через которые они могут продвигать политическую агенду ‘Братьев-мусульман'».

Доклад выделяет, например, что Катар предоставил убежище, а в конечном итоге, полное гражданство духовному лидеру Хамаса Юсуфу аль-Кардави. Египетский священник Кардави, который умер в 2022 году, оправдывал палестинский терроризм, включая смертельные атаки и убийства израильских женщин и детей. «Из Дохи аль-Кардави вёл популярное еженедельное телешоу на ‘Аль-Джазира’, а также возглавлял свою ‘благотворительную организацию’ (‘Союз добра’), которая была указана правительством США как финансирующая терроризм, из столицы Катара».

Несмотря на то что Катар «использует прикрытие», заявляя, что его финансирование «Братьев-мусульман» и их филиалов, таких как Хамас, направлено на проекты «благосостояния», он «полностью осознаёт факт, что средства вместо этого идут на поддержку терроризма и политические цели», заявляют авторы доклада.

В более широком аспекте, доклад приходит к выводу о том, что «симбиоз» Катара с Ираном, поддержка «Братьев-мусульман» и их филиалов, таких как ХАМАС, а также поддержка других воинствующих и террористических группировок, серьёзно вредит интересам союзников США, включая Израиль, Египет, Саудовскую Аравию, США, Иорданию и Объединённые Арабские Эмираты, и оказывает негативное воздействие на ключевые интересы Америки. Среди таких групп в докладе упоминаются Талибан, Хезболла, Ан-Нусра (Аль-Каида в Сирии), хуситы в Йемене, Аль-Шабаб в Сомали, шиитские воинственные группировки в Ираке и террористические группы в Ливии.

«Отрицательное воздействие связей Катара и Братьев-мусульман на политические интересы США включает кровопролитие, беспорядки и нестабильность в широком диапазоне мест, особенно на Ближнем Востоке и в Африке», — отмечается в докладе. «Эти ‘локальные’ конфликты имеют далеко идущие последствия для политики США, выходящей за рамки региона — при этом Россия и Китай часто выступают как основные выгодоприобретатели от нестабильности, порождённой этими конфликтами».

Авторы подчеркивают, что Катар «активно поддерживает экстремистские террористические группировки, порой явно игнорируя политику и интересы правительства США». В докладе указывается, что США «несколько раз требовали от Катара прекратить поддержку этих групп», однако Катар «отказался отступить».

Также в докладе говорится, что эти террористические группировки, а также Иран используют финансовые учреждения Катара для того, чтобы избежать санкций США. «По-видимому, эти группы также осуществляют масштабное отмывание денег при содействии властей Катара».

Авторы утверждают, что значительная часть влияния Катара «вытекает из его роли посредника/арбитра между Ираном и Западом». И хотя катарское финансирование терроризма в значительной мере «оправдывалось» тем, что оно выполняет роль посредника между Соединёнными Штатами и Ираном в их усилиях по сближению, на самом деле катарский режим был «основным дестабилизирующим фактором».

Катар также инвестировал миллиарды долларов в Европу и США для создания положительного образа. «Это включает значительные инвестиции в спортивные и академические секторы, а также в лоббирование и медийные кампании. В основном эти усилия оказались успешными», — заключают авторы. «Катар смог продолжить поддержку организаций и лиц, признанных вне закона в других странах».

Даже после событий 7 октября и несмотря на сотрудничество США и Израиля с Катаром как с предполагаемым посредником по Газе в целом и по вопросу освобождения заложников в частности, «все указывает на то, что альянс Катар-Хамас продолжается без помех», — отмечается в докладе.

Однако Катар не действует «как независимый посредник, как он заявляет», утверждают авторы. Роль «независимого посредника» Катар использует лишь как прикрытие, когда оказывается под давлением со стороны США и других стран в связи с поддержкой Дохой Хамаса, Ирана и других режимов и групп.

«Современные события должны рассматриваться в более широком контексте ущерба, нанесенного не только с 7 октября, но и за последние десять и более лет поддержкой Катаром Братьев-мусульман/ХАМАС, и их серьезного негативного воздействия на всю регион — и, что наиболее важно, для ключевых интересов США, а также интересов союзников США», — утверждают авторы. Поэтому они приходят к выводу: «Продолжение допускать Катар к роли ключевого посредника в конфликте в Газе является ошибочным. Любая роль в посредничестве, включая переговоры о высвобождении американских, израильских и других заложников, удерживаемых Хамасом, должна быть ограничена и рассматриваться в контексте исторической и постоянной поддержки Катаром военной инфраструктуры, действий и стратегии Хамаса».

Опубликовано на сайте The Times of Israel

Телеграм канал Радио Хамсин >>

  • Дэвид Горовиц

    Другие посты

    Вот очень просто: противники размежевания были правы

    Иногда всё, что нужно — это просто сказать очевидную правду • Противники были правы в каждом предостережении, сторонники ошиблись в каждом ободряющем слове • Разве что скрытая цель плана была совсем другой

    Читать

    Не пропустите

    Вот очень просто: противники размежевания были правы

    Вот очень просто: противники размежевания были правы

    48 видов сионизма

    48 видов сионизма

    В битве за будущее: как демография определяет выживание Израиля и еврейского народа

    В битве за будущее: как демография определяет выживание Израиля и еврейского народа

    Как инициатива «Хевронского эмирата» меняет концепцию двух государств

    Как инициатива «Хевронского эмирата» меняет концепцию двух государств

    10 основных заблуждений о войне между Израилем и Газой

    10 основных заблуждений о войне между Израилем и Газой

    Почему левые продолжают терпеть поражение?

    Почему левые продолжают терпеть поражение?