Отчёт: Финансирование и политика Катара непосредственно привели к событиям 7 октября; он не должен выступать ключевым посредником

Эмир Тамим бен Хамад аль-Тани (справа), правитель Катара с 2013 года, на встрече с лидером политбюро ХАМАС Исмаилом Ханией в Дохе, 16 декабря 2019 года (со страницы Facebook Al Jazeera Palestine)

В конфиденциальном докладе группы опытных специалистов разведки США и Израиля, действующих от имени адвокатов семей жертв событий 7 октября, заявляется, что Катар не должен допускаться к роли ключевого посредника в конфликте в Газе, особенно в переговорах по освобождению заложников.

Доклад, составленный на основании исследований, проведённых на английском, арабском и французском языках на Ближнем Востоке, в Европе и США, а также из публичных источников, делает вывод, что Катар выступает как принципиально неискренний актор, который ошибочно представляет себя честным посредником, сглаживающим напряжённость в регионе и являющимся «другом Запада».

В докладе утверждается: «Катар действует не как независимый посредник, как он пытается изобразить, а извлекает прямую выгоду из кровопролития, геополитических последствий и беспорядков, ставших результатом его политики». Относительно вторжения Хамаса на юг Израиля, во время которого около 1200 человек были убиты и 253 взяты в заложники, в докладе указывается, что «финансирование и политика Катара непосредственно привели к событиям 7 октября».

«Альянс Доха-Газа на всех уровнях — финансовом, политическом и военном — привёл к текущим региональным потрясениям, последствия которых ощущаются по всему миру», — отмечается в документе.

Поэтому в выводах доклада подчёркивается: «Продолжение разрешения Катару играть роль ключевого посредника в конфликте в Газе является ошибочным».

Разделы доклада, включая его резюме и «промежуточные политические выводы», были предоставлены The Times of Israel. Среди авторов доклада — ветераны ЦРУ и специалисты израильской разведки.

Документ был подготовлен от имени адвокатов семей жертв событий 7 октября, в том числе для использования в судебных процессах, инициированных семьями.

В его выводах упоминаются сведения, известные американской разведке на протяжении многих лет о вредной деятельности Катара, но не принятые стратегические меры — провал, который, по мнению авторов, позволил Катару осуществлять политику, наносящую ущерб интересам США и их союзников на Ближнем Востоке и за его пределами. Это включает в себя ухудшение ситуации во время «арабской весны», возвращение к власти Талибана в Афганистане, а также приход к власти и вооружение Хамаса, кульминацией которых стало событие 7 октября, и его продолжающееся региональное и глобальное воздействие.

В более широком контексте отношений Катара с сектором Газа доклад подчёркивает, что Катар полностью осознавал и поддерживал военные действия и стратегию Хамаса на протяжении более десяти лет. При этом он публично заявлял, что его финансирование сектора Газа направлено на улучшение благосостояния палестинцев, а не на поддержку военных действий Хамаса, что «не вызывает доверия». Скорее, эмир Шейх Тамим бен Хамад Аль Тани и его правительство «осведомлены о том, что подавляющее большинство средств, отправляемых Катаром в Газу, предназначалось для поддержки террористической инфраструктуры Хамаса, его вооружения и обучения».

Правительство Катара оказывает «значительную финансовую поддержку» «Братьям-мусульманам» в целом и выделило в общей сложности не менее 2 миллиардов долларов ветви «Братьев-мусульман» — Хамасу, как указывается в документе.

Правительство Катара также позволяет военным и политическим лидерам «Братьев-мусульман» свободно действовать на своей территории. Банковский и инвестиционный секторы Дохи «открыты для лидеров и активистов ‘Братьев-мусульман’ — несмотря на то, что многие из них подвергаются санкциям в других странах», — отмечается в докладе.

«Влиятельная катарская сеть ‘Аль-Джазира’ не только следует редакционной политике, поддерживающей эти запрещённые группы, но также предоставляет им платформы (включая специальные программы, интервью, каналы в социальных сетях и т. д.), через которые они могут продвигать политическую агенду ‘Братьев-мусульман'».

Доклад выделяет, например, что Катар предоставил убежище, а в конечном итоге, полное гражданство духовному лидеру Хамаса Юсуфу аль-Кардави. Египетский священник Кардави, который умер в 2022 году, оправдывал палестинский терроризм, включая смертельные атаки и убийства израильских женщин и детей. «Из Дохи аль-Кардави вёл популярное еженедельное телешоу на ‘Аль-Джазира’, а также возглавлял свою ‘благотворительную организацию’ (‘Союз добра’), которая была указана правительством США как финансирующая терроризм, из столицы Катара».

Несмотря на то что Катар «использует прикрытие», заявляя, что его финансирование «Братьев-мусульман» и их филиалов, таких как Хамас, направлено на проекты «благосостояния», он «полностью осознаёт факт, что средства вместо этого идут на поддержку терроризма и политические цели», заявляют авторы доклада.

В более широком аспекте, доклад приходит к выводу о том, что «симбиоз» Катара с Ираном, поддержка «Братьев-мусульман» и их филиалов, таких как ХАМАС, а также поддержка других воинствующих и террористических группировок, серьёзно вредит интересам союзников США, включая Израиль, Египет, Саудовскую Аравию, США, Иорданию и Объединённые Арабские Эмираты, и оказывает негативное воздействие на ключевые интересы Америки. Среди таких групп в докладе упоминаются Талибан, Хезболла, Ан-Нусра (Аль-Каида в Сирии), хуситы в Йемене, Аль-Шабаб в Сомали, шиитские воинственные группировки в Ираке и террористические группы в Ливии.

«Отрицательное воздействие связей Катара и Братьев-мусульман на политические интересы США включает кровопролитие, беспорядки и нестабильность в широком диапазоне мест, особенно на Ближнем Востоке и в Африке», — отмечается в докладе. «Эти ‘локальные’ конфликты имеют далеко идущие последствия для политики США, выходящей за рамки региона — при этом Россия и Китай часто выступают как основные выгодоприобретатели от нестабильности, порождённой этими конфликтами».

Авторы подчеркивают, что Катар «активно поддерживает экстремистские террористические группировки, порой явно игнорируя политику и интересы правительства США». В докладе указывается, что США «несколько раз требовали от Катара прекратить поддержку этих групп», однако Катар «отказался отступить».

Также в докладе говорится, что эти террористические группировки, а также Иран используют финансовые учреждения Катара для того, чтобы избежать санкций США. «По-видимому, эти группы также осуществляют масштабное отмывание денег при содействии властей Катара».

Авторы утверждают, что значительная часть влияния Катара «вытекает из его роли посредника/арбитра между Ираном и Западом». И хотя катарское финансирование терроризма в значительной мере «оправдывалось» тем, что оно выполняет роль посредника между Соединёнными Штатами и Ираном в их усилиях по сближению, на самом деле катарский режим был «основным дестабилизирующим фактором».

Катар также инвестировал миллиарды долларов в Европу и США для создания положительного образа. «Это включает значительные инвестиции в спортивные и академические секторы, а также в лоббирование и медийные кампании. В основном эти усилия оказались успешными», — заключают авторы. «Катар смог продолжить поддержку организаций и лиц, признанных вне закона в других странах».

Даже после событий 7 октября и несмотря на сотрудничество США и Израиля с Катаром как с предполагаемым посредником по Газе в целом и по вопросу освобождения заложников в частности, «все указывает на то, что альянс Катар-Хамас продолжается без помех», — отмечается в докладе.

Однако Катар не действует «как независимый посредник, как он заявляет», утверждают авторы. Роль «независимого посредника» Катар использует лишь как прикрытие, когда оказывается под давлением со стороны США и других стран в связи с поддержкой Дохой Хамаса, Ирана и других режимов и групп.

«Современные события должны рассматриваться в более широком контексте ущерба, нанесенного не только с 7 октября, но и за последние десять и более лет поддержкой Катаром Братьев-мусульман/ХАМАС, и их серьезного негативного воздействия на всю регион — и, что наиболее важно, для ключевых интересов США, а также интересов союзников США», — утверждают авторы. Поэтому они приходят к выводу: «Продолжение допускать Катар к роли ключевого посредника в конфликте в Газе является ошибочным. Любая роль в посредничестве, включая переговоры о высвобождении американских, израильских и других заложников, удерживаемых Хамасом, должна быть ограничена и рассматриваться в контексте исторической и постоянной поддержки Катаром военной инфраструктуры, действий и стратегии Хамаса».

Опубликовано на сайте The Times of Israel

Телеграм канал Радио Хамсин >>

  • Дэвид Горовиц

    Другие посты

    Худший кошмар «Хезболлы»: хаос в её рядах

    «Хезболла», хорошо обученная и дисциплинированная террористическая организация, сейчас сталкивается с хаосом и уязвимостью после того, как множество её членов получили ранения от взрывающихся коммуникационных устройств.

    Читать
    Грета Тунберг названа «антисемитом недели» за антиизраильскую деятельность

    Экоактивистка Грета Тунберг была названа «антисемитом недели» организацией StopAntisemitism после ее ареста на антиизраильском митинге. Активисты обвинили Тунберг в использовании своей платформы для распространения антисемитских настроений.

    Читать

    Не пропустите

    ХАМАС требует Филадельфийский коридор не просто так — анализ

    ХАМАС требует Филадельфийский коридор не просто так — анализ

    Израильтянин, стоящий за глобальным консервативным движением

    Израильтянин, стоящий за глобальным консервативным движением

    Как исторические решения влияют на текущую войну Израиля

    Как исторические решения влияют на текущую войну Израиля

    Не только для некоторых: Израиль уже является или вскоре станет домом для большинства евреев мира

    Не только для некоторых: Израиль уже является или вскоре станет домом для большинства евреев мира

    Почему назначение Илана Голденберга вызывает тревогу у друзей Израиля

    Почему назначение Илана Голденберга вызывает тревогу у друзей Израиля
    Защищаться своими силами