Один из самых частых вопросов, которые мне задают на лекциях в Америке: «Из какого американского СМИ я должен получать новости об Израиле?»

Мой ответ всегда был: «Ни из одного». С появлением интернета никому в Америке больше не нужно получать новости об Израиле из местных газет.

Оттуда можно узнавать спортивные новости и, возможно, прогноз погоды. Но когда речь идет об Израиле, так же легко зайти на сайт Jpost.com, как и на любой американский новостной ресурс.

Раньше следующим вопросом иногда было: «А The Wall Street Journal?» Этот вопрос задавали потому, что редакционная политика журнала была явно произраильской, а его страницы мнений были как глоток свежего воздуха на фоне других газет.

Но в последнее время этот вопрос не задают, так как новостное освещение Израиля и текущей войны в Journal становится всё более проблематичным. Это особенно разочаровывает, учитывая положительную репутацию издания и его статус самой популярной газеты в Америке с более чем тремя миллионами цифровых подписчиков и 649 тысячами печатных.

Почему The Wall Street Journal изменил освещение Израиля?

Уже 7 октября The Wall Street Journal присоединилась к другим ведущим СМИ, проведя ложную моральную эквивалентность между боевиками ХАМАСа, которые убили 1200 человек в тот день, и израильтянами, которые защищались, обвинив последних в эскалации конфликта.

В аналитической статье «Что такое ХАМАС и почему он напал на Израиль?» Journal ложно заявила, что ХАМАС «выразил готовность принять решение о двух государствах на основе границ, существовавших до 1967 года». На самом деле, устав ХАМАСа и его действия ясно показывают, что цель организации — уничтожение Израиля.

Уже тогда новостные материалы издания повторяли тезисы ХАМАСа, фокусируясь на комплексе мечети Аль-Акса, включая визиты евреев туда во время Суккота и подавление палестинского насилия на этом месте, что создавало впечатление оправдания вторжения.

Инсайдеры в Journal рассказали мне, что сотрудники, желающие называть ХАМАС террористической организацией, были переиграны, так как газета следовала за другими СМИ, называя его «военизированной группой», а «Хезболлу» — «милицией».

Менее благожелательное освещение Израиля в Journal совпало с приходом новой команды редакторов под руководством главного редактора Эммы Такер, которая пришла из The Sunday Times, и сотрудники назвали это «британским вторжением».

National Review сообщило, что когда Такер уволила десятки сотрудников, она «сократила рабочие места в команде, ответственной за редактирование чувствительных материалов и выявление любых признаков предвзятости». Одной из тем, на которых решили сосредоточиться новые руководители, согласно отчету, был «Сектор Газа».

Источники в Journal сообщили мне, что журналисты, освещающие события в Израиле, подвергаются давлению с целью писать больше «аналитических материалов», то есть мнений, замаскированных под новости с заголовками, рассчитанными на привлечение внимания. Одному автору даже не позволили написать неполитическую статью о иудаизме из-за его произраильских постов после 7 октября.

Исключением из этого тренда стала эксклюзивная статья в январе, которая раскрыла, что по меньшей мере 12 сотрудников БАПОР (Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам) имели связи с вторжением ХАМАСа в Израиль, по меньшей мере шестеро работников БАПОР участвовали в нападении, а 10% сотрудников агентства в Газе связаны с исламистскими боевиками.

Заголовки в Journal, наряду с другими мировыми СМИ, распространяли ложные заявления ХАМАСа о том, что Израиль якобы бомбил больницу Аль-Ахли, «убив более 500 человек», а также ложно обвинили Израиль в закрытии перехода Рафиах и назвали ликвидированного главу ХАМАСа Исмаила Хании «сторонником прекращения огня».

Но худшая точка в освещении Израиля Journal наступила две недели назад, когда произраильская организация HonestReporting эксклюзивно сообщила, что их журналист из Газы Абеер Айюб использовала свою страницу в X (бывший Twitter), чтобы распространять террористическую пропаганду и фейковые новости.

7 октября Айюб ответила владельцу X Илону Маску, который выразил солидарность с Израилем и надежду на мир, словами: «Ешь де**мо».

В тот же день она опубликовала видео насилия, снятое вооруженным крылом ХАМАСа, на котором террористы линчуют и казнят израильских солдат у границы с Газой.

Лица террористов на видео были размыты для их защиты, в отличие от лиц израильских солдат. В подписи она восторженно заявила: «Еще больше израильских солдат захвачены ХАМАСом».

Примерно в полдень того дня она поделилась ложной новостью, утверждая, что командир дивизии Газы ЦАХАЛа Нимрод Алони был захвачен в плен. Когда это оказалось ложным, она не удалила свой пост.

Спустя пару часов Айюб насмешливо обращалась к ЦАХАЛу: «Я не видела ни одного солдата, защищающего себя. Почему? Я думала, что это самая сильная армия в мире».

Она также называла «фейковыми новостями» заявления о том, что ХАМАС стремится к уничтожению Израиля и созданию исламского государства.

Когда журналист из Газы Джехад ас-Сафтави смело написал в журнале Time в феврале о том, что ХАМАС строит тоннель под его домом, Айюб присоединилась к опозоренному бывшему сотруднику The New York Times Хосаму Салему, подстрекая к насилию против него.

Крупные СМИ, такие как The New York Times и CNN, немедленно увольняли, приостанавливали или переводили журналистов, чья связь с террористами и антисемитизм были раскрыты HonestReporting — 12 случаев за два года, включая друга Айюб Салема, который был уволен за похвалу убийственной акции в синагоге в Иерусалиме.

Но Айюб не понесла никаких последствий со стороны Journal, главный редактор новостей которого, Елена Черни, не ответила на многочисленные запросы о комментариях от различных СМИ.

Сотни людей присоединились к кампании в социальных сетях и по электронной почте, призывающей Черни прекратить назначать Айюб для написания статей об Израиле и Газе.

Результат? У Айюб снова была подпись под статьей в прошлую пятницу под позорно вводящим в заблуждение и предвзятым заголовком: «Два миллиона жителей Газы теперь заперты на 15 квадратных милях».

В статье слово «вторжение» используется только в отношении действий Израиля в Газе, а не наоборот. Она сообщает, что ХАМАС отрицает убийство его военного командира Мохаммеда Дейфа Израилем. Правда? Тогда куда он делся?

Где Айюб перестала писать? Только на своей странице в X, которая теперь отмечена как «Только одобренные подписчики могут видеть посты @AbeerAyyoub».

Если именно такое освещение Израиля вам нужно, продолжайте получать новости от The Wall Street Journal.

Но если вам нужна правда, лучше ищите её в другом месте.

Автор — исполнительный директор и главный редактор произраильской организации HonestReporting. В течение 24 лет он был главным политическим корреспондентом и аналитиком The Jerusalem Post.

Источник: Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>