Недавно Апелляционный суд в Великобритании рассматривал дело об отмене приговоров по обвинениям в терроризме, поскольку осуждённые за поддержку ХАМАСа не знали, что эта организация запрещена.

Апелляция не увенчалась успехом, но, возможно, должна была. Как можно быть виновным в преступлении, если ты не знаешь, что это преступление?

Судьи высшей инстанции отклонили этот аргумент как несостоятельный: «Любой человек может с лёгкостью узнать, является ли организация запрещённой, прежде чем вступать в неё, призывать к её поддержке или носить её знаки и символы».

Судей нередко обвиняют в оторванности от реальности — и в этот раз справедливо. В Великобритании невероятно легко не иметь ни малейшего представления о том, что ХАМАС признан террористической организацией.

Для пояснения: правительство Великобритании ведёт список организаций, которые оно считает террористическими. Эти организации запрещены, и закон делает преступлением участие в их деятельности, содействие им или выражение им поддержки. ХАМАС входит в этот список.

Однако эта официальная позиция британского правительства, подкреплённая уголовным законодательством, не разделяется многими из самых влиятельных британских СМИ.

Коммюнике «Министерства здравоохранения» ХАМАСа преподносятся как факт, с представителями и сторонниками движения охотно беседуют в эфире, их оправдания принимаются всерьёз. Недавно BBC выпустила «документальный фильм», где мальчик рассказывал британской аудитории о реалиях жизни в Газе. Только вот этот мальчик оказался сыном министра ХАМАСа — и представлял именно их версию реальности.

Затем были позорные кадры с передачей тел израильских детей и пожилого мужчины. BBC преподнесла саму «церемонию» с уважением, не оставив ни капли уважения к жертвам.

Но проблема шире: многие из десятков организаций в списке запрещённых не знакомы даже самым внимательным наблюдателям за международной политикой. Существует дефицит информации. Без поиска и изучения списка как можно узнать, что, например, Международная федерация сикхской молодёжи, Ансар ас-Сунна или Спасённая секта признаны террористическими организациями?

Это делает закон несправедливым и необоснованным, возлагая чрезмерную ответственность. Однако есть простое, разумное, соразмерное и уместное решение этой проблемы.

Каждый раз, когда теле- или радиовещательные СМИ, а также регулируемые печатные или онлайн-издания упоминают запрещённую организацию, они должны быть обязаны указывать её статус и причину запрета. Это привело бы освещение событий в СМИ в соответствие с национальным законодательством и государственной политикой, не ущемляя при этом свободу прессы и свободу слова.

Например, если сегодня звучит сообщение: «Министерство здравоохранения Газы сообщает, что в текущем конфликте погибло 40 000 человек», то в будущем оно должно звучать так: «Министерство здравоохранения Газы, которое контролируется ХАМАСом — запрещённой в Великобритании организацией за совершение и участие в актах терроризма, сообщает, что в текущем конфликте погибло 40 000 человек».

Тогда в следующий раз, когда демонстранты окажутся перед судом, они не смогут заявить, что не знали.

Источник Times of Israel

Телеграм канал Радио Хамсин >>