Третья статья в серии «Война между Израилем и Ираном: новая стратегическая перспектива Израиля» Центра стратегических исследований имени Бегина–Садата при Университете Бар-Илан.

Первая статья: Стратегические расчёты Израиля

Вторая статья: Операция «Восстающий лев»: военный взгляд

Операция «Восстающий лев» стала самым масштабным на сегодняшний день сражением между наступательным ракетным арсеналом Ирана и активной и пассивной обороной Израиля. Хотя иранское наступление с использованием ракет и БПЛА соответствовало давно заявленной стратегии массовых залпов в ответ на агрессию, оборонительная стратегия Израиля опиралась не только на многослойную систему ПВО, но и на упреждающие воздушные удары по иранским пусковым установкам, что существенно ограничило ракетную мощь Ирана. Одновременно с этим система воздушной обороны Израиля — возможно, при поддержке дружественных ВВС — смогла нанести сокрушительное поражение иранскому наступлению с использованием беспилотников.

Операция «Восстающий лев» началась с внезапного авиаудара по ядерной инфраструктуре Ирана, включая специалистов-ядерщиков, в ранние часы утра 13 июня 2025 года. В атаке участвовали несколько сотен пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов из состава ВВС Израиля.

Хотя имеются неподтверждённые сообщения о возможном использовании неизраильских авиабаз, более разумным представляется предположение, что почти вся атака 13 июня, как и последующая воздушная кампания в течение всех 12 дней операции, велась с территории самого Израиля.

Открывающий удар 13 июня был направлен не только против ядерных объектов, но также по базам ПВО и баллистических ракет. Хотя подавление противовоздушной обороны — стандартная часть любой воздушной доктрины, значительные ресурсы, задействованные Израилем для нейтрализации иранского потенциала запуска баллистических ракет, стали новым элементом израильской стратегии. Угроза Ирана нанести «мгновенный, сокрушительный ответ» мощными залпами баллистических ракет, по-видимому, была воспринята Израилем всерьёз. Именно поэтому уже в ходе первого удара Израиль предпринял экстраординарные усилия для ослабления ожидаемого ответного иранского ракетного удара.

Несмотря на угрозу «мгновенного возмездия», Ирану потребовалось около 20 часов на ответ. Первая иранская баллистическая ракета поразила Тель-Авив в 21:11 13 июня. Это ознаменовало начало операции иранского Корпуса стражей исламской революции под названием «Истинное Обещание III», которую в Иране охарактеризовали как «сокрушительный и точный ответ» на воздушное наступление Израиля.

Операция продолжалась все 12 дней войны. В её рамках Иран выпустил 590 баллистических ракет и более 1000 БПЛА по израильским целям. В пределах Израиля было зафиксировано от 59 до 64 попаданий баллистических ракет, 31 из них — по крупным городам и малым населённым пунктам.

Эти удары привели к гибели 30 человек, около 2000 были ранены, повреждены тысячи зданий. Что касается иранских БПЛА, то лишь два из них нанесли незначительный ущерб — один в небольшом городе на севере Израиля, другой — в неопубликованном месте; жертв при этом не было.

Как следует из названия, операция «Истинное Обещание III» стала третьей волной иранских ракетных атак по Израилю. Её предшественники — «Истинное Обещание I» и «II» — представляли собой короткие ответные удары по военным объектам, практически не приведшие к жертвам среди гражданского или военного населения. В отличие от них, «Истинное Обещание III» стало затяжным ракетным наступлением, направленным на населённые пункты Израиля, объекты национальной инфраструктуры и военные цели. Похоже, операция имела две основные цели: во-первых, нанести как можно больший урон и вызвать жертвы в крупных городах Израиля; во-вторых, нарушить работу израильской экономики. Первая цель была частично достигнута, вторая — провалена.

В отличие от предыдущих операций серии «Истинное Обещание», на этот раз Иран не раскрыл типы использованных ракет. Существует четыре основные линейки иранских баллистических ракет с дальностью более 1500 км, способных достигать территории Израиля:

1. Одноступенчатая ракета с жидкостным топливом типа «Шахаб». Это самая дальнобойная баллистическая ракета, приобретённая Ираном в 1990-х годах. Изначально называлась «Шахаб-3», её версия с увеличенной дальностью получила имя «Кадр-F», а версия, обладающая, по утверждению Ирана, высокой точностью, — «Эмад».
   
2. Двухступенчатая ракета на твёрдом топливе собственного иранского производства — «Саджиль». Её габариты схожи с вышеупомянутой жидкостной ракетой, что позволяет использовать те же пусковые установки.
   
3. Одноступенчатые ракеты на твёрдом топливе, созданные на базе первой иранской высокоточной ракеты малой дальности «Фатах-100» (250 км). Со временем ее размеры были увеличены, а дальность — расширена до 1400 км. Существуют разные версии этой ракеты: «Хайбар Шекан», «Хадж Касем» и др. Одна из последних — «Фатах-1» — оснащена двухфазным твёрдотопливным двигателем. Все ракеты этого семейства имеют коническую форму корпуса и пусковую установку с двумя направляющими, в отличие от классических баллистических ракет, запускаемых вертикально.
   
4. Одноступенчатая ракета с жидкостным топливом на базе северокорейской Musudan (HS-10), также приобретённая Ираном в 1990-х годах. Северная Корея отказалась от неё как от неудачного проекта, но Иран доработал её до работоспособной модели, назвав «Хоррамшахр». Эта ракета значительно тяжелее, чем представители семейства «Шахаб-3», и обладает номинальной дальностью до 4000 км. Чтобы соблюсти обязательство не превышать радиус в 2000 км, иранцы оснастили её сверхтяжёлой боевой частью, что сократило её эффективную дальность вдвое.

Хотя иранское ракетное наступление соответствовало давно заявленной стратегии массированного ответного удара с применением баллистических ракет и БПЛА, израильская оборонительная стратегия опиралась не только на многослойную систему ПРО, но и на упреждающие авиаудары по иранским пусковым установкам.

Все баллистические ракеты Ирана, вне зависимости от их типа, размещаются и запускаются с мобильных пусковых установок. В мирное время они хранятся в огромных, бомбоустойчивых подземных хранилищах, вырытых под горными массивами Ирана. Для запуска ракеты полностью заправленная пусковая установка выезжает из пещеры и размещается на определённом удалении от неё. Существует несколько таких подземных комплексов, чтобы минимизировать риск блокировки выходов в случае удара противника.

Все баллистические ракеты Ирана оснащены мощными взрывными боеголовками массой от 500 до 700 кг. Один из вариантов ракеты «Гадер F», получивший название «Барани», несёт кассетную боевую часть, состоящую из 80 суббоеприпасов, каждый из которых содержит около 7 кг взрывчатки.

Все иранские баллистические ракеты имеют отделяемые боеголовки, которые отсоединяются от корпуса ракеты после выхода на максимальную скорость. После завершения работы двигателя ракетный мотор и топливные баки, продолжая двигаться с той же скоростью, что и боевая часть, следуют за ней из космоса в верхние слои атмосферы, а затем падают на землю как облако обломков на определённом расстоянии позади основной точки удара боеголовки. Тип вражеской ракеты можно определить по характеру обломков.

Изображения, опубликованные в израильских СМИ, создают впечатление, что подавляющее большинство иранских ракет относятся к семейству A (одноступенчатые ракеты с жидким топливом) и семейству C (одноступенчатые ракеты с твёрдым топливом, запускаемые под углом). Иранские СМИ сообщали о запуске двухступенчатой твердотопливной ракеты «Саджиль», и действительно, по меньшей мере на одном снимке в СМИ видно, как эта ракета взмывает в небо. Однако в Израиле не было зафиксировано обломков ракеты «Саджиль».
Другие иранские источники упоминают запуск «нового типа ракеты», ранее не упоминаемого, с заявленной дальностью до 6000 км. Возможно, речь идёт о ракете семейства D — тяжёлой «Хоррамшахр». Однако в Израиле не было обнаружено никаких подтверждений этим сообщениям. Армия обороны Израиля зафиксировала три случая попадания кассетных боеголовок по территории страны.

Оборона Израиля в течение 12 дней войны с Ираном обеспечивалась не только израильскими перехватчиками «Хец-2» и «Хец-3», но и американскими батареями ПРО THAAD, а также эсминцами ВМС США с системой AEGIS.

Какова была цель иранских ударов? Согласно некоторым сообщениям иранских СМИ, целями в Израиле были научные лаборатории, аэропорт Бен-Гурион, командные центры и авиабазы. По характеру попаданий иранских ракет создаётся впечатление, что основной акцент был сделан на научных учреждениях, включая институт Вейцмана (который был поражён), Университет Бен-Гуриона в Беэр-Шеве и Тель-Авивский университет (не были поражены). Удары по нефтеперерабатывающим заводам в Хайфе (был повреждён) и Ашдоде (не пострадал) указывают на то, что Иран стремился нарушить снабжение Израиля топливом. Это впечатление усиливается фактом, что израильский флот сбил около 30 иранских БПЛА в Средиземном море, предположительно направлявшихся к израильским газовым платформам.

Удары ракет по центральному Тель-Авиву, вероятно, были попыткой нанести удар по военному району Кирия (аналог израильского Пентагона). О повреждениях военных объектов было опубликовано немного информации. Логично предположить, что Иран пытался максимально нарушить работу израильских авиабаз. Однако, учитывая неизменную интенсивность операций ВВС Израиля на протяжении всей кампании, можно заключить, что иранцам не удалось нанести критический ущерб израильским авиабазам. Нет данных о попадании по аэропорту Бен-Гурион (после завершения боевых действий он возобновил полную работу в течение нескольких часов).

Как уже упоминалось, из примерно 590 иранских баллистических ракет, выпущенных по Израилю в течение 12-дневной войны, только от 59 до 64 достигли израильской территории. Это свидетельствует о высоком уровне перехвата — от 88% до 90%. Такой высокий процент неудач можно объяснить не только эффективной работой израильской ПРО, но и техническими сбоями в самих ракетах. В ходе операции «Истинное обещание III» около 90% иранских ракет не сработали должным образом. Если предположить, что впоследствии Иран улучшил качество своих ракет, и только 2% из них вышли из строя, это означает, что Израилю удавалось сбивать от 84% до 86% поступающих ракет (пресс-секретарь ЦАХАЛа сообщил о 86% успехе системы ПРО).

Оборону Израиля в течение 12 дней войны с Ираном обеспечивали не только тяжёлые израильские перехватчики «Хец-2» и «Хец-3», но также батареи ПРО THAAD армии США и эсминцы ВМС США с системой AEGIS.

По мере развития кампании в израильских СМИ появились сообщения о дефиците перехватчиков «Хец». Сообщается, что в ходе боевых действий было израсходовано большое количество перехватчиков THAAD — около 100 единиц, по данным американских источников. Поэтому возникает вопрос, сколько израильских перехватчиков и перехватчиков Standard Missile 3 ВМС США было использовано.

Впервые Израиль применил тактику «наступательной обороны» против иранских ракет. Боевые видео, опубликованные ЦАХАЛом, показывают десятки иранских пусковых установок, уничтоженных в открытой местности неуказанным оружием класса «воздух — земля». Большинство установок были поражены, когда на них всё ещё находились ракеты, некоторые — в вертикальном положении, готовые к запуску. Согласно израильским СМИ, таким образом было уничтожено от 100 до 200 пусковых установок. Видео уничтожения явно были сняты с вооружённых БПЛА, а не с пилотируемых самолётов. Это подтверждается кадрами, опубликованными в Иране, на которых видны сбитые израильские беспилотники. В одном видео, снятом под Исфаханом, можно распознать обломки израильского дрона Hermes 900. Рядом находится предположительно планирующая бомба, тип не установлен.

Трудно точно оценить, сколько иранских запусков ракет было предотвращено операцией «наступательной обороны», но судя по видеоматериалам ЦАХАЛа, в большинстве случаев пусковые установки были уничтожены вместе с неотстрелянными ракетами на борту.

Тактика «наступательной обороны», очевидно, оказалась весьма эффективной. Об этом свидетельствует постепенное снижение интенсивности иранских ракетных обстрелов (со 120 баллистических ракет на второй день кампании до 22 в последний день). Кроме того, наблюдалось сокращение количества ракет в каждом залпе. Основной тактикой Ирана было насыщение — одновременный запуск как можно большего количества ракет для перегрузки систем обнаружения и сопровождения. Первые залпы включали по 40 и более ракет, но со временем, по мере развития кампании, их количество уменьшалось. В последние два дня залпы включали не более 5 ракет. Похоже, что израильская стратегия «наступательной обороны» заставила иранцев действовать по принципу «выстрелил и убежал».

Таким образом, если верить данным о 100–200 уничтоженных пусковых установках, можно предположить, что было уничтожено от 100 до 190 ракет до момента их запуска. Это сыграло важную роль в снижении нагрузки на активные компоненты системы ПРО и позволило экономить перехватчики.

Совместные силы ПРО и ПВО США и Израиля хорошо справились с иранской атакой — особенно в случае удара беспилотников, который, по сути, был полностью отражён. Уровень перехвата иранских баллистических ракет средней дальности составил 86%, что близко к обычному показателю в 90% при отражении ракет малой дальности. Однако ущерб и потери от иранских баллистических ракет значительно превысили показатели прошлых атак с применением ракет меньшей мощности. Это объясняется не столько чуть более низким уровнем перехвата (86% против 90%), сколько большей разрушительной силой иранских боеголовок по сравнению с более лёгкими боеголовками ракет ХАМАСа и «Хезболлы».

До ударов в рамках операции «Истинное обещание», израильская система ПРО сталкивалась в основном с лёгкими ракетами, запускаемыми с относительно близкого расстояния. Системы «Железный купол» и «Праща Давида» успешно справлялись с такими угрозами. Однако операция «Истинное обещание III» стала первым серьёзным испытанием для тяжёлых перехватчиков Израиля — «Хец-2» и «Хец-3», которые действовали совместно с американскими аналогами от армии и флота США. Опыт операции «Истинное обещание III» показывает, что в будущем и американская, и израильская системы ПРО должны стремиться к повышению эффективности перехвата — выше даже, чем у «Железного купола».

Доктор Узи Рубин старший научный сотрудник Центра BESA, основатель и первый директор программы ПРО «Хец» в Министерстве обороны Израиля, ведущий эксперт по системам противоракетной обороны.

Источник BESA Center

Телеграм канал Радио Хамсин >>