Начальник Генштаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Эяль Замир провёл ночь без сна, чтобы завершить свой официальный вывод по поводу резни 7 октября. Этому предшествовал отчёт комиссии Турджемана, созданной им для анализа первоначального расследования.

Как стало известно The Jerusalem Post, Замир считал этот документ и принятое по его итогам решение одними из самых важных в своей профессиональной карьере.

В то время как многие рассматривают трагедию 7 октября как повод для политиков оглядываться назад и использовать её для взаимных обвинений, сам Замир воспринимает свой отчёт и принятые решения как ключевой стратегический момент, необходимый для предотвращения подобной катастрофы в будущем.

The Post стало известно, что Замир был разочарован тем, что после публикации его отчёта на прошлой неделе значительная часть СМИ сосредоточилась почти исключительно на его призыве создать комиссию по расследованию событий 7 октября с участием политического эшелона, проигнорировав существенную часть его анализа причин провала и предложенных мер по предотвращению следующей катастрофы.

ЦАХАЛ не был готов к сценарию масштабного вторжения

Отчасти это объяснимо — не только логикой медийных заголовков, но и тем, что немногие наблюдатели детально изучили все предыдущие расследования событий 7 октября и потому не осознали, что Замир на самом деле добавил в анализ несколько принципиально новых элементов.

Первый из них касается уровня готовности и дислокации подразделений ЦАХАЛа на границе с сектором Газа.

Предыдущие расследования уже указывали на то, что у армии было недостаточно солдат на местах и что размещённые силы не были подготовлены к сценарию масштабного вторжения.

Однако в документе Замира появляется принципиально важное уточнение: «Подразделения вдоль линии границы не были развернуты на боевых позициях и не были подготовлены должным образом на всём её протяжении».

Это серьёзное дополнение, внесённое именно Замиром.

Речь идёт не только о том, что 600 солдат на границе было недостаточно, как указывали предыдущие расследования. Суть в том, что даже эти 600 военнослужащих, формально считавшиеся находящимися «на границе», либо фактически не находились там, либо не были развернуты на обороняемых боевых позициях.

Эти 600 солдат не смогли бы остановить 5 600 боевиков ХАМАСа. Но смогли бы они дольше сдерживать первую волну вторжения численностью 1 000–2 000 человек?

Могло ли это «дольше» оказаться достаточным, чтобы успеть подтянуть подкрепления и эвакуировать больше гражданских?

Если Замиру удастся не только увеличить численность войск у сектора Газа, но и обеспечить их реальное присутствие на границе и развёртывание в обороняемых позициях, он выполнит одну из ключевых частей реформы по созданию более эффективной пограничной обороны.

Ещё одна сфера, где Замир оставил заметный след, связана с так называемой «тихой» армией во время еврейских праздников и дней трепета, когда раньше численность военнослужащих на дежурстве сокращалась почти вдвое.

Хотя при предшественнике Замира, генерал-лейтенанте в отставке Герци Халеви, в разные периоды было мобилизовано до примерно 500 тысяч военнослужащих, резервистов и срочников на длительные сроки, формально «тихий период» в еврейском календаре продолжал действовать.

Одним из первых решений Замира на посту начальника Генштаба стала отмена этой политики.

Со временем это, вероятно, вызовет недовольство среди солдат и их семей, однако сама отмена уже сейчас изменила подход армии к вопросу боевой готовности на протяжении всех 365 дней в году.

Далее в документе Замира говорится: «Будет проведена проверка графиков отпусков, готовности бронетехники, безопасности баз, укомплектованности штабов и командных пунктов, учений на опорных пунктах и системы “утренней тревоги”. В рамках этих норм необходимо развивать возможности мониторинга, контроля и внедрения, направленные на формирование требуемой культуры».

Во всех предыдущих расследованиях ЦАХАЛа описывались те или иные проверки оперативной обстановки, проводившиеся в рамках «утренней тревоги» утром 7 октября 2023 года.

Однако часть этих проверок не соответствовала даже действовавшим тогда нормативам, а те, что формально соответствовали, оказались очевидно недостаточными для выявления возможного вторжения.

В документе Замира подчёркивается: «Война внезапности» должна стать «компасом боевой готовности ЦАХАЛа», определяя жёсткие и реалистичные сценарии войны, которые прежде всего отражают реальные возможности противника.

Если именно внезапная война становится стандартом готовности, то Замир может добиться ещё одной глубокой трансформации в системе подготовки, полностью изменив и сделав гораздо более серьёзным подход к проверкам «утренней тревоги» — тому времени суток, когда любая страна в буквальном смысле находится в наименее бодрствующем состоянии.

Предыдущие публикации в СМИ и отчёты ЦАХАЛа уже разбирали провалы разведки как на политическом уровне, так и на военном. В частности, армия не воспринимала ХАМАС как серьёзную угрозу, исходя из предположения, что он был сдержан, и игнорировала многочисленные факты, говорившие об обратном.

Тем не менее Замир напоминает, что в течение 2023 года ЦАХАЛ направил несколько предупреждений «политическому эшелону». В них говорилось о формировании среди противников Израиля — Ирана, «Хизбаллы» и ХАМАСа — представления о внутреннем ослаблении Государства Израиль, подрыве его сдерживающего потенциала и росте вероятности эскалации. «Необходимо изучить взаимодействие между политическим и военным эшелонами в вопросе этих предупреждений», говорится в документе.

В этом нет ничего принципиально нового, как и в том факте, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу и другие представители политического руководства проигнорировали эти сигналы. В июле 2023 года они даже отказались встретиться с главой разведывательного управления ЦАХАЛа, который прибыл в Кнессет на экстренное заседание, посвящённое влиянию судебной реформы на армию.

Новым является вывод Замира о том, что ЦАХАЛ обязан «проанализировать, почему военный эшелон, который направлял эти предупреждения, не подготовил войска и уровни боевой готовности соответствующим образом».

Иными словами, армия могла и должна была готовиться к более серьёзным угрозам и агрессии даже в условиях, когда политическое руководство не остановило судебную реформу, дестабилизировавшую военную систему.

Во многих аспектах армия действительно оказалась ослаблена из-за игнорирования её позиции правительством. Однако если бы ЦАХАЛ направил больше сил к границе, понимая, что ХАМАС воспринимает Израиль как ослабленного, события 7 октября могли бы выглядеть совершенно иначе.

Среди дополнительных выводов Замира — возложение большей доли ответственности за резню 7 октября на Южное командование ЦАХАЛа и Оперативное командование. Халеви, напротив, делал больший акцент на провале разведывательного управления, не сумевшего своевременно предупредить остальные структуры.

В числе практических решений — возвращение значительно большего количества танков в распоряжение Южного командования. Это стало отходом от многолетней политики, проводившейся при Нетаниягу и ряде предыдущих начальников Генштаба, когда армия целенаправленно сокращалась и превращалась в «меньшую, но более умную».

При этом Замир, как и Халеви, критикует разведывательное управление ЦАХАЛа за те же системные проблемы: нехватку агентурной разведки и информации с мест при чрезмерной ставке на киберразведку, перехват сигналов и другие технологические средства.

Значительным дополнением стало более глубокое расследование того, как армия проигнорировала план «Стены Иерихона» — план вторжения ХАМАСа, перехваченный ЦАХАЛом в 2018 и 2022 годах, но отвергнутый руководством как фантастический сценарий.

Новые инициативы Замира могут помочь Израилю лучше подготовиться и предотвратить вторжение в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Но остаётся вопрос более отдалённого будущего.

Например, каким образом Замир намерен обеспечить сохранение и укрепление агентурной разведки ЦАХАЛа в Газе в долгосрочной перспективе?

Источник Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>