29 апреля 2024 года госсекретарь Блинкен выразил своё обнадеживающее видение: «Мы продолжаем работать… над планом создания справедливого и устойчивого мира, к палестинскому государству с гарантиями безопасности Израиля в рамках более интегрированного и безопасного региона… к большей стабильность в этом регионе и предотвращению распространения конфликтов…».

Однако разработка политики должна основываться не на надеждах, а на реальности. Она должна исходить из реалий Ближнего Востока, где иранскими террористами, «Хезболлой» и палестинскими террористами (ООП и Хамас) движут фанатичные видения и непоколебимое стремление подчинить себе своих врагов. Ими не движет ни отчаяние, ни мирное сосуществование, ни жизнь, свобода и стремление к счастью. На Ближнем Востоке глубоко укоренившиеся идеологии фанатиков выходят за рамки «разговоров о деньгах».

Более того, документальные свидетельства подтверждают, что террористы «кусают руки, которые их кормят». Примеры включают иранских аятолл, чей приход к власти был критически облегчён США, афганских моджахедов, чья победа над СССР была обеспечена США, ливийских исламских террористов, пришедших к власти благодаря военной операции НАТО против Каддафи под руководством США, Палестинскую автономию, которую Израиль импортировал в Иудею и Самарию, и ХАМАС, который во многом обязан своей террористической активностью уходу Израиля из сектора Газа.

Отсюда, провал всех мирных предложений Государственного департамента США, ориентированных на палестинские интересы, в противовес успешному заключению шести израильско-арабских мирных соглашений, фокусировавшихся на арабских национальных интересах и лишавших палестинцев права вето в мирном процессе.

Основанное на надежде видение госсекретаря Блинкена о палестинском государстве, которое будет мирно сосуществовать с Израилем и Иорданией и способствовать региональной стабильности, не учитывает 70-летний палестинский внутриарабский опыт, 85-летнее взаимодействие с врагами и соперниками США (нацистская Германия, Советский блок, аятолла Хомейни, латиноамериканский и глобальный терроризм, Северная Корея, Венесуэла, Куба, Россия, Китай, Братья-мусульмане и др.), а также 100-летний антиеврейский палестинский терроризм.

В отличие от госсекретаря Блинкена, который озабочен позитивными, удобными и спекулятивными сценариями будущего, а также палестинскими разговорами с западными влиятельными лицами, все проамериканские арабские лидеры обеспокоены хорошо задокументированным послужным списком палестинских внутриарабских проходимцев, которые превратили палестинцев в пример для подражания в области внутриарабской подрывной деятельности, терроризма, неблагодарности и предательства.

Арабские лидеры осознают, что создание палестинского государства прольёт масло, а не воду, в огонь Ближнего Востока. Например, Египет не приветствует миграцию палестинцев из сектора Газа на Синай из-за их многолетнего сотрудничества с исламским и глобальным терроризмом, а также из-за прецедента 1950-х годов, когда размещённые в Египте палестинцы сотрудничали с «Братьями-мусульманами», терроризируя принимающее правительство.

Арабские лидеры также осознают, что сочетание палестинского послужного списка, внутренних проблем в Иордании и нарастающей иранской подрывной деятельности в Иордании может превратить палестинское государство к западу от реки Иордан в угрозу проамериканскому хашимитскому режиму к востоку от нее. Это могло бы превратить Иорданию в главную платформу антиамериканского исламского терроризма, что вызвало бы домино-эффект на Аравийском полуострове и в Синайской пустыне, угрожая выживанию всех проамериканских арабских нефтедобывающих режимов и самого Египта. Такое развитие принесло бы стратегическое преимущество иранским аятоллам, террористам из «Братьев-мусульман», России и Китаю, нанося критический удар по всем проамериканским арабским режимам, а также по экономике, национальной и внутренней безопасности США.

В отличие от госсекретаря Блинкена, арабские политики руководствуются палестинскими действиями, а не словами. Они знают, что на Ближнем Востоке слова не имеют цены. Более того, арабская политика в отношении предлагаемого палестинского государства отражает не арабские обещания, которыми они тепло охватывают палестинцев с 1948 года, а арабскую позицию, которая с 1948 года воздерживается от каких-либо реальных инициатив по продвижению палестинского государства. Например, все шесть израильско-арабских мирных соглашений (Египет, Иордания, ОАЭ, Бахрейн, Марокко и Южный Судан), а также новаторское сотрудничество Израиля с Саудовской Аравией не предполагали создание палестинского государства. Кроме того, совместный саммит Лиги арабских государств и Организации исламского сотрудничества в ноябре 2023 года отклонил предложенную Ираном, Алжиром и Палестинской автономией резолюцию о приостановке всего дипломатического, экономического, туристического и оборонного сотрудничества с Израилем. Арабы не подчиняют свои национальные интересы палестинскому алтарю.

Национальная и внутренняя безопасность США требует такой политики на Ближнем Востоке, которая основана на разочаровывающей, жестокой, нетерпимой и непредсказуемой реальности региона, а не на удобной, оптимистичной альтернативной реальности. Эта политика должна стремиться к долгосрочной безопасности, а не к краткосрочным удобствам; должна избегать и не повторять прошлые критические ошибки.

Опубликовано на сайте The Ettinger Report

Телеграм канал Радио Хамсин >>