На данный момент далеко не ясно, приведут ли нарастающие антиправительственные протесты внутри Ирана к свержению исламистских тиранов, правящих страной с 1979 года. Однако число погибших протестующих продолжает расти, и признаков затухания волнений не видно. Это делает для остального мира ещё труднее продолжать игнорировать страдания иранского народа, как это происходило на протяжении большей части последних 47 лет теократического правления.

Понимание роли, которую международное сообщество — и прежде всего Соединённые Штаты — играло в прошлом в поддержке исламистского режима, является ключом к осмыслению происходящего сегодня. То, что Вашингтон сделает или, наоборот, не сделает в условиях нынешнего кризиса, во многом определит его исход. Если правительство во главе с аятоллой Али Хаменеи переживёт эту очередную попытку перемен и продолжит угнетать иранский народ, то это будет в немалой степени следствием помощи со стороны Запада. Если же президент Дональд Трамп решит добиваться перемен, используя как военные, так и дипломатические инструменты, это может сыграть решающую роль и привести к тому, что главный теократ будет вынужден спасаться бегством и искать убежище в России.

Игнорируя экспертов

Надо отдать Трампу должное: на эту волну протестов он отреагировал не так, как большинство его предшественников в аналогичных ситуациях. Он никогда не разделял иллюзий о пользе «вовлечённости» в отношения с Ираном, в которые долгие годы верил американский внешнеполитический истеблишмент. И в нынешнем кризисе, вместо того чтобы молчать и держаться в стороне, как ему настойчиво советовали так называемые «эксперты», он высказался открыто. Трамп пригрозил режиму военными действиями, если тот продолжит массовое убийство собственных граждан.

Вместо того чтобы поддерживать тегеранский режим, Трамп, по всей видимости, стремится склонить чашу весов против него. Однако с таким подходом согласны далеко не все в его администрации.

Согласно The Wall Street Journal, внутри Белого дома существует группировка, которую, как сообщается, возглавляет вице-президент Джей Ди Вэнс. Она пытается убедить Трампа не только отказаться от нового военного удара — подобного тому, который он санкционировал в июне прошлого года, чтобы помочь Израилю уничтожить иранские ядерные объекты, — но и пойти на переговоры с Тегераном. Такой шаг не просто поддержал бы шатающуюся теократию и подорвал позиции протестующих, фактически изолировав их именно в тот момент, когда им особенно необходимо внешнее давление, способное приблизить конец их затянувшегося кошмара. Он также — что выглядит маловероятным и парадоксальным — означал бы, что Трамп, чья политическая карьера была во многом построена на отрицании провалившейся «мудрости» истеблишмента по Ближнему Востоку и множеству других вопросов, фактически примет внешнеполитический курс бывшего президента Барака Обамы. Это стало бы предательством не только иранских протестующих, но и тех избирателей, которые привели его к власти, рассчитывая, что он положит конец господству вашингтонских «сертифицированных экспертов», десятилетиями порождавших катастрофы как внутри страны, так и за её пределами.

Пока неясно, приведут ли угрозы Трампа к реальным действиям против сил, лояльных муллам, ответственным за убийства собственных граждан. Однако слова Трампа были не просто жестом в поддержку прав человека в Иране. Они также отражают попытку избежать некоторых из самых серьёзных ошибок американской внешней политики, допущенных за последние полвека.

Катастрофическая политика Картера и Обамы

Как писала старший обозреватель JNS Рути Блум в своей книге 2012 года To Hell in a Handbasket: Carter, Obama and the “Arab Spring” («В ад — в корзинке: Картер, Обама и “Арабская весна”»), падение шаха Резы Пехлеви в 1979 году и его замена исламистским режимом во главе с аятоллой Рухоллой Хомейни были во многом облегчены решениями президента Джимми Картера. Его наивность и безрассудная вера в якобы благие намерения шиитских клириков тогда привели к катастрофе. И во многом эта ошибка была повторена в ближневосточных просчётах Обамы.

Обама не только способствовал свержению в 2011 году автократического правительства Египта во главе с многолетним диктатором Хосни Мубараком, преемником убитого президента Анвара Садата. Это привело к приходу к власти правительства «Братьев-мусульман», которое удерживалось у руля до тех пор, пока не было смещено в результате народного переворота, возглавленного египетскими военными. Армия не собиралась позволять «Братьям-мусульманам» — идейным предшественникам и союзникам террористического движения ХАМАС — повести страну по пути исламистского безумия, как это произошло в Иране.

В 2009 году, когда Иран охватили массовые протесты, Обама хранил молчание. Оглядываясь назад, это выглядит закономерным, поскольку последующие восемь лет в Белом доме он посвятил политике умиротворения этого режима. Его видение американской политики на Ближнем Востоке было впервые ясно изложено в каирской речи 2009 года, где он извинялся за якобы прошлые грехи США перед мусульманами и сравнивал страдания палестинских арабов с Холокостом. Он стремился к геополитической переориентации, в рамках которой отношения с давними союзниками, такими как Израиль и Саудовская Аравия, отходили на второй план, уступая место сближению с Ираном, которому фактически предоставлялась свобода действий в регионе.

Кульминацией этого курса стала катастрофическая ядерная сделка с Ираном 2015 года, которая обогатила и усилила Тегеран. Она не только гарантировала, что аятоллы рано или поздно получат желаемое ядерное оружие, но и ясно дала понять, что Запад не собирается помогать иранскому народу сбросить оковы, навязанные ему теократами и их головорезами из Корпуса стражей исламской революции. Более того, сделка поощрила режим к реализации его мечты о региональной гегемонии — распространению войны и терроризма по всему Ближнему Востоку за счёт доходов, полученных благодаря этому соглашению.

Трамп попытался исправить эту ошибку в мае 2018 года, когда вывел Соединённые Штаты из ядерной сделки и затем запустил кампанию «максимального давления», призванную вынудить Иран пересмотреть условия соглашения. Однако после того как в 2020 году его сменил президент Джо Байден, Вашингтон вернулся к умиротворяющей политике в духе Обамы. Это придало Ирану уверенность — он не только удвоил усилия по созданию ядерной бомбы, но и постарался воспользоваться восприятием в арабском и мусульманском мире, согласно которому именно он, а не Соединённые Штаты, является «сильной фигурой» на Ближнем Востоке. Итогом стали многофронтовая война против Израиля, рост международного терроризма и регион, погружённый в хаос.

Перелом в судьбе Тегерана

Однако за последние 16 месяцев Тегеран пережил поразительный разворот судьбы. Осенью 2024 года израильское наступление, включая дерзкие операции с взрывами пейджеров и раций боевиков «Хезболлы» в Ливане, фактически вывело эту террористическую организацию из строя. Это, в свою очередь, привело в декабре к краху 25-летнего режима Башара Асада в Сирии — сокрушительному удару по иранскому «сухопутному коридору» к Средиземному морю, который был ключевым элементом его регионального господства.

Шесть месяцев спустя, при поддержке вновь избранного Трампа, Израиль в середине июня провёл серию разрушительных ударов по Ирану, уничтожив большую часть его ядерной программы и лишив страну систем ПВО. Кульминацией стали удары США по иранским ядерным объектам, нанёсшие колоссальный ущерб и отбросившие программу создания оружия на годы — если не на неопределённо долгий срок. Возникшее вслед за этим восприятие побеждённого, ослабленного тиранического режима, усугублённое провалами исламистов в управлении богатой энергоресурсами страной, которая из-за засухи и бесхозяйственности осталась без воды, подвело репрессивную систему к самому краю.

На этом этапе её может спасти лишь одно: убеждённость — как среди недовольного населения, так и среди приспешников режима, которые могут задуматься о смене сторон, — что внешние силы готовы, как и прежде, прийти ей на помощь.

Именно здесь появляется группа изоляционистов, якобы возглавляемая Вэнсом, который, как считается, выступал против решения Трампа бомбить Иран прошлым летом.

Некоторые утверждают, как утверждали уже десятилетиями, что любое американское вмешательство в Иране лишь укрепит режим. Хотя раньше это могло казаться разумным, события последних 16 лет ясно показали, что сейчас это не так. На протяжении всей своей истории муллы неизменно опирались на своих союзников — сознательных или невольных — на Западе, которые их выручали. Хотя идея новых ядерных переговоров с Ираном может выглядеть как то, к чему Трамп стремился всегда, пойти на них сейчас, после того как Вашингтон разгромил иранский проект, означало бы сыграть на руку ослабленным, но ещё держащимся муллам.

Новые умиротворители Ирана в Республиканской партии

Фракция Вэнса, по всей видимости, в принципе выступает против любых внешнеполитических интервенций США, особенно на Ближнем Востоке. И с учётом его тесных связей с бывшим ведущим Fox News, а ныне подкастером Такером Карлсоном, который превратился в одного из наиболее откровенных критиков Израиля и рупоров антисемитских настроений, нельзя исключать, что тревожная враждебность к еврейскому государству на крайнем правом фланге влияет на его подход.

Проблема здесь не только в политике, которая могла бы предотвратить американское военное вмешательство. Опасность любых новых переговоров с Ираном заключается в том, что режим раз за разом доказывал: он рассматривает такие переговоры как возможность обмануть Запад, а не как шанс, по выражению Обамы, «наладить отношения с миром». Настойчивость Вэнса в продвижении диалога с Тегераном была бы либо циничным предательством, либо наивным повторением тактики Обамы, которое приведёт к тем же результатам — ущербу для американских интересов и новым страданиям иранского народа и соседних с Ираном стран.

Главная причина, по которой теократы так долго удерживаются у власти, заключается в том, что западные лидеры слишком часто верили, будто с варварским исламистским режимом, не заинтересованным ни в каких компромиссах, можно договориться. Тегеран же, как и всегда, сосредоточен не на примирении, а на подрыве и поражении Запада.

Мы знаем, что так называемые левые «защитники прав человека», которые повторяют хамасовскую пропаганду о «геноциде» в Газе, безразличны к страданиям иранцев под властью исламистов — точно так же, как им было наплевать на то, как ХАМАС обращается с самими палестинцами. Толпы, которые тысячами выходили на улицы, скандируя «свободу палестине» и призывая к уничтожению Израиля, поразительным образом равнодушны к свободе иранцев. Но до сих пор Трамп действовал так, словно он понимает, что поставлено на карту в этой борьбе.

Президенту вполне объяснимо хотелось бы избежать вооружённого конфликта — даже если, как это было в июньских ударах прошлого года, он не приводит к жертвам среди американцев и приносит Вашингтону значительные выгоды. Однако если Трамп позволит Вэнсу убедить себя повторить ошибки Обамы, это станет трагедией и для Америки, и для иранского народа, который в результате такого предательства окажется брошенным на произвол судьбы. Вместо того чтобы заключать сделки или хранить молчание, Трамп должен делать всё возможное, чтобы помочь приблизить иранских тиранов к той критической точке, которая положит конец их власти. Это отвечает интересам иранского народа, у которого нет ни одной объективной причины ненавидеть Америку или Израиль. Это также соответствует жизненным интересам самих Соединённых Штатов. Президент не должен позволять членам своей администрации, которые, возможно, больше озабочены подрывом израильского союзника Вашингтона, чем поражением иранских врагов, отвлекать его от этих очевидных истин.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>