7 октября 2023 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и Армия обороны Израиля начали войну с ХАМАСом с трагических событий, однако вскоре потрясли мир своей впечатляющей и быстрой победой над «Хезболлой». Этот успех также сыграл косвенную роль в падении режима Башара Асада в Сирии.

В пятницу журналист The Wall Street Journal Эллиот Кауфман опубликовал одно из самых подробных и ценных интервью с Нетаньяху, в котором премьер-министр представил свой взгляд на ключевые моменты войны. В статье приведены избранные ответы Нетаньяху, за которыми следует детальный комментарий и проверка фактов, выполненные газетой The Jerusalem Post.

Утро событий

Нетаньяху рассказал в интервью The Wall Street Journal, что его разбудили в 6:29 утра в то роковое субботнее утро. По данным издания, это произошло «через несколько часов после того, как старшие представители служб безопасности уже осознали, что что-то идет не так, но невозможно игнорировать общий провал».

«Это было явно не просто еще один раунд [конфликта]», — заявил Нетаньяху в интервью. Он добавил, что отправился в военный штаб Кирья в Тель-Авиве, созвал заседание кабинета министров и объявил о начале войны. «Я сказал, что это будет долгая война», — подчеркнул он.

The Jerusalem Post отмечает, что Нетаньяху прав в своей оценке: Армия обороны Израиля и ШАБАК (Израильская служба безопасности) полностью неверно истолковали и недооценили намерения ХАМАСа, несмотря на многочисленные предупреждения за годы, месяцы, недели и даже ночи, предшествующие 7 октября.

В связи с этим все высокопоставленные военные чиновники, отвечавшие за разведку, либо ушли в отставку, либо были уволены. Первый из них подал в отставку в феврале, а двое других – главный аналитик разведки в Армии обороны Израиля и главный разведчик Южного командования – ушли в марте.

Начальник разведки ЦАХАЛа подал в отставку в апреле, однако после атаки Ирана его убедили остаться на посту до августа. Руководитель подразделения 8200 ушел в отставку в сентябре. Начальник Генштаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Херци Ха-Леви, как ожидается, уйдет в отставку около февраля–марта, что на год или два раньше завершения его срока.

Несколько сотрудников ШАБАКа также подали в отставку, однако остается неясным, уйдет ли глава ШАБАКа Ронен Бар досрочно или завершит свой срок до октября 2026 года. Тем не менее, он намекнул, что может уйти раньше в знак ответственности за провал. В ноябре министр обороны Йоав Галант был уволен Нетаньяху.

Однако данный рассказ явно неполон. Где ответственность самого Нетаньяху как главнокомандующего? С 2009 года, за исключением 18 месяцев в 2021–2022 годах, он занимал пост премьер-министра. Оборонное сообщество и значительная часть израильского общества, включая многих его сторонников, возлагают на него ответственность за провал, считая, что он стал архитектором концепции, согласно которой ХАМАС можно было «сдерживать» и экономически подкупать через посредничество Катара, чему Израиль активно содействовал.

Опасаясь обсуждения своей ответственности, Нетаньяху уклонился от использования израильского прецедента, установленного после войны Судного дня, отказавшись инициировать государственное расследование. Вместо этого ЦАХАЛ планирует в ближайшие месяцы опубликовать свой собственный годовой отчет по итогам войны.

Критики Нетаньяху и некоторые представители оборонного истеблишмента также обвиняют его в том, что он ослабил имидж военной мощи Израиля, настойчиво продвигая судебную реформу. Они указывают, что он проигнорировал предупреждения разведки о том, как реформы могут повлиять на безопасность и боеготовность страны.

Этот вопрос вызывает острые политические споры. Многие сторонники Нетаньяху поддерживают судебную реформу, тогда как часть оборонного истеблишмента была шокирована угрозами резервистов отказаться от службы, что они считали неприемлемым шагом.

Выбор фронта

Как пишет The Wall Street Journal, 11 октября, через четыре дня после бойни, «министр обороны и военное командование предложили сосредоточиться на Ливане, то есть перенести всю войну на север против “Хезболлы”, оставив ХАМАС нетронутым на юге», — рассказал Нетаньяху. Он добавил, что возразил: «Мы не можем этого сделать».

The Wall Street Journal процитировала его слова: «Организаторы резни 7 октября не могли остаться безнаказанными. Кроме того, мы не должны вести войну на два фронта. Один масштабный фронт за раз». Однако, как отметил премьер-министр, в условиях тумана войны сложно принимать идеальные решения.

Нетаньяху пояснил, что разведка сообщила о десантниках «Хезболлы», якобы уже пересекших границу и достигших Галилеи и Тверии. В то же время США настоятельно рекомендовали Израилю не вторгаться в Ливан. «Но если нас атакуют и вторгаются в нашу страну, какие у нас есть варианты?» — заявил он.

Нетаньяху рассказал, что отдал приказ поднять самолеты для полномасштабной атаки на «Хезболлу», но затем внезапно отменил его. «Знаете, почему мы остановились? Оказалось, что это были не парапланы “Хезболлы”, а гуси. Я отозвал самолеты», — сказал он.

The Jerusalem Post назвала это решение одной из самых слабых позиций Нетаньяху в войне. Никто из представителей оборонного истеблишмента не предлагал оставить ХАМАС без внимания. Израиль имел десятки тысяч солдат на обеих границах и достаточную мощь авиации для одновременного ведения боевых действий на двух фронтах.

Многочисленные высокопоставленные источники, несмотря на разногласия по поводу описания операции «пейджеры и рации», согласны в одном: у Израиля в 2023 году были те же возможности нанести внезапный удар по «Хезболле». Более того, одна из версий предполагает, что технологически-саботажный удар в 2023 году мог бы быть в пять раз более разрушительным, чем в 2024 году, из-за специфических военных обстоятельств.

С оглядкой на прошлое кажется, что ЦАХАЛ мог бы сокрушить «Хезболлу» в первый месяц войны. Это могло бы избавить 80 000 израильтян от необходимости покидать свои дома на 14 месяцев, сведя срок эвакуации к тем же двум месяцам, которые заняла наземная операция против «Хезболлы».

Кроме того, масштабное закрытие экономики и опустошение одной трети или одной пятой страны могли бы быть предотвращены. Возможно, даже ХАМАС пал бы быстрее и был бы вынужден пойти на соглашение, видя, как его «старший брат» разгромлен одновременно с тем, как ЦАХАЛ начал уничтожать сильнейшие батальоны ХАМАСа в Газе.

Если бы Нетаньяху был откровеннее, он мог бы заявить, что его пугала возможность потери 5 000–10 000 израильтян и разрушения значительной части Тель-Авива, как отмечают источники. Этот страх, судя по всему, удерживал его до 25 августа 2024 года, когда ВВС Израиля в однодневной мини-войне нанесли «Хезболле» серьезное поражение.

Тот самый однодневный бой 25 августа 2024 года внезапно убедил Нетаньяху, что Израиль способен победить «Хезболлу» более решительным образом. Именно за это с июня громко и публично выступал председатель партии «Национальное единство» Бенни Ганц.

Нетаньяху прав, отмечая, что США на всех этапах войны выступали против крупной эскалации с «Хезболлой». Кроме того, все израильские официальные лица были обеспокоены ценой, которую пришлось бы заплатить за противостояние администрации Байдена.

Как победить ХАМАС

Способы разгрома ХАМАСа стали одной из главных тем разногласий, пишет The Wall Street Journal. «Никто никогда не вел боев с таким интенсивным использованием туннелей в настолько плотной городской застройке», — сказал Нетаньяху. Американские военные эксперты, по данным издания, предпочитали удары с воздуха вместо наземного вторжения.

Jerusalem Post: The Jerusalem Post соглашается, что США выступали против масштабного наземного вторжения. Однако несколько источников сообщили изданию, что сам Нетаньяху разделял эту позицию. Это подтверждается тем, что вторжение началось лишь 27 октября 2023 года.

После этого звучали различные объяснения, что дополнительное время для подготовки якобы помогло улучшить ход наземной операции. Тем не менее, в реальном времени ведущие источники настаивали на начале вторжения в Газу уже через неделю после 7 октября, утверждая, что войска были готовы, а причиной задержки был лично Нетаньяху.

В защиту Нетаньяху следует отметить, что сторонники масштабного вторжения ожидали потерь в несколько сотен или даже тысяч солдат в первые месяцы. Они были готовы пойти на такие жертвы, но сам Нетаньяху, очевидно, нуждался в дополнительном времени, чтобы принять эту цену. В конечном счете, ЦАХАЛ справилая с ХАМАСом в северной части Газы быстрее, чем ожидалось.

Египетский фактор

The Wall Street Journal подняла вопрос о Рафиахе, где израильские войска были «припаркованы» на границе Газы с Египтом. «Недостаточно уничтожить ХАМАС, если вы не контролируете южную границу», — заявил Нетаньяху, добавив, что отсутствие контроля над Филадельфийским коридором позволит ХАМАСу вновь вооружиться.

Издание отметило, что США прогнозировали до 20 000 новых жертв, если Израиль начнет наступление на Рафиах, а вице-президент Камала Харрис заявила: «Людям там просто некуда идти». Тем не менее, когда Израиль начал наступление в мае, число жертв оказалось заметно ниже, так как гражданское население быстро переместилось в безопасную зону у побережья. В Рафиахе Израиль перекрыл маршруты снабжения ХАМАСа и впоследствии ликвидировал главу ХАМАСа в Газе Яхью Синвара. Однако администрация Байдена ввела фактическое эмбарго на поставки оружия в Израиль, задерживая поставки вооружений.

Jerusalem Post: Израильский оборонный истеблишмент был готов к вторжению в Рафиах еще в феврале, сразу после того, как ХАМАС был в значительной степени разгромлен в Хан-Юнисе, куда ЦАХАЛ вошёл в декабре. Нетаньяху прав, указывая, что США способствовали задержке израильского наступления почти на три месяца.

Однако, по словам высокопоставленных оборонных чиновников, на начальных этапах Нетаньяху также сомневался в необходимости вторжения в Рафиах. Известно, что в 2009 году бывший премьер-министр Эхуд Ольмерт запретил тогдашнему генерал-майору Йоаву Галанту атаковать Рафиах, так как у Израиля не было реального опыта проведения подобных операций.

К концу марта Нетаньяху, казалось, был готов к вторжению, однако США продолжили его сдерживать. Прогнозы американской стороны, что эвакуация гражданского населения займет четыре месяца, а около 20 000 человек погибнут сразу, оказались полностью несостоятельными.

Как сообщили источники The Jerusalem Post, на этот раз ХАМАС сам активно эвакуировал большинство гражданских в течение недели, чтобы иметь возможность установить больше взрывных устройств почти в каждом доме.

Частичное замораживание поставок вооружения не только заставило ЦАХАЛ ограничить использование тяжелых вооружений для сохранения запасов, но и, как отмечают представители оборонного ведомства, укрепило уверенность врагов Израиля. Это усилило восприятие еврейского государства как ослабленного и, пусть даже непреднамеренно, побудило их считать, что время на их стороне, если они продолжат нападения.

Искусство уступок

The Wall Street Journal отметила: «Многие высокопоставленные израильские чиновники утверждали, что Израилю следует пойти на уступки ХАМАСу, чтобы успокоить “Хезболлу” и избежать эскалации в Ливане». Нетаньяху так обобщил позицию этих чиновников: «Прекращение огня на севере все равно будет достигнуто – либо после боев, либо до них. И итоговая договоренность будет той же самой. Так почему бы не пропустить бои?»

Однако премьер-министр отверг эту идею: «Это огромная разница, заключим ли мы соглашение о прекращении огня после того, как сократим “Хезболлу” до приемлемого уровня, или оставим ее нетронутой… У некоторых были сомнения по поводу использования этого подхода. Но, учитывая, что время имело значение, я настоял на своем».

Jerusalem Post: С мая по август между Нетаньяху и большинством представителей оборонного истеблишмента возникли серьезные разногласия. Впервые за время войны Нетаньяху оказался на стороне тех, кто требовал более агрессивных действий.

Источники сообщили The Jerusalem Post, что это разногласие касалось не «Хезболлы», а ХАМАСа. Все три ключевых военных руководителя считали, что в тот период можно было вернуть 70 или более живых заложников, если бы была заключена сделка с ХАМАСом.

После того как последний батальон ХАМАСа в Рафиахе был в значительной степени разгромлен к концу июня, военные настаивали на том, чтобы Нетаньяху пошел на сделку. Они полагали, что даже в случае выхода из Филадельфийского коридора ситуация может быть «исправлена» позже. ХАМАС либо не выполнит условия по освобождению всех заложников, либо нарушит режим прекращения огня ракетными обстрелами, что даст Израилю легитимность для возвращения в Филадельфи.

Нетаньяху возразил, заявив, что такой сценарий ошибочен. По его мнению, длительное прекращение огня приведет к тому, что международное давление не позволит Израилю вернуться в Филадельфийский коридор. Это, в свою очередь, дало бы ХАМАСу возможность восстановить свою мощь.

Однако, как тогда, так и в ретроспективе, разногласия касались не только Филадельфийского коридора. Основным вопросом была судьба Газы и кто будет ею управлять после окончания войны.

С октября 2023 года по январь 2024 года позиция оборонного истеблишмента была против предоставления этой роли Палестинской администрации (ПА). Но после того как некоторые из более независимых шейхов Газы были ликвидированы ХАМАСом, военные начали поддерживать ПА.

План предполагал, что ПА будет управлять Газой в координации с ОАЭ, Египтом, ЦРУ и, возможно, другими игроками, при этом общая ответственность за безопасность останется за Израилем.

Нетаньяху продолжал категорически отвергать какую-либо роль Палестинской администрации (ПА) в управлении Газой или, как минимум, хотел отложить принятие решения до выборов в США. 29 мая глава Совета национальной безопасности Цахи Ханегби заявил, что война продолжится еще семь месяцев.

На тот момент немногие понимали военную логику такого срока, однако позже стало ясно, что план состоял в ожидании возможной победы Дональда Трампа. Это, как предполагалось, могло бы привести к более благоприятному глобальному подходу к палестинской проблеме, даже если бы Нетаньяху пришлось пойти на уступки позже.

Нетаньяху и Армия обороны Израиля добились одной из самых впечатляющих и односторонних военных побед над «Хезболлой» за всю современную историю. Этот результат оказался неожиданным для всех сторон.

Еще более удивительным стал побочный эффект: падение режима Башара Асада. Израиль ослабил «Хезболлу» и Иран, а Россия, занятая войной в Украине, не смогли поддержать Асада.

В июне 2024 года взгляды на действия против «Хезболлы» оставались противоречивыми. Бенни Ганц предлагал атаковать уже в июне, чтобы завершить боевые действия к сентябрю и дать возможность детям на севере вернуться в школы к началу учебного года.

Оборонное сообщество раскололось на два лагеря: одни настаивали на немедленной атаке, другие предлагали дождаться прекращения огня с ХАМАСом, что, как предполагалось, могло бы завершить конфликт с «Хезболлой» без необходимости крупномасштабного нападения.

Источники утверждают, что до 25 августа Нетаньяху не был уверен, как и когда действовать против «Хезболлы», учитывая страх, который он, как и значительная часть оборонного истеблишмента, испытывал перед ракетным арсеналом этой террористической группировки. Этот страх исчез после мощных ударов, нанесенных по «Хезболле».

План атаки начал формироваться к октябрю, однако дату спонтанно перенесли на несколько недель раньше из-за опасений, что операция с использованием «атаки пейджеров» может быть раскрыта.

Министр обороны Йоав Галант, который активно настаивал на ударе по «Хезболле» еще в октябре 2023 года, в сентябре 2024-го проявил больше сомнений, учитывая отсутствие поддержки со стороны США. Тем не менее, Нетаньяху настоял на своем и переубедил Галанта, хотя тот не был категорически против нападения.

Понятие победы

The Wall Street Journal процитировала слова Нетаньяху: «Я выступал за полную победу, а мне говорили, что такого не бывает». Издание добавило: «Сейчас это уже не часто услышишь, учитывая, что Израиль и его лидер, похоже, оказались на высоте».

Jerusalem Post: Историки будут обсуждать, какой исход был наилучшим, еще десятилетиями. С военной точки зрения ХАМАС был практически разгромлен к концу июня. С тех пор продолжались зачистки небольших скоплений боевиков, но стратегического военного прогресса было немного. Большинство выживших членов ХАМАСа ушли в глубокое подполье, оставаясь безоружными и неидентифицируемыми, чтобы выждать момента, когда Израиль ослабит фокус на борьбе – даже если это займет годы.

Стоило ли попытаться вернуть около 70 живых заложников в период с мая по август, вместо того чтобы вернуть лишь 50 к текущему моменту? Ждал бы Международный уголовный суд (МУС) дольше и, возможно, не вынес бы решения против Нетаньяху и Израиля в ноябре, если бы тогда уже было достигнуто прекращение огня, и вмешательство суда могло бы рассматриваться как нарушение процесса восстановления, а не как попытка вынудить Израиль быстрее завершить войну? Могла ли такая сделка тогда ускорить процесс замены ХАМАСа и привести к нормализации отношений с Саудовской Аравией до ухода администрации Байдена? Может ли шанс на нормализацию с Саудовской Аравией теперь быть неоправданно отложен на длительное время?

Или же окончание войны в период с мая по август и предоставление роли Палестинской администрации в тот момент дали бы ХАМАСу возможность вернуться быстрее? Напал бы МУС на Израиль независимо от состояния войны, учитывая уже высокий уровень жертв к лету? Будет ли будущая сделка с Саудовской Аравией при новой администрации Трампа более выгодной в долгосрочной перспективе для интересов Израиля, чем любая сделка, заключенная при администрации Байдена?

Источник: Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>