Сегодня понедельник, 13 апреля. В дипломатии есть базовое правило: всё, что происходит до заключения сделки — угрозы, демонстративные выходы из переговоров, заявления «всё кончено» — это лишь продолжение переговоров другими средствами. Недавний шаг Дональда Трампа по блокированию Ормузского пролива полностью вписывается в эту логику.

Даже когда пролив фактически был закрыт в ходе военных действий, иранские, российские и китайские танкеры продолжали проходить через него без препятствий. Хотя ВМС США могли легко остановить их, усилив давление на Иран и его ключевых партнёров, Трамп сознательно избегал эскалации. Он балансировал: оказывать максимальное давление на Тегеран, не провоцируя при этом резкий скачок мировых цен на нефть. Тогда полная блокада мгновенно убрала бы с рынка миллионы баррелей нефти. Сейчас же, на фоне переговоров, которые несколько стабилизируют рынки, у Трампа появилось больше пространства для усиления давления.

Но возникает более глубокий вопрос: чего он пытается добиться?

Как сам Трамп не раз отмечал: «Иран никогда не выигрывал войн, но никогда не проигрывал переговоров». Он, вероятно, понимает, что шанс того, что Иран добровольно откажется от своей ядерной программы, практически равен нулю. Если режим не уступил под прямым военным давлением, он тем более не уступит за столом переговоров.

Достаточно взглянуть на обсуждаемые условия в Исламабаде. США, по имеющимся данным, готовы разморозить часть активов и прекратить войну в обмен на 20-летнюю заморозку обогащения урана, вывоз уже обогащённых материалов и свободную навигацию в Ормузском проливе без сборов.

Однако даже это остаётся крайне далеко от позиции Ирана. Для Тегерана полный отказ от ядерной программы — это абсолютная «красная линия», которую он никогда не перейдёт. С их точки зрения, наличие ядерного потенциала — главный фактор сдерживания: если бы у них уже было ядерное оружие, операции «Восходящий лев» и «Рычащий лев» так и остались бы на бумаге.

Тогда зачем Трамп идёт по пути переговоров? Возможны два объяснения.

Первое — юридическое. Закон о военных полномочиях (War Powers Act) требует вывода американских войск в течение 60 дней после начала боевых действий, если операция не одобрена Конгрессом. По сообщениям, спикер Палаты представителей Майк Джонсон предупредил Трампа, что даже ограниченная военная операция не получит поддержки в Конгрессе. В таких условиях начинать войну с «таймером» в 60 дней невозможно, а переговоры дают возможность заявить: «Мы попробовали дипломатию — другого выхода нет».

Второе — прагматическое. Трамп понимает, что у него нет достаточной внутренней поддержки для затяжной войны. Запуская переговоры, он пытается сохранить максимальное количество вариантов для выхода из конфликта и найти любую возможность его заморозить — даже если шансы на успех минимальны.

«Одной из уникальных особенностей этой войны стало то, что, в отличие от прошлых конфликтов — когда мне звонили друзья из арабских стран со словами “береги себя” — на этот раз я сам звонил многим из них, чтобы сказать: берегите себя», — заявил генеральный директор NewMed Energy Йоси Абу, крупнейшего партнёра газового месторождения «Левиафан».

Массированные удары по энергетической инфраструктуре стран Залива и фактическое закрытие Ормузского пролива, безусловно, потрясли энергетический рынок. Однако Абу рассматривает кризис как исторический шанс для перестройки региональной системы — с превращением Израиля в новое «окно к Средиземному морю».

В обычных условиях через Ормуз ежедневно проходит около 25 млн баррелей нефти. Но благодаря альтернативным маршрутам — таким как саудовский трубопровод East-West, порт Фуджейра в ОАЭ, а также продолжающимся поставкам из Ирана и Омана — реально «заблокировано» лишь около 16% мировой добычи.

Куда более серьёзная ситуация сложилась на рынке природного газа. В 2025 году мировое производство СПГ составило 380 млн тонн. С учётом того, что Катар (77 млн тонн) и ОАЭ (6 млн тонн) фактически выпали из поставок, около 20% мирового объёма оказалось заблокировано. Поскольку газ гораздо сложнее хранить, чем нефть, это создало, по словам Абу, настоящую «гонку за безопасной энергией».

Он прогнозирует, что в краткосрочной перспективе США перенаправят поставки СПГ из Европы в Азию. В средне- и долгосрочной перспективе кризис приведёт к масштабным инвестициям в надёжные и доступные газовые ресурсы — что выдвигает Израиль и весь Восточный Средиземноморский регион на первый план.

Для реализации этого сценария Абу предлагает создать «энергетический треугольник», объединяющий страны Персидского залива, богатый ресурсами Азербайджан и транзитные узлы Средиземноморья — Израиль и Египет. Он видит два ключевых энергетических коридора:

Северный маршрут: поставка газа из Катара и Саудовской Аравии через Ирак и Кавказ в Азербайджан и Турцию, а затем в Европу.

Южный маршрут: транспортировка нефти к Средиземному морю через Израиль и Египет — либо в обход Аравийского полуострова, либо с выходом к Красному морю и далее в Европу.

Абу считает, что такая инфраструктурная трансформация может привести к более широким геополитическим изменениям. Экономическая взаимозависимость, в частности привязка Саудовской Аравии к израильской инфраструктуре, способна открыть путь к её присоединению к «Соглашениям Авраама». Он также отмечает растущий интерес Европы к средиземноморскому газу и допускает возможность косвенных поставок газа в Сирию через своп-схемы.

«Стратегическая задача — создать ворота к Средиземному морю для нефти из Саудовской Аравии и ОАЭ», — резюмирует Абу. «Как только появятся трубопроводы, нефть станет лишь началом: за ней придут железные дороги, коммуникационные кабели и дата-центры. Потенциал огромен. Нефть — это фундамент. Это стратегическая ситуация win-win».

Иногда жизнь даёт шанс погрузиться в свои узкие интересы. В моём случае — это избирательные системы, и недавнее поражение Виктора Орбана в Венгрии — идеальный повод.

Министр обороны Израиля и опытный политик Исраэль Кац однажды заметил, что избирательные реформы часто оборачиваются против их авторов.

Как и предсказывал Кац, Орбан во многом сам создал условия для своего поражения. Проведя реформы в 2011 и 2024 годах, он изменил мажоритарную систему Венгрии — перераспределил округа, пересчитал формулу распределения мандатов и подстроил баланс в свою пользу. Его цель была ясна: превратить относительное, но географически сконцентрированное большинство в доминирующее парламентское преимущество.

Именно поэтому около 54% голосов обеспечивали ему примерно 70% мест в парламенте на протяжении большей части его 16-летнего правления. И именно поэтому, когда электорат отвернулся от него, около 40% голосов оставили его лишь с четвертью мест.

Мажоритарные системы усиливают результат — как победы, так и поражения. Когда они работают — ты доминируешь. Когда нет — это разгром.

Основатель Израиля Давид Бен-Гурион вполне мог бы понять подобное разочарование. Создав в 1949 году систему пропорционального представительства, он вскоре оказался зависимым от малых партий ради сохранения большинства. Следующие 20 лет он пытался изменить систему, продвигая переход к мажоритарной модели. Но безуспешно. И предупреждение Каца остаётся актуальным: если бы Бен-Гуриону удалось провести такую реформу под себя, сегодня она могла бы обеспечить «Ликуду» монополию примерно в 70 мандатов.

Главный вывод для израильской политики из венгерских выборов связан не столько с кандидатами, сколько со статистикой. Джон Маклафлин — социолог Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху — прогнозировал уверенную победу Орбана с преимуществом в 5–7%. В реальности Орбан проиграл с разрывом в 15%.

Израильская избирательная система принципиально иная, но ошибка опросов в 20 пунктов на выборах в октябре стала бы катастрофой при любой системе.

Заявление главы чрезвычайных программ организации «Врачи без границ» Клэр Сан Филиппо о том, что спустя полгода перемирие «не остановило геноцид» в Газе, резко контрастирует с фактами на местах. По её словам, Израиль якобы продолжает создавать условия, разрушающие жизнь населения. Однако в тот же день в сектор были доставлены, среди прочего, ящики с напитками Coca-Cola, упаковки сладостей и паллеты с Nutella.

Подобный диссонанс вызывает вопросы к самому характеру обвинений. Если исходить из логики подобных заявлений, впору говорить о «стратегии уничтожения через диабет» — что лишь подчёркивает степень их риторической гиперболизации.

Согласно условиям перемирия, в Газу ежедневно должно поступать около 600 грузовиков гуманитарной помощи. По данным военных, координирующих поставки, склады уже заполнены базовыми продуктами — мукой, питьевой водой и другими предметами первой необходимости. В этих условиях часть поставок дополняется менее критичными товарами, чтобы формально соблюсти согласованные объёмы.

Ситуация остаётся сложной и противоречивой, однако разрыв между громкими обвинениями и наблюдаемой реальностью показывает, насколько политизированным стал язык, описывающий происходящее.

Источник Substack

Телеграм канал Радио Хамсин >>