В конечном итоге, четыре с половиной месяца споров и отчаянных попыток повлиять на результат не имели никакого значения.

Исход мэрской гонки в Нью-Йорке был фактически решён ещё 24 июня, когда член Ассамблеи штата Нью-Йорк Зохран Мамдани уверенно победил в праймериз Демократической партии, опередив занявшего второе место бывшего губернатора штата Эндрю Куомо. Все усилия, предпринятые с целью не допустить победы Мамдани на ноябрьских выборах, по сути, оказались бесполезными. В ультралиберальном Нью-Йорке, где за Мамдани стояла как Демократическая партия, так и большинство национальных либеральных СМИ, а среди альтернативных кандидатов не нашлось ни одного по-настоящему убедительного, шансы на его поражение изначально были ничтожны.

Были вполне обоснованные опасения относительно последствий избрания не просто демократического социалиста, который пронесёт с собой в мэрию целый список марксистских рецептов, но и политика, чья карьера на протяжении многих лет была определена навязчивым противостоянием Израилю и еврейскому народу. Однако главной преградой для мобилизации умеренных избирателей и еврейской общины города с целью остановить Мамдани были не столько сомнения по поводу Куомо или республиканца Кёртиса Сливи, сколько нечто более фундаментальное.

Либеральная экосистема

Главная проблема заключалась в следующем: те качества, которые раньше должны были бы сделать Мамдани неприемлемым и неизбираемым для большинства избирателей, перестали восприниматься как дисквалифицирующие.

Быть марксистом и открытым сторонником антисемитских позиций — раньше это автоматически означало политическую изоляцию. Но в рядах демократов Нью-Йорка это больше не так.

В современной либеральной политической экосистеме идеология и политическое прошлое избранного мэра были нормализованы за последнее десятилетие.

В недалёком прошлом у политика вроде Мамдани не было бы ни малейшего шанса. Но в 2025 году человек, который распространял кровавые наветы о том, что Израиль и евреи виновны в том, что нью-йоркская полиция якобы целенаправленно преследует афроамериканцев; который поддерживал лозунги, призывающие к уничтожению Израиля и геноциду евреев («From the river to the sea», «globalize the intifada»), — оказался не только допустимым, но и воспринимаемым как «глоток свежего воздуха».

Левый марш через американские институты

Многолетнее «шествие» прогрессивных активистов через ключевые институты американского общества дало плоды. Критическая расовая теория, интерсекциональность, теория поселенческого колониализма — ещё недавно маргинальные идеи — стали новой догмой. Вкупе с внедрением идеологии “woke” (разнообразие, равенство и инклюзия), которая усиливает расовые разломы и представляет евреев и Израиль как “белых угнетателей”, этот захват не только академической, но и политической и культурной инфраструктуры страны, подготовил почву для того, чтобы такой кандидат, как Мамдани, стал вполне приемлемым.

Либералы прошлого века ни за что бы не согласились, чтобы человек с такими взглядами представлял их партию или интересы. Но если The New York Times уже на регулярной основе публикует антисемитские статьи, призывающие к уничтожению Израиля, называя его «государством апартеида» и обвиняя в геноциде, то ясно, что окно Овертона сдвинулось. Антисемитизм стал «приемлемым» в общественном дискурсе. Почему тогда стоит ожидать, что избиратели, сформированные в этой новой либеральной реальности, воспримут кандидата вроде Мамдани как «недопустимого»?

В свете этого никакие усилия коалиции против Мамдани не могли загнать джинна антисемитизма обратно в бутылку.

Нью-Йорк, которого больше нет

Следует также учитывать, что электорат Нью-Йорка радикально изменился за одно поколение.

Тот самый Нью-Йорк, который дважды избрал республиканца Руди Джулиани мэром (в 1993 и 1997 годах), запустив тем самым экономическое и социальное возрождение города, а затем трижды выбрал умеренного независимого кандидата Майкла Блумберга (в 2001, 2005 и 2009 гг.) — уже не существует.

За последние 25 лет большая часть рабочего класса, включая белых этнических избирателей и тех, кто разделял их ценности, покинула Нью-Йорк, перебравшись в пригороды или в более благополучные и эффективно управляемые регионы, такие как Флорида. Этот отток ускорили левые реформы Билла де Блазио и последовавшее за ними неумелое и коррумпированное правление Эрика Адамса, что привело город к новому кризису.

Параллельно с этим наблюдается рост числа мусульманских избирателей, особенно выходцев из Южной Азии и Ближнего Востока, где антисемитские настроения (в том числе те, которые отражает Мамдани) считаются нормой. Именно их поддержка, возможно, перевесила недовольство, исходящее от еврейского большинства в городе — даже несмотря на то, что часть левых евреев, утративших связь с еврейской идентичностью, открыто поддержали Мамдани.

Тем не менее, такой результат стал возможен лишь благодаря особому стечению факторов, которое следует рассматривать в совокупности.

Жалкая оппозиция

Первым фактором, сыгравшим на руку Мамдани, стало слабое качество его соперников.

Наиболее реалистичной альтернативой был Эндрю Куомо, однако убедить избирателей сплотиться вокруг человека, за которым закрепилась репутация авторитарного политика с тяжёлым управленческим стилем, провалами в борьбе с пандемией COVID-19 и унизительным уходом с поста губернатора после обвинений в сексуальных домогательствах и буллинге, было с самого начала практически невозможно.

Кёртис Слива, основатель и лидер движения Guardian Angels, был, по сути, маргинальным кандидатом от малочисленной партии, за которым стояла лишь узкая группа верных сторонников. Представить его в роли мэра могли лишь немногие.

Можно ли было объединиться с действующим мэром Эриком Адамсом и выдвинуть единый блок, способный победить Мамдани?

Теоретически — да, особенно если бы это произошло сразу после праймериз в июне. Но этого не случилось: вмешались завышенные ожидания, личные амбиции и взаимная неприязнь, что сделало союз невозможным. А ведь только у Куомо был хоть какой-то шанс догнать Мамдани — и то весьма призрачный. Хотя даже при объединении оппозиции Мамдани, по всей видимости, набрал абсолютное большинство, а не просто опередил других по числу голосов, так что исход мог бы остаться тем же.

Парадоксально, но отказ Адамса баллотироваться от Демократической партии (он пошёл как независимый, после того как обвинения в коррупции были сняты благодаря вмешательству президента Дональда Трампа) и его поддержка Куомо, который также пошёл как независимый после поражения на праймериз, могли только усилить позиции Мамдани. В отсутствие альтернативного кандидата от афроамериканского или другого меньшинства, Мамдани добился куда большего успеха среди чернокожих и латиноамериканских избирателей на всеобщих выборах, чем на праймериз.

Дополнительным фактором стало то, что Мамдани был наиболее антитрамповским кандидатом в городе, где президент крайне непопулярен — и это принесло ему дополнительную электоральную выгоду.

Невежество и идеологическая обработка молодёжи

Нельзя отрицать и того, что для многих избирателей 34-летний Мамдани выглядел как «свежий» кандидат, особенно в сравнении с двумя пожилыми политиками, которые десятилетиями находились на публике. Молодёжь охотно поддержала его марксистские обещания — снизить аренду, удешевить продукты, сделать проезд в автобусах бесплатным, даже если всё это абсолютно нереализуемо в самом крупном и одном из самых дорогих городов США.

Очевидно, каждое поколение должно само убедиться, что социализм не работает. Но особенно это актуально для тех, кто черпает представление о мире из TikTok и других соцсетей, а также был пропитан woke-идеологией через американскую систему образования, которая отчаянно нуждается в реформе — той самой, которую Дональд Трамп пытается продвигать, избавляя вузы от политики DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) и антисемитских влияний.

Тем не менее, остаётся факт: ньюйоркцы избрали человека, чья политическая карьера целиком выстроена на противостоянии самому существованию Государства Израиль и вере в то, что поддержка сил, стремящихся к его уничтожению, — путь к «лучшему миру».

А это означает, что — как он и обещал — будут реализованы политики, прямо направленные против Израиля и евреев, и последствия этих шагов будут глубокими и долгосрочными для еврейского населения Нью-Йорка.

Его предвыборное обещание «бороться с антисемитизмом», особенно в условиях беспрецедентного роста ненависти к евреям после атак ХАМАСа 7 октября 2023 года, является не более чем манипулятивной игрой и подменой понятий — ведь оно сопровождалось обязательством «бороться с исламофобией», что в современных реалиях часто означает запрет на критику в адрес мусульманских и арабских общин, где антисемитизм зачастую воспринимается как норма. Так что говорить о «защите евреев» при таких условиях — пустая риторика.

В Нью-Йорке Мамдани ни один еврей не должен питать иллюзий о том, что город обязан или намерен их защищать. И это — помимо того, что его политика в поддержку преступников и враждебность к полиции сделают город менее безопасным для всех, вне зависимости от этнической или религиозной принадлежности.

Победа Мамдани и поддержка, которую он получает от либерального истеблишмента США, ещё больше осложнят и без того тяжёлую борьбу тех умеренных и произраильских демократов, которые пытаются удержать партию от полного ухода влево.

В условиях, когда демократы всё больше движимы ненавистью к Дональду Трампу, нормализация кандидатов вроде Мамдани может казаться естественным и даже неизбежным процессом.

И хотя в долгосрочной перспективе это может нанести серьёзный урон Демократической партии на общенациональных выборах, в краткосрочной перспективе это приведёт к ещё большей нормализации юдофобии внутри партии, а также в либеральной культуре и медиа, которые находятся под доминированием левых.

Трагический день

Какими бы ни были долгосрочные политические последствия для Демократической партии, победа Мамдани — это, безусловно, трагический день в истории американского еврейства. В новейшей истории США ещё не было случая, чтобы человек, испытывающий столь открытую враждебность к еврейской общине, не только занял высокий государственный пост, но и был провозглашён национальной политической звездой в либеральных СМИ.

Это — кульминация процесса, в ходе которого гнусная ложь об Израиле и евреях стала общественно допустимой риторикой, а не чем-то, что раньше существовало лишь на маргинальных окраинах — крайне левых и крайне правых кругов.

На правом фланге консерваторы хотя бы пытаются бороться с попытками антисемитов вроде бывшего ведущего Fox News Такера Карлсона и ещё более радикальных фигур легитимизировать свою повестку.

А вот либералы фактически сдали свою партию Мамдани и другим “woke”-прогрессистам, вроде Александрии Окасио-Кортес и остальной прогрессивно-антисемитской «команды» в Конгрессе США.

Речь идёт не только о трагедии для евреев Нью-Йорка, но и о переломном моменте, когда усилия всех порядочных американцев по маргинализации антисемитизма стали намного более трудными.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>