Произраильское лобби Американо-израильский комитета по общественным связям (AIPAC) на прошлой неделе провело в Вашингтоне своё первое крупное публичное мероприятие со времён пандемии COVID-19. Атмосфера среди тысяч участников закрытых сессий была наполнена духом солидарности с еврейским государством и решимостью придерживаться традиционной и некогда очень успешной стратегии — добиваться двухпартийной поддержки Израиля.

Однако над всем этим висела очевидная реальность нынешнего политического климата, которую невозможно отрицать: быть произраильским политиком — и тем более сотрудничать с AIPAC — для демократов стало политически опасно.

AIPAC становится токсичным для демократов

Это знакомая история, которая повторяется на промежуточных выборах по всей стране, а также в первых признаках подготовки к президентской гонке 2028 года.

Куда ни посмотри, везде видно, как представители мейнстрима Демократической партии пытаются укрыться от критики, поскольку их более леворадикальные соперники на праймериз превращают прошлые поездки в Израиль, сообщения о финансировании от произраильских организаций или связи с AIPAC в оружие предвыборной борьбы.

Среди демократов Американо-израильский комитет по общественным связям всё чаще ложно сравнивают с радикальными правыми группами ненависти, несмотря на абсурдность подобных сравнений.

Примеров этому множество. В Иллинойсе сенатор штата Лора Файн подвергается нападкам со стороны своего соперника Дэниела Блисса за получение средств от произраильских политических комитетов. Они борются за выдвижение от Демократической партии на место конгрессвумен Джен Шаковски (демократ от Иллинойса) — давнего критика Израиля — в преимущественно еврейском 9-м округе штата на северной стороне Чикаго и в прилегающих пригородах. Все трое — евреи.

Ещё более неловкая ситуация возникла в 10-м округе Нью-Йорка, где конгрессмен Дэн Голдман (демократ от Нью-Йорка) баллотируется на третий срок в округе со значительным еврейским населением в Манхэттене и Бруклине.

Голдману пришлось дистанцироваться от собственной жены и казначея его кампании — Корин Леви Голдман, после того как она в интернете выразила поддержку Израилю и возмущение террористическими атаками палестинских арабов 7 октября 2023 года.

Хотя она такая же представительница «лимузинного либерализма», как и её муж — один из наследников состояния джинсовой компании Levi Strauss & Company, — она оказалась под огнём критики за то, что ставила лайки в Facebook постам, где говорилось, что «евреи за Палестину» имеют столько же смысла, сколько «курицы за KFC», а также что сторонникам лозунга «Свободная Палестина» стоит поехать в сектор Газа и испытать на себе жизнь при власти ХАМАС.

Хотя это вполне разумные точки зрения, The New York Times охарактеризовала их как «ненавистнические» и «бесчувственные», что, без сомнения, именно так и воспринимают их те, кто поддерживает резню 7 октября и ХАМАС.

История с Голдманами могла бы показаться комичной, если бы не была столь тревожной.

Голдман, который был главным юрисконсультом первой попытки импичмента Трампа, считается относительно умеренным демократом и сторонником Израиля — хотя и таким, который постоянно считает необходимым дистанцироваться от израильского правительства и практически от любых действий Израиля по защите себя от террористов и их иранских покровителей.

Тем не менее теперь он оказался в невыгодном положении, пытаясь отразить вызов на праймериз со стороны бывшего контролёра Нью-Йорка Брэда Ландера (тоже еврея), который является убеждённым противником AIPAC и Израиля.

Однако атаки на AIPAC — это не только проявление внутренних либеральных войн в глубоко «синих» округах.

Переломный момент в опросах

Как показал последний опрос Gallup, измеряющий отношение к Израилю, уже существующий партийный раскол по Ближнему Востоку продолжает расти.

Сейчас 65% тех, кто идентифицирует себя как демократы, симпатизируют палестинцам, тогда как лишь 17% — Израилю.

Для сравнения, 70% республиканцев поддерживают Израиль, и только 13% — палестинцев.

Независимые избиратели также склоняются к палестинцам: 41% симпатизируют им, тогда как 30% поддерживают Израиль.

В результате впервые в XXI веке относительное большинство американцев в целом занимает пропалестинскую позицию, несмотря на зверства 7 октября.

То, что Демократическая партия больше не является произраильской, — уже не новость.

Принятие левыми токсичных идей, таких как интерсекциональность, критическая расовая теория и теория поселенческого колониализма, которые представляют евреев как «белых» угнетателей людей цвета, привело к тому, что две партии фактически поменялись ролями в этом вопросе.

Более полувека назад демократы в основном симпатизировали Израилю, тогда как большинство республиканцев относились к нему прохладно.

Но в течение XXI века отчуждение по отношению к еврейскому государству в Демократической партии steadily росло.

Теперь ситуация дошла до того, что поддержка права единственного еврейского государства на существование и самооборону среди демократов почти так же непопулярна, как и выступления против абортов.

Поэтому неудивительно, что некоторые демократы — долго считавшиеся умеренными и стремившиеся позиционировать себя как произраильские политики — начинают отказываться от этой позиции. Это относится, например, к сенатору Рубену Гальего (демократ от Аризоны), которого считают потенциальным, хотя и маловероятным кандидатом в президенты от демократов в 2028 году. Недавно он присоединился к хору тех, кто возлагает вину за участие США в конфликте с Ираном на еврейское государство.

Циничный поворот Ньюсома

Переход губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома к антиизраильской риторике — теперь, когда он явно нацелен на президентскую гонку — является показателем нынешнего политического климата.

Не так давно Ньюсом, который сейчас занимает второе место в ранних предпочтениях демократов на президентских выборах после бывшего вице-президента Камалы Харрис, стремился демонстрировать поддержку Израиля — он даже посетил страну с визитом солидарности после атак 7 октября.

Но 58-летний губернатор, который всегда был своего рода политическим хамелеоном, почувствовал, куда дует ветер, и решил сменить сторону.

Вместо постепенного отхода от прежней позиции он пришёл к выводу, что полумеры не помогут на праймериз, где, очевидно, будут доминировать анти-израильские избиратели.

Поэтому он не просто говорит, что прекратит американскую помощь Израилю, даже несмотря на то, что страна всё ещё ведёт войну против террористов и государств, стремящихся её уничтожить. Он полностью капитулирует перед так называемыми «прогрессистами», называя Израиль «государством апартеида».

Пока не ясно, помогут ли такие резкие атаки выигрывать выборы за пределами демократических праймериз или в штатах, где демократы доминируют. Но бессмысленно притворяться, что двухпартийный консенсус в поддержку Израиля, который когда-то действительно существовал, по-прежнему сохраняется.

И это оставляет AIPAC, а также большинство евреев, идентифицирующих себя как демократы, перед сложной проблемой и жёстким выбором.

Миф о так называемом «израильском лобби»

Представление о том, что AIPAC — грозное «израильское лобби» — всегда было доминирующей силой в Вашингтоне, является полной ерундой.

Антиизраильское движение, финансируемое богатыми нефтью исламистскими эмиратами, такими как Катар, а также левыми донорами вроде семьи Сорос, располагает куда большими средствами для продвижения своей повестки.

По сравнению с корпоративными лобби, такими как представители нефтяной или фармацевтической индустрии, AIPAC — довольно небольшой игрок в политическом пространстве Вашингтона.

Тем не менее представление о его огромном влиянии поддерживалось как его сторонниками, считавшими, что это помогает людям внимательнее относиться к их аргументам, так и его противниками, для которых AIPAC давно стал объектом антисемитских конспирологических теорий о том, что еврейские деньги «покупают» Вашингтон, а американские евреи якобы обладают «двойной лояльностью».

Если большинство членов Конгресса симпатизировали Израилю, то потому, что еврейское государство пользовалось широкой поддержкой среди избирателей. И эта поддержка по-прежнему существует — по крайней мере среди республиканцев.

Ещё один миф — утверждение, что AIPAC якобы склоняется вправо, идея, которая особенно распространилась в последнее десятилетие.

Это никогда не было правдой и остаётся неправдой.

Лобби всегда исходило из того, что жизненно важно строить поддержку Израиля в обеих партиях. Поэтому оно старалось развивать отношения как с демократами, так и с республиканцами. И по сей день AIPAC стремится помогать произраильским демократам побеждать тех, кто выступает против еврейского государства, и аналогичным образом действует на выборах среди республиканцев.

Однако демократы становятся всё более враждебными по отношению к Израилю — тенденция, которая ускорилась во время президентства Барака Обамы, стремившегося к политике умиротворения Ирана. В то же время Республиканская партия, во многом благодаря влиянию евангельских христиан, стала практически единой произраильской силой.

Руководство AIPAC было глубоко смущено и даже извинилось за реакцию многих участников своей конференции 2016 года, когда выступал тогдашний кандидат в президенты Дональд Трамп. Сам факт того, что ему дали возможность выступить, вызвал возмущение у многих демократов. Однако в зале раздались громкие аплодисменты, когда Трамп упомянул, что Обама находится на последнем году своего президентства.

Это было представлено как доказательство того, что организацию захватывают правые. На самом деле это лишь означало, что рядовые произраильские активисты — большинство из которых были демократами — чувствовали отчуждение от администрации, которая отвернулась от Израиля.

Фактор Трампа

Трамп неоднократно доказывал, что он самый произраильский президент, занимавший Белый дом со времени основания современного еврейского государства в 1948 году.

Это убеждение основано на многих решениях его первого срока, включая перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим и Соглашения Авраама 2020 года. Его жёсткая позиция по отношению к Ирану лишь укрепила это мнение.

Его готовность использовать силу для защиты как еврейского государства, так и самих американцев от ядерной и террористической угрозы, которую администрация Обамы пыталась умиротворить, снова принесла ему благодарность произраильского сообщества.

Проблема для AIPAC и еврейских избирателей заключается не столько в том, что именно делает Трамп. И не в том, что антиизраильские и антисемитские голоса справа, такие как бывший ведущий Fox News Такер Карлсон, выступают против президента.

Главная проблема — полный крах произраильских настроений среди демократов и то, как тропы юдофобии стали нормализоваться внутри партии.

Карлсон и ещё более радикальные правые остаются громким меньшинством в Республиканской партии, имеющим минимальную поддержку среди действующих политиков и партийных активистов. Однако, как стало болезненно очевидно, враждебность к Израилю и сионизму, а также готовность считать призывы к геноциду евреев «разумными» или даже «идеалистическими», сегодня разделяет большинство демократов.

Одно дело, когда Камала Харрис и бывший президент Джо Байден относились к юдофобам мягко, пытаясь безуспешно переманить их на свою сторону, не принимая полностью их позиции. Но сегодня мейнстримные демократы, такие как Гэвин Ньюсом, удваивают атаки на Израиль и используют риторику, сопоставимую с той, которая ещё несколько лет назад считалась экстремистской.

Испытание для евреев

Для тех евреев, которые сами отказываются от поддержки Израиля, это не станет большой дилеммой. Более того, многие левые евреи и издания, обращающиеся к ним, такие как The Forward, утверждают, что это вполне понятно. Некоторые из них сами поддались кампании пропаганды в поддержку ХАМАС, включая кровавые наветы о том, что Израиль якобы совершает геноцид в секторе Газа.

В результате те, кто так думает, теперь считают, что сионизм несовместим с их искажённым представлением о либерализме или с их ошибочными взглядами на иудаизм, которые лишают его идеи еврейского народа и религиозной значимости земли Израиля.

Однако большинство либеральных евреев, которые всё ещё говорят, что им небезразличен Израиль — даже если они не являются поклонниками его нынешнего правительства — скоро столкнутся с серьёзным испытанием своих принципов.

Они могут по-прежнему ненавидеть Трампа и Республиканскую партию. Но готовы ли они голосовать за демократов, таких как Гэвин Ньюсом, которые готовы демонизировать еврейское государство и относиться к политически нейтральным организациям, защищающим Израиль, таким как AIPAC, так, словно это группа ненависти?

Если да, то этим они пошлют сигнал, что их связи с левыми союзниками и традиционная враждебность к республиканцам для них важнее, чем выживание Израиля — в момент войны и на фоне резкого роста антисемитизма.

В таких условиях произраильским демократам будет всё труднее удерживать позиции внутри партии — не говоря уже о том, чтобы претендовать на её лидерство. AIPAC также будет всё сложнее находить демократов, которых можно поддерживать.

Когда-то такие стойкие сторонники Израиля, как сенатор Джон Феттерман (демократ от Пенсильвании), готовые открыто поддерживать Израиль и усилия по поражению тех, кто стремится его уничтожить, были в партии обычным явлением.

Теперь они исключение.

Вскоре, как и демократы, выступающие против абортов, они могут исчезнуть совсем.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>