Первой реакцией европейцев, присутствовавших на недавнем выступлении госсекретаря США Марко Рубио на Мюнхенской конференции по безопасности, стало облегчение. Сам факт того, что Рубио подтвердил приверженность Вашингтона трансатлантическому союзу, успокоил страны НАТО. Их встревожили требования президента Дональда Трампа о передаче Соединённым Штатам Гренландии от Дании, а также общий тон администрации по отношению к европейским союзникам. Кроме того, речь Рубио сочли менее конфронтационной, чем выступление вице-президента Джей Ди Вэнса на той же конференции годом ранее.

Вэнс напугал европейцев тем, что прямо обвинил их в лицемерии в вопросах демократии. Либеральные элиты, управляющие большей частью Западной Европы, любят говорить о защите демократических ценностей, особенно в противопоставление России и её вторжению в Украину. Однако, пытаясь подавлять правые партии, выступающие против неконтролируемой иммиграции из Африки и Ближнего Востока, они демонстрируют, что на деле в эти ценности не верят. Достаточно посмотреть, к чему это привело внутри их собственных стран, особенно с точки зрения растущего влияния исламистов.

Эта тема напрямую не прозвучала в речи госсекретаря, что порадовало трансатлантический внешнеполитический истеблишмент, презирающий администрацию, которой служат оба политика. Хотя они были довольны тем, что Рубио подчеркнул взаимную необходимость Европы и Соединённых Штатов, содержание его выступления они предпочли преуменьшить. По своей цели оно во многом было схоже с более спорной речью Вэнса.

Цель Рубио

Главная цель Рубио заключалась не столько в том, чтобы умиротворить европейцев, всё ещё возмущённых требованиями Трампа по Гренландии — при том что сами они по-прежнему не готовы платить свою справедливую долю за оборону континента, который в значительной степени опирается на американскую военную мощь для сохранения своей независимости. Скорее, это было красноречивое напоминание о том, что настоящая угроза Европе — та же самая, о которой говорил Вэнс: стирание границ и, как следствие, неконтролируемая массовая иммиграция людей, не разделяющих ценности западной цивилизации и подрывающих национальную идентичность этих стран.

Не менее важно и то, что он вновь бил тревогу по поводу того, как экологический экстремизм и глобалистская экономика — продвигаемые теми же либеральными элитами, которые по обе стороны Атлантики выступают за открытые границы, — не только подрывают западные экономики и будущее их граждан. Они также лишают эти страны способности защищать себя. Как он справедливо отметил, рациональный путь вперёд для Соединённых Штатов и их союзников — вновь обратиться к специфическому цивилизационному наследию Запада, укоренённому в демократических системах правления, культуре и вере, которые токсичные неомарксистские доктрины левых пытаются разрушить. В то же время Европе следует последовать примеру Америки, стремясь к реиндустриализации и прекращению аутсорсинга производства товаров и оборонных материалов коммунистическому Китаю, который мало заботится об экологических благочестиях и представляет собой реальную геостратегическую угрозу.

Прежде всего, Рубио ясно дал понять, что их вера в многосторонность и Организацию Объединённых Наций не просто их подводит. Нежелание признать, что ООН стала жалким провалом — не говоря уже о разрушительной силе, способствующей распространению антисемитизма, — является куда более существенным расхождением между Трампом и европейцами, чем понимают критики президента.

Это не ускользнуло от внимания The New York Times. Так называемая «авторитетная газета» посвятила не менее четырёх отдельных статей тому, чтобы подчеркнуть: более дипломатичная формулировка американских принципов у Рубио расходится с позициями большинства стран НАТО, а также с взглядами американского внешнеполитического истеблишмента, ненавидящего Трампа. В этом они были правы. Но это вовсе не доказательство того, что Рубио — лишь более приятная витрина того, что они считают бессмысленным разрушением послевоенного порядка со стороны Трампа. Его речь напомнила о базовых истинах, которые необходимо было вновь озвучить.

Сказанное им также объяснило, почему подход администрации является не только оправданной защитой интересов США и Запада, но и отвечает интересам Государства Израиль и защите евреев во всём мире.

Зацикленность на России

Аналитики Times справедливо отметили, что в речи Рубио ни разу не была упомянута Россия или часто звучащее в Мюнхене утверждение многих европейцев о том, что Москва — главная угроза Западу.

Рубио опустил упоминание России не потому, что администрация одобряет незаконное вторжение президента Владимира Путина в Украину или его неразумный отказ от американских попыток посредничества для прекращения этой разрушительной войны. Трамп выступает против войны и хочет её завершения на условиях, которые сохранят независимость Украины, даже если это будет означать, что она не вернёт все территории, которыми владела в 2014 году, когда по сути началась сухопутная война (разумный компромисс, основанный на возможном, а не на фантазиях).

Вашингтон также понимает, что апокалиптические сценарии о том, как российская армия после завоевания Украины пойдёт дальше по Европе, о которых писала Times, столь же нереалистичны. В нынешнем состоянии Россия не способна представлять такую угрозу. Её неспособность победить Украину — тому свидетельство. Хотя она остаётся опасным ядерным государством-изгоем, союзником Китая и Ирана, это лишь тень некогда могущественной Советской империи, которая до своего поражения в холодной войне действительно представляла угрозу Европе.

Европейцы — и американцы, разделяющие их взгляды — словно по-прежнему живут в 1987 году, когда силы распущенного ныне Варшавского договора стояли напротив них в центре Германии. Но они столь же неправы, возмущаясь требованиями Трампа по Гренландии и его более прагматичным, транзакционным подходом к союзу. Если они хотят взять на себя финансирование собственной обороны — мысль, нередко звучавшая в Мюнхене в этом году, — они, безусловно, могут это сделать. Проблема лишь в том, что никто всерьёз не верит, что они способны или готовы это осуществить. Эти страны процветали под зонтиком американского оборонного истеблишмента, и нет признаков того, что они готовы пойти на жертвы, необходимые для создания вооружённых сил, способных гарантировать их безопасность от России или кого бы то ни было ещё.

Самый важный вопрос, стоящий сегодня перед Европой, — это не война в Украине и не Путин. Это то, как многие на Западе отказались защищать собственные ценности и свою цивилизацию. Вопреки общепринятому мнению, распространяемому либеральными СМИ, западный альянс разрушил не Трамп. Это европейские элиты отреклись от собственного наследия и веры в его непреходящую ценность, заменив их несостоятельным неомарксистским мышлением, которое сделало их уязвимыми для подрыва изнутри задолго до того, как Россия вторглась в Украину.

Иммиграция и антисемитизм

Посыл Рубио о том, что эта цивилизация отчасти укоренена в христианской вере, встревожил многих. Но это не должно пугать евреев, которые должны понимать, что именно иудео-христианская традиция является гарантией их свободы и безопасности в Европе, так же как и в Соединённых Штатах. Попытки исламистов и светских европейцев отказаться от этой традиции напрямую связаны с «красно-зелёным» союзом марксистов и исламистов, ставшим движущей силой всплеска антисемитизма по всему миру после палестинских арабских террористических атак под руководством ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года. Указывать на это — не ксенофобия и не исламофобия; это всего лишь признание неприятной реальности.

Как писала Times, сегодняшняя Европа уже мало похожа на ту, что создала и ценила западный канон, который Рубио превозносил как неотъемлемую часть американской идентичности, так же как и старого мира, из которого она возникла. Массовая иммиграция из мусульманских стран в течение последнего десятилетия и ранее изменила многие из этих государств к худшему: вера в собственные политические, культурные и религиозные традиции резко ослабла. Рубио не упоминал это напрямую, но естественным следствием этих тенденций стала растущая враждебность к Израилю и евреям, присутствующая повсюду в Европе — за исключением тех стран, таких как Чехия и Венгрия, которые согласны с Трампом в вопросах защиты границ и национальных традиций.

Рубио также не упомянул Израиль, который большинство европейцев в значительной степени предали после 7 октября. Тем не менее принципы внешней политики, изложенные им в Мюнхене — противодействие массовой иммиграции из Африки и Ближнего Востока, сохранение границ и западной цивилизации — жизненно важны для безопасности еврейского государства и его войны за самооборону против исламистов-геноцидников.

Многие американцы, как и европейцы, зациклились на троллинге Трампа в адрес его критиков и на его попытках заставить союзников действовать так, будто они так же заинтересованы в собственной обороне, как и Соединённые Штаты. Некоторые, особенно в еврейской общине, также застряли в устаревшем мышлении, ошибочно приравнивая сегодняшнюю иммиграцию в западные страны носителей антисемитских взглядов к прошлым эпохам, когда евреи бежали от преследований и искали убежище в Америке и других странах.

Им следует понять, что политика, изложенная Рубио в его мюнхенской речи, не только верна, но и неразрывно связана с любыми усилиями по сдерживанию волны юдофобии и поддержки геноцида евреев и уничтожения Израиля, которые получили столь широкую поддержку на политическом левом фланге. Если они действительно серьёзно настроены поддерживать дальнейшее существование Израиля, им следует прекратить придираться к Трампу и зацикливаться на России и поддержать усилия администрации по пробуждению европейцев к осознанию того, что на самом деле угрожает Западу.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>