«Ex post facto» право имеет дурную репутацию.

Что это такое? Это объявление действия преступным задним числом.

В определённый момент времени некое действие полностью законно. Затем, в другой момент, оно объявляется незаконным — причём не только на будущее, но и на прошлое. Сегодня, например, ношение синих туфель полностью легально. Завтра это запрещается новым законом. И все, кто ранее совершал теперь уже запрещённое действие, подлежат штрафу или тюремному заключению. Трудно представить себе нечто более несправедливое и возмутительное.

И тем не менее именно на этом принципе были основаны Нюрнбергские процессы. На суде нацисты утверждали, что действовали в полном соответствии с тогдашним немецким законодательством. Если бы они не убивали евреев, цыган, гомосексуалов, неарийцев и чернокожих, преступниками сочли бы их самих. Они протестовали против несправедливости применения к ним «ex post facto» права.

Суд отклонил эти доводы — и совершенно справедливо. Существуют исключения из общего, вполне обоснованного неприятия такого подхода. Судьи признали, что некоторые действия настолько отвратительны, настолько зловещи и по своей сути преступны, что даже если действующее право их допускало — более того, предписывало, — они подлежат признанию недействительными, а исполнявшие такие «законы» должны считаться преступниками. Суд постановил, что это в полной мере относится к нацистским преступлениям, несмотря на их формальную законность в то время.

Это подводит нас к Ирану. Президенту США Дональду Трампу следовало бы рассмотреть возможность заявить, что он будет руководствоваться нюрнбергскими принципами и применит «ex post facto» право к представителям диктаторского режима Ирана после его поражения. Если это не заставит их насторожиться, то вряд ли что-то ещё сможет.

Есть и другой вариант. Он может объявить помилование руководству этого режима при одном условии: немедленная капитуляция. Безусловно, такое решение будет содержать элемент несправедливости. Они вполне заслуживают смертной казни, как это было в отношении нацистов в 1945 году. Однако подобное заявление может спасти жизни американских военнослужащих, мирных иранцев и других людей на Ближнем Востоке.

Если они сложат оружие в течение 24 часов и прекратят сеять насилие — как за пределами страны, так и внутри неё, — смертная казнь к ним применяться не будет. Разумеется, им будет запрещено занимать какие-либо посты в новом иранском правительстве, которое должно присоединиться к цивилизованному миру и отказаться от практики тех преступлений, в которых виновна нынешняя власть.

Это, безусловно, несправедливо. Виновные в убийствах, совершённых иранским режимом, заслуживают высшей меры наказания. Но справедливость — не единственный критерий в данной ситуации. Спасение невинных жизней также имеет огромное значение.

Возможно, стоит ввести градацию. Те, кто сложит оружие и прекратит участие в репрессиях, получат сравнительно мягкие сроки. Те же, кто активно поддержит силы США и Израиля и выступит против защитников режима, могут рассчитывать на полное помилование.

Детали можно оставить администрации Трампа. Важно лишь подчеркнуть, что Нюрнбергские процессы могут служить актуальным примером и сегодня.

Даже обсуждение такой возможности может иметь положительный эффект. Очевидно, что иранский режим сейчас ослаблен. Он испытывает давление массированных ударов. Аятоллы всерьёз опасаются восстания собственного населения — настолько, что с начала 2026 года ими были убиты около 30 000 собственных граждан.

Сейчас благоприятный момент для внутреннего восстания, которое позволило бы избежать ввода наземных сил США и Израиля. Если часть вооружённых сил, которым приказано стрелять в безоружных протестующих, развернёт оружие против отдающих эти приказы, обещание помилования со стороны Трампа может оказаться оправданным.

Если обращение к опыту Нюрнберга сыграет хотя бы небольшую роль в таком развитии событий, значит, к этому историческому примеру стоило обратиться вновь.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>