Как ведёт себя жёстко идеологизированная организация, оторванная от общественного мейнстрима и страдающая от падающей популярности и финансовых проблем, когда кто-то пытается вернуть её в русло здравого смысла? Она яростно борется, чтобы оклеветать и сорвать усилия тех, кто пытается её спасти.

Это, в двух словах, история происходящего в CBS News.

Бари Вайс, 41 год, с октября подвергается атаке после того, как была назначена главным редактором CBS News. С тех пор она стала объектом уничтожающей критики — в том числе в ехидном профиле в The New Yorker под заголовком “Враждебный захват CBS News от Бари Вайс”, а также в целом ряде других публикаций либеральных СМИ, где десятки анонимных сотрудников CBS изображают её как невежественную, предвзятую разрушительницу, намеренную уничтожить «великую» институцию.

Больше не «Tiffany Network»

Её задача — вернуть CBS News из статуса наименее просматриваемого телеканала обратно к значимости. Это непросто, учитывая, что именно это подразделение, возможно, ярче всего демонстрирует ущерб, нанесённый журналистике прогрессивной идеологией.

Редакция CBS News вряд ли более леворадикальна, чем команды NBC, ABC, The New York Times, The Washington Post или других опорных структур корпоративных медиа. Но CBS продолжает вести себя так, как будто по-прежнему является «сетью Тиффани» — прозвище, данное каналу в золотую эпоху телевидения 1950–60-х, когда такие гиганты, как Эдвард Р. Мэрроу и Уолтер Кронкайт, закрепили за ним репутацию самого престижного новостного вещателя. Основа этой репутации — объективность и надёжность, которую Кронкайт транслировал своей сдержанной и знающей манерой, даже несмотря на то, что сам он, как и большинство в CBS, склонялся к левым взглядам.

Проблема в том, что в сегодняшнюю версию этой легенды уже никто не верит — ни про CBS, ни про другие либеральные издания, которые всё ещё притворяются приверженцами беспристрастной журналистики. Как и прочие мейнстримные СМИ, CBS стала бастионом идеологического либерализма, где альтернативные точки зрения почти не звучат.

Вызов Та-Нехиси Коутсу

Ключевым моментом для CBS стало интервью, вышедшее в сентябре 2024 года с писателем Та-Нехиси Коутсом, пришедшим на утреннее шоу, чтобы рассказать о своей новой книге The Message («Сообщение»). Это была возмутительная леворадикальная тирада, в которой, в частности, Коутс описывает своё 10-дневное путешествие в «Палестину» (подразумевая Израиль, включая Иудею и Самарию), и выдвигает ложные утверждения, что Израиль — это «государство апартеида», сравнимое с сегрегацией в США. Более того, он намекает, что Израиль должен быть уничтожен. Хотя книга вышла спустя год после резни 7 октября 2023 года, организованной ХАМАСом, в ней ни разу не упоминаются ни слово «терроризм», ни сам ХАМАС.

Коутса принимали как королевскую особу, и его памфлет практически никто не оспаривал на протяжении всего книжного тура. Но тем утром ведущий утреннего шоу CBS Тони Докупил мягко поставил под сомнение крайности в книге Коутса, а также его нежелание хотя бы попытаться выслушать или учесть другие точки зрения, отличные от его предвзятого взгляда на еврейское государство. За эту «дерзость» Докупил подвергся резкой критике со стороны коллег и был вынужден извиняться на собрании, больше напоминавшем «сеанс самокритики». В утечках записей внутренних встреч топ-менеджеры заявляли, что поведение Докупила «не соответствовало журналистским стандартам», потому что он осмелился задать Коутсу неудобные вопросы, а не рассыпаться в похвалах.

Подобная смелость шла вразрез с нормами современной мейнстримной прессы. Подавляющее большинство её сотрудников придерживаются либеральных взглядов и выступают против Дональда Трампа. Более того, многие из них впитали токсичные мифы критической расовой теории, интерсекциональности и концепции «колонизаторов-поселенцев», преподносящих Израиль и евреев как «белых угнетателей» — всё это они усвоили ещё в университетах, где получили образование. Как и Коутс, они не стремятся к объективности и давно заменили журналистику идеологическим активизмом. Именно поэтому подавляющее большинство корпоративных медиа после 7 октября фактически воспроизводило пропаганду ХАМАСа.

По этой же причине любые попытки вернуть такие медиа к прежним стандартам журналистики выглядели как фантазия. Газета New York Times, к примеру, не просто капитулировала перед «воук»-политикой — она превратила это в бизнес-модель, ориентированную исключительно на образованную элиту левого спектра.

Но такая модель не работает для вещательной сети вроде CBS. По самой своей сути ей нужно обращаться к широкой аудитории — как это было в эпоху расцвета, когда Мэрроу и Кронкайт вели вечерние новости. Чтобы добиться рейтингового успеха, нужно охватывать все демографические группы.

Инцидент с Коутсом и Докупилом всплыл вновь, когда после смены владельцев сеть прошла через корпоративную перезагрузку.

Спасение убыточной сети

В 2025 году Paramount Global, материнская компания CBS, слилась с Skydance Media, которой управляет Дэвид Эллисон, сын миллиардера Ларри Эллисона, основателя технологической компании Oracle. В рамках процесса получения одобрения на слияние Эллисон пообещал обеспечить «разнообразие взглядов по всему политическому и идеологическому спектру».

Многие восприняли это как уступку администрации Трампа. Однако Эллисон оказался серьёзен — и доказал это, назначив Бари Вайс главредом новостного подразделения CBS, а также выкупив The Free Press за ошеломляющие $150 миллионов (мгновенно сделав Вайс очень богатым человеком). Издание вошло в ту же корпоративную структуру, что и CBS.

Во многих смыслах Вайс — идеальный кандидат для попытки спасти сеть, увязшую в историческом кризисе и занимающую последнее место в рейтинговой гонке среди телеканалов. Её резюме впечатляет: она работала в Wall Street Journal и New York Times, а затем проявила недюжинный предпринимательский талант, основав в 2021 году The Free Press, который быстро стал одним из самых интересных независимых медиа-ресурсов.

В разделённой американской реальности XXI века, где практически всё делится на «правых» и «левых», Вайс не вписывается в простые ярлыки. Она центристка — скептически относится к Дональду Трампу, но при этом возмущена «воук»-идеологией, которая парализовала либеральные медиа. Она гордая еврейка, открытая сторонница Израиля, а также открытая лесбиянка, жената, с двумя детьми, придерживается либеральных взглядов по социальным вопросам, что делает её крайне неудобной фигурой для обеих сторон.

Но именно это в современной журналистике делает её выразителем идей, которые большинство сотрудников мейнстримных СМИ презирают.

Вайс впервые привлекла внимание как произраильская активистка ещё во время учёбы в Колумбийском университете. Свою бат-мицву она отпраздновала в синагоге Tree of Life–Or L’Simcha в еврейском районе Сквиррел-Хилл в Питтсбурге, где в октябре 2018 года во время утренней шаббатней службы произошло массовое убийство — были убиты 11 человек. Эта трагедия стала отправной точкой для её книги How to Fight Antisemitism («Как бороться с антисемитизмом»), изданной в 2019 году.

Она стала символом проблемы современной журналистики после того, как ушла из The New York Times в 2020 году. Это произошло на фоне скандала, когда редактора отдела мнений уволили за публикацию колонки сенатора Тома Коттона (республиканец из Арканзаса), в которой он выступил за привлечение федеральных войск для подавления насилия на фоне протестов движения Black Lives Matter. Леворадикально настроенная редакция газеты устроила бунт из-за того, что Times допустила публикацию точки зрения, с которой они не согласны.

В своём открытом письме об уходе Вайс писала, что редакцией управляет «твиттер-моб», а её саму систематически травили за публикацию материалов, которые ставили под сомнение либеральные догмы. С учётом того, что руководство газеты не предприняло попыток изменить ситуацию, она пришла к выводу, что бороться дальше бессмысленно.

Вайс запустила собственную популярную платформу на Substack, которая впоследствии превратилась в The Free Press — медиа, созданное ею вместе с супругой-журналисткой Нелли Боулз и младшей сестрой Сьюзи. Издание быстро стало маяком независимого мышления, бросающим вызов догмам как правых, так и левых. Но поскольку оно не подчинялось «воук»-повестке, либералы быстро окрестили его «консервативным».

Повышение для Докупила

Эллисон дал Вайс полномочия трансформировать CBS в канал, который может быть интересен не только левым активистам. Хотя она новичок в телеиндустрии после долгой карьеры в печати и онлайн-журналистике, и хотя её буквально «десантировали» в руководство вопреки воле сотрудников, Вайс встретила ожесточённое сопротивление, которое могло бы отпугнуть кого угодно. Но в своём характерно смелом стиле она пошла вперёд — хоть и с мишенью на спине.

Неудивительно, что та же редакция, которая стремилась «распять» Докупила, пришла в ярость, когда Вайс назначила его ведущим вечернего выпуска новостей — той самой позиции, которую когда-то занимал Уолтер Кронкайт. Её также раскритиковали за приглашение нестандартных комментаторов — таких как историк Ниалл Фергюсон и подкастер Коулман Хьюз — в качестве постоянных участников эфиров.

Недавний скандал разгорелся из-за сюжета для программы 60 Minutes о тюрьме в Сальвадоре, куда были отправлены нелегальные иммигранты, депортированные из США. Просьба к продюсерам провести дополнительные интервью, в том числе с представителями администрации Трампа, вызвала бурную реакцию — хотя в любой другой ситуации это сочли бы нормальным журналистским стандартом. То же самое касается сообщений о её скепсисе по поводу отдела DEI-подобных стандартов «расы и культуры» в CBS. Но каждое действие Вайс воспринимается либеральными критиками как очередное доказательство того, что она — «правый пропагандист», а Эллисон якобы навязывает каналу повестку ради одобрения слияния.

Вайс никогда не избегала внимания, и её молниеносный карьерный рост — от университетской активистки до ключевой фигуры в медиа — закономерен. Однако происходящее в CBS выходит далеко за рамки её личной истории. Вопрос о том, добьётся ли она успеха в своей нынешней роли, скажет многое не только о будущем CBS, но и о том, можно ли вообще спасти мейнстримные медиа.

Частично это история о бизнесе. Как Вайс сказала сотрудникам CBS на внутренней встрече, если они не смогут говорить с более широкой аудиторией, чем узкий левый сегмент, то у платформы нет будущего. Если не произойдёт изменений, по словам Вайс, они «просто сгорят». То же самое, вероятно, касается NBC, ABC и других либеральных СМИ, которые в долгосрочной перспективе так и не научились монетизировать свою идеологическую повестку.

В то время как большинство американских институций стали бастионами левого радикализма, казалось, что нет надежды на то, что такой телеканал можно переосмыслить и вернуть к центру американской медиасцены. Но решение Эллисона поставить Вайс во главе CBS открыло окно возможностей и дало ориентир, как это может быть реализовано.

Если это произойдёт, то вопреки сопротивлению почти всей существующей редакции — с криками и скрежетом зубовным, — и на фоне обвинений со стороны либералов в том, что это якобы «уступка Трампу» со стороны корпорации.

Сама идея о том, что под руководством Вайс CBS стал «рупором Трампа», абсурдна. Но именно так устроена сегодняшняя культура американской журналистики: любое отклонение от левой ортодоксии — будь то публикация критика BLM в The New York Times или сомнение в антиизраильских выпадах Та-Нехиси Коутса — считается не просто ошибкой, а еретическим актом, граничащим с фашизмом.

Левое сопротивление и антисемитизм

Примечательно и то, что почти вся критика Эллисона и Вайс связана с Израилем и еврейской идентичностью. Почти все материалы, в которых их критикуют, не забывают упомянуть, что они — евреи, что они поддерживают Израиль и обеспокоены ростом антисемитизма. Принципиальная позиция The Free Press против зверств, совершённых 7 октября, её критика пропаганды ХАМАСа и уверенность в том, что само существование Израиля не подлежит обсуждению — всё это рассматривается теми, кто выдавил Вайс из The New York Times и теперь хочет сделать то же самое с Докупилом (чьи дети от первого брака живут в Израиле с матерью), как доказательство того, что это якобы «реакционное» и «расистское» издание.

Примечательно, что на Вайс нападают и справа — включая ярых противников Израиля, таких как Такер Карлсон, бывший ведущий Fox News, который теперь даёт площадку отрицателям Холокоста и неонацистам. Это наглядный пример того, как политические крайности сходятся в своей ненависти к евреям.

На кону не только карьера Барии Вайс или вопрос о том, отвергнет ли американское общество волну антисемитизма, разгулявшегося в мейнстримных СМИ после 7 октября. Это также связано с будущим американской демократии, которая уже страдает от медиасреды, разорванной на идеологические лагеря, где большинство граждан больше не потребляют одни и те же источники новостей (а часто вообще игнорируют новости). В результате каждый смотрит на события не просто с разных точек зрения, но с разными наборами фактов, и любое несогласие с заранее усвоенными взглядами воспринимается как личная угроза.

С учётом идеологической однородности сотрудников ведущих СМИ, далеко не факт, что Вайс добьётся успеха. Обрушившийся на неё шквал критики со стороны коллег из мейнстримных медиа — часть кампании устрашения, цель которой в том, чтобы сделать из неё показательную жертву и отпугнуть других владельцев корпораций от подобных экспериментов.

Источник JNS
Телеграм канал Радио Хамсин >>