После жестокой атаки, устроенной Хамасом 7 октября, стало трудно игнорировать всплеск антисемитизма, охватившего университетские городки по всей стране. В Корнеллском университете один из студентов опубликовал призыв ‘идти за [евреями] домой и перерезать им горло’, а профессор заявил, что террористическая атака ‘вдохновила’ его и ‘добавила ему сил’. В Гарвардском университете группа студентов осадила израильского студента, скандируя ‘Позор, позор, позор’. Аналогичные события произошли в десятках других кампусов, где студенты собирались, чтобы отметить действия Хамаса.

Реакция университетских администраций вызывает тревогу. С немногими исключениями, в ответ на события 7 октября ректоры университетов ограничились двусмысленными заявлениями. Некоторые профессора даже открыто праздновали атаку. Административные службы сконцентрировались на защите студентов, занимающихся срывом плакатов, причем подобные действия оставались безнаказанными.

Возникновение этой ненависти — это вопрос, заслуживающий глубокого размышления. Как отмечают Рэйчел Фиш и другие исследователи, в течение последних десятилетий в университетах, особенно на факультетах региональных исследований и в программах социальной теории, зарождалось токсичное мировоззрение. Это мировоззрение, проникнутое моральным релятивизмом, антиизраильской и антиамериканской риторикой, создало нарративы, направленные на дегуманизацию израильтян и осуждение Израиля как ‘белого колониального проекта’, требующего ‘сопротивления’. Студенты, чьи действия мы видим в интернет-видео, пропитаны этой идеологией, которую лучше всего можно характеризовать тем, против чего она направлена: против всего, что связано с Западом.

Многие справедливо задаются вопросом, почему ситуация обострилась настолько. Каким образом университетским лидерам удалось не только не остановить, но и поощрять митинги ненависти и антисемитские запугивания? Почему руководители кампусов теперь склонны скрывать проявления антисемитизма? Как учебные заведения, якобы придерживающиеся либеральных ценностей, превратились в очаги антисемитизма и антиизраильской агитации?

Во многом это история о мощи идей, в данном случае разрушительных, и о том, насколько быстро они могут найти отклик и распространение. Но это также история о кампании влияния, осуществляемой силами, находящимися далеко за пределами университетских кампусов, цель которой — поддержать и усилить уже существующее внутреннее напряжение.

Уже некоторое время известно о связях между антиизраильскими группами на университетских кампусах, такими как ‘Студенты за справедливость в Палестине’, и аналогичными активистскими сетями за их пределами.

Однако благодаря исследованию Некоммерческого исследовательского центра ‘Институт исследования сетевого заражения’ (NCRI) мы теперь имеем более полное представление о финансовых потоках и силах, действующих на более высоком, институциональном уровне.

Сегодня, после многомесячных исследований, NCRI представил отчёт, состоящий из четырёх отдельных исследований, посвящённых финансовым потокам. В докладе отмечается, что по меньшей мере 200 американских колледжей и университетов незаконно скрыли информацию о примерно 13 миллиардах долларов пожертвований от иностранных государств, многие из которых обладают авторитарными режимами.

Кроме того, исследование показывает, что хотя прямая причинно-следственная связь не установлена, имеется значительная корреляция между количеством антисемитских инцидентов на конкретном кампусе и наличием финансирования (будь то раскрытое или скрытое) от государств или организаций Ближнего Востока.

Авторы доклада NCRI подчеркивают: ‘Массовый приток скрытых иностранных пожертвований в американские высшие учебные заведения, особенно от авторитарных режимов и с заметной поддержкой из стран Ближнего Востока, способствует или усиливает повышенный уровень нетерпимости к евреям, препятствует объективному исследованию и свободе выражения мнений’.

Отчёт NCRI обнаруживает следующее:

• В период с 2015 по 2020 год в учебных заведениях, получавших финансирование от доноров с Ближнего Востока, количество антисемитских инцидентов в среднем было на 300% выше, чем в учреждениях, не получавших такие средства.

• В 2015-2020 годах в учреждениях, принимавших нераскрытое финансирование от авторитарных доноров, в среднем было на 250% больше антисемитских инцидентов, чем в учреждениях, не вовлечённых в такие финансовые отношения.

• Более 200 американских колледжей и университетов незаконно скрыли информацию о примерно 13 миллиардах долларов нераскрытых пожертвований от иностранных режимов, многие из которых обладают авторитарным характером.

• В университетских кампусах, получающих такие нераскрытые средства, вероятность увидеть кампании против академических учёных, включая акции по расследованию, цензуре, понижению в должности, приостановке или увольнению, в среднем на 85 процентов выше.

График, подготовленный NCRI, демонстрирует связь между скрытыми иностранными пожертвованиями и уровнем антисемитизма на университетских кампусах:

Так кто же стоит за этим скрытым финансированием? Катар, страна, где в настоящее время находится руководство Хамаса, безусловно, является одним из крупнейших иностранных доноров американских университетов. Этот факт был недавно подробно освещен Эли Лейком на страницах нашего издания:

Конечно, нельзя считать корреляцию доказательством причинно-следственной связи. Однако отчёт NCRI показывает, что значительным фактором, определяющим степень антисемитизма в университетских кампусах, является объем нераскрытых средств, полученных учебными заведениями от режимов Ближнего Востока.

Бывший президент Гарвардского университета Ларри Саммерс выразил мнение, что ‘доноры, и особенно авторитарные лидеры, делающие пожертвования университетам, возможно, стремятся укрепить свой имидж или создать впечатление своей легитимности’. Однако он также выразил сомнение в том, что ‘они способны или даже стремятся изменить отношение или конкретную политику в университетских кампусах’.

«Моя позиция скептическая. Обычно я считаю, что во всем виноваты деньги. Но в данном случае, я не думаю, что основная проблема в деньгах. Или, по крайней мере, не преимущественно», — отметил бывший президент известного гуманитарного колледжа. «Наблюдая за профессорами, которые поддерживают различные антисемитские заявления, я не считаю, что это происходит из-за того, что они получают существенное финансирование из таких стран, как Катар. Это люди, которые идеологически принадлежат к движению — будь то постколониальному или антиколониальному, — которое глубоко настроено против Израиля».

Существуют и другие факторы, которые могут объяснить выводы NCRI. Один из очевидных вариантов — ближневосточные режимы финансируют профессорские должности или программы, руководители которых делятся антиизраильскими взглядами, и используют свои позиции для распространения этих идей. Этот факт сам по себе не является новостью.

Ещё одна возможность заключается в том, что университеты, желающие привлечь и удержать ближневосточное финансирование, могут продвигать точки зрения, которые, по их мнению, соответствуют интересам ближневосточных режимов. Или проблема может быть в безразличии университетов к преступлениям, поддерживаемым или финансируемым некоторыми из их крупнейших доноров, что также приводит к равнодушию к росту антисемитизма в кампусах и способствует его распространению. То же самое относится к свободе слова и академической свободе.

Выводы NCRI могут дать объяснение тому, почему ректоры университетов, основной задачей которых является привлечение финансирования, возможно, так медленно реагировали на события 7 октября. Когда они всё же отреагировали, то их заявления зачастую были неопределёнными и несущественными.

Трудно поверить, что такие страны, как Катар, делают крупные пожертвования университетам, не ожидая ничего взамен. Девяти- и десятизначные суммы вложений, скорее всего, подразумевают определённые ожидания или условия.

Опубликовано на сайте The Free Press

Больше материалов на нашем телеграм канале Радио Хамсин >>