В чём же драматизм последнего решения кабинета?

За последние два года принимались решения куда более драматичные — отправка солдат на фронт или риск жизнями заложников. (Решения о бомбардировке Ирана, ударе по «Хезболле» или начале манёвра в Газе после 7 октября были куда более «опасными».)

Так почему же столько драматизма? И почему даже Ципи Ливни, покинувшая политику много лет назад, поспешила потребовать от главы Гистадрута остановить экономику (и какое вообще он к этому имеет отношение)?

Ответ: десятилетиями генералы повторяли мантру о том, что любая военная операция должна вести к «политическому горизонту» и дипломатическому результату, и именно по этому критерию оценивается её успех. На прошлой неделе кабинет изменил курс «дипломатического корабля» — и все бывшие чиновники и ветераны лагеря «политического решения» пребывают в шоке.

Десятилетиями карьерный путь каждого отставного генерала ЦАХАЛа вёл в какой-нибудь «институт стратегических исследований» — в Вашингтоне или Израиле (например, INSS), близкий к прогрессивным демократам США и поддерживаемый ими. Там их обучали «политическим решениям».

Главная идея всех этих «мозговых центров» заключалась в том, что израильско-палестинский конфликт должен завершиться соглашением и компромиссом. За десятилетия были написаны сотни планов и предложений, и даже подписано несколько международных соглашений в этом духе.

Последнее решение кабинета — о завоевании Газы — запускает альтернативный политический план, также поддержанный США, который отличается и прямо противоположен всем моделям, представляемым нам годами.

Ключевые пункты нового политического плана:

  • Концепция двух государств провалилась и снята с повестки (европейцы для вида выразили «солидарное беспокойство» — и исчезли).
  • ХАМАС — представляющий большинство населения Газы и значительную часть арабов Иудеи и Самарии — будет ликвидирован как правящая и военная структура.
  • Газа больше не рассматривается как «палестинская территория». Никогда не была суверенной территорией какого-либо государства. Египет от неё отказался; Израиль «получил её в нагрузку» в мирном соглашении 1981 года с Египтом и отказался от неё при размежевании. Теперь её хочет президент США.
  • США и Израиль согласовали «политический горизонт»: Израиль уничтожает ХАМАС, США поддерживают демилитаризацию — изъятие оружия и боевиков. Жители без жилья, желающие эмигрировать, получат американскую помощь и будут направлены в страны, готовые их принять. Оставшиеся будут интегрированы в американский план экономического развития.
  • Почему Газа так важна для США? Речь идёт о её роли как ключевого звена в американской концепции южного товарно-энергетического коридора в рамках «нового мирового порядка» Трампа.

Вся верхушка силового блока и лидеры оппозиции пребывают в полном отрицании — для них плана Трампа либо не существует, либо он никогда не будет реализован. В их глазах мы идём не к политическому решению, а в болото террора — будто мы ничему не научились из опыта Ливана и Газы.

Разве ещё более безответственно — игнорировать известный план, который представители правительств Израиля и США повторяют снова и снова?

И более всего удивляет, что такое отрицание демонстрирует человек, который был премьер-министром, знает администрацию США, понимает дипломатические процессы, слышит всё это от американских чиновников — и всё же отказывается признать очевидное. Вместо этого он предпочитает сеять панику и отчаяние среди израильтян, уставших, но решивших победить.

Вот что сказал бывший премьер-министр Яир Лапид о последнем решении кабинета:

«Это решение кабинета — катастрофа, которая приведёт к множеству других катастроф.
В полном противоречии с мнением армии и сил безопасности, не учитывая усталость и износ сил, Бен Гвир и Смотрич втянули Нетаньяху в шаг, который займёт много месяцев, приведёт к гибели заложников, смерти множества солдат, обойдётся налогоплательщикам в десятки миллиардов и закончится дипломатическим крахом. Это ровно то, чего хотел ХАМАС: чтобы Израиль увяз в поле боя без цели, без понимания, что будет «днём после», в бесполезном завоевании, которое никто не понимает, куда ведёт.

История и ваш здравый смысл рассудят, кто был прав».

Источник Amir Tsarfati

Телеграм канал Радио Хамсин >>

  • Шломо Фильбер

    Другие посты

    Катар «завоевал Запад» и стремится восстановить исламскую империю, утверждает бывший глава подразделения «Моссада»

    «Завоевание не обязательно означает захват территорий; завоевание — это также способность парализовать процессы принятия решений у врага», — сказал д-р Уди Леви.

    Читать

    Не пропустите

    Давайте честно поговорим о месте Израиля в мире

    Давайте честно поговорим о месте Израиля в мире

    Проиграл ли Израиль войну? Газа и иллюзия победы

    Проиграл ли Израиль войну? Газа и иллюзия победы

    Советские близнецы: антиизраилизм и анти-иудаизм

    Советские близнецы: антиизраилизм и анти-иудаизм

    У Израиля есть полное право наносить удары по «Аль-Джазире» в Газе

    У Израиля есть полное право наносить удары по «Аль-Джазире» в Газе

    В чём же драматизм последнего решения кабинета?

    В чём же драматизм последнего решения кабинета?

    Нет выбора: горькая правда, которую общество должно услышать от Нетаньяху

    Нет выбора: горькая правда, которую общество должно услышать от Нетаньяху