Чтобы участвовать в митингах «Нет королям», прошедших примерно в 3300 местах по всей территории США в прошлые выходные, вовсе не обязательно было ненавидеть Израиль. Многие либералы разных вероисповеданий сочувствуют «сопротивлению» президенту Дональду Трампу, но не являются антисионистами. Многие из них не заинтересованы в распространении кровавых наветов о «геноциде» и «апартеиде», которые стали характерной чертой прохамасовских демонстраций в университетах и на улицах американских городов после террористических атак ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года.

Действительно, основными темами субботнего митинга были противодействие войне с Ираном и усилиям администрации по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства. Эти позиции можно занимать, не прибегая к клевете на еврейское государство и не воспроизводя интерсекциональные леворадикальные доктрины, представляющие Израиль как пример расизма и «белого» угнетения цветных народов, якобы заслуживающий уничтожения.

Скатывание к антисемитизму

Однако, как показало присутствие палестинских флагов и другой символики антиизраильского движения на некоторых митингах, провести чёткую границу между антитрампизмом и антиизраильскими настроениями не всегда просто. Вопрос, который следует задать в связи с этим всплеском антитрамповской активности, заключается в том, смогут ли мероприятия «Нет королям» избежать скатывания к антиизраильскому экстремизму, который характеризовал другие движения, игравшие аналогичную роль в противостоянии его первой администрации.

«Женский марш», собравший в январе 2017 года на протест против инаугурации Трампа больше людей, чем сама церемония вступления в должность, изначально подавался как защита прав женщин. Однако вскоре стало ясно, что его мотивация не ограничивается лишь партийным «сопротивлением» новой администрации. Его организаторы были напрямую вовлечены в проявления антисемитизма: они систематически стремились исключать еврейских женщин и оказались тесно связаны с антиизраильской агитацией.

Движение «Жизни чёрных имеют значение» также стало важным элементом сопротивления Трампу 1.0. Оно возникло в 2014 году как часть кампании, продвигающей представление о том, что белые полицейские целенаправленно убивают большое число афроамериканцев. Уже тогда появлялись намёки на недостоверные утверждения о том, что полиция якобы получила такие навыки благодаря обучению у Армии обороны Израиля — что само по себе является кровавым наветом. Пик движения пришёлся на лето 2020 года после гибели Джорджа Флойда в Миннеаполисе. При более внимательном рассмотрении оказалось, что оно также связано с антисемитизмом, а также враждебностью к Израилю, сионизму и евреям.

Демократы и противники Трампа могут утверждать, что доминирование в этих движениях людей с антисемитскими взглядами не обязательно дискредитирует борьбу против президента и не должно предвосхищать судьбу нынешней волны сопротивления. Теоретически это верно. Противодействие Израилю не обязательно должно быть частью их движения. Не все его участники заинтересованы в демонизации еврейского государства или в распространении антисемитских нарративов, тропов и кровавых наветов, которые стали обычным явлением на политической левице после 7 октября.

Сдвиг влево

Тем не менее, антиизраильская активность сегодня, возможно, гораздо глубже укоренилась в антитрамповском движении, чем в период с 2017 по 2020 годы.

Во многом это связано с тем, что оппозиция Трампу сместилась ещё левее, чем в предыдущее десятилетие. Политические либералы за последние 25 лет заметно ослабили свою поддержку Израиля по сравнению с предыдущими поколениями. Переломным моментом стало президентство Барака Обамы. Он регулярно вступал в конфликты с еврейским государством и часто занимал по отношению к его правительству враждебную позицию. Не менее важно, что он сделал политику умиротворения Ирана — в виде ядерной сделки 2015 года — ключевым внешнеполитическим достижением своей администрации. Когда поддержка сближения с Ираном и ослабления союза с Израилем и Саудовской Аравией стала своего рода тестом на лояльность, это стало поворотным моментом в отношениях между Демократической партией и Израилем.

Подобно антироссийской позиции и поддержке Украины, которые сыграли роль в первой попытке импичмента Трампа, мягкое отношение к иранскому режиму — ведущему государственному спонсору терроризма, находящемуся в конфликте с США с 1979 года — стало для демократов привычным.

С тех пор доминирование прогрессивных идей в образовании и массовой культуре, составляющих основу либеральной и леворадикальной активности, сделало Израиль ещё менее популярным в этих кругах. Этот процесс ускорился после 7 октября, когда нарративы об «апартеиде» и «геноциде» в отношении Израиля в Газе стали повсеместными и были подхвачены либеральными СМИ, поддерживающими политических оппонентов Трампа.

Тот факт, что одной из причин нынешних митингов «Нет королям» стало противодействие войне, которую США ведут бок о бок с Израилем против исламистского режима в Иране, ставит оставшихся либеральных сторонников Израиля в ещё более уязвимое и изолированное положение. Война, направленная на предотвращение получения Ираном ядерного оружия, большинством демократов рассматривается как ненужная «война по выбору». В этих условиях растёт враждебность к союзнику Трампа в этом конфликте — и это без учёта готовности многих, как слева, так и справа, верить в теории о том, что Трамп был якобы втянут или даже шантажирован Израилем.

В этом контексте распространение демократами конспирологических теорий вокруг дела Джеффри Эпштейна, ранее популяризированных крайне правыми, также остаётся фактором. Плакаты на эту тему были повсеместны на митингах «Нет королям». Отсюда недалеко до антисемитских фантазий о том, что Израиль якобы использовал некую компрометирующую информацию, чтобы вынудить Трампа начать войну с Ираном.

То, что человека, которого левые называют «королём» и обвиняют в авторитаризме, одновременно изображают марионеткой маленького государства с населением 10 миллионов человек, очевидно противоречиво.

Кто же настоящий авторитарий?

Однако это не более абсурдно, чем утверждения о том, что президентство Трампа является фашистским или попыткой установить авторитарный режим.

Можно признать, что эго Трампа превосходит эго его предшественников. Его стремление давать своё имя объектам или даже ставить подпись на валюте подтверждает часть нарратива о «короле».

Однако многие протестующие не задумываются, что подобные действия часто направлены на провокацию оппонентов. Постоянный троллинг со стороны Трампа неприличен для президента, но доставляет удовольствие его сторонникам, особенно из рабочего класса, которые воспринимают раздражение элит как развлечение.

При этом иронично, что многие участники протестов поддерживали администрацию Байдена, которая сотрудничала с технологическими компаниями для цензуры, игнорировала Конституцию при реализации своей политики и преследовала политических оппонентов.

И это несмотря на то, что именно Демократическая партия фактически подавляла внутреннюю конкуренцию на выборах последних лет. Тем не менее, они считают себя защитниками демократии, тогда как Трампа называют авторитарным лидером.

Обе стороны проявляют лицемерие, критикуя оппонентов и игнорируя ошибки своей стороны.

Финансирование и «искусственная массовость»

Тревожный аспект «Нет королям» (организованных, в частности, Эзрой Левином, соучредителем группы «Неделимые») заключается не в политической риторике, а в том, что антиизраильские и антисемитские идеи, ранее маргинальные, стали частью мейнстрима.

Опасность становится очевидной, если учитывать источники финансирования протестов — те же левые фонды, что поддерживали «Женский марш» и движение «Жизни чёрных имеют значение». Фонды, связанные с Джорджем Соросом, играют ключевую роль в поддержке подобных инициатив.

Кроме того, стандартизированные плакаты и речи указывают на явление «астротёрфинга» — создание видимости массового народного движения за счёт финансирования.

Хотя некоторые правые комментаторы также распространяют антиизраильские теории, среди республиканцев это остаётся маргинальной позицией. В то же время на левом фланге антиизраильские настроения стали нормой.

На данный момент «Нет королям» и «Нет Израилю» — это не одно и то же. Участники протестов могут быть мотивированы разными причинами — от иммиграционной политики до экономических вопросов. Однако даже без подсчёта флагов ясно, что антисемитизм, укоренившийся в части левого движения, продолжает распространяться.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>