О бывшем главе «Моссада» Йосси Коэне по-прежнему остаётся многое, о чём СМИ не могут рассказать.

Однако после того как в сентябре он опубликовал свою книгу — «Меч свободы», — значительно глубже раскрыв читателю свой личный мир и жизненный путь, можно представить себе более «внутренний» портрет экс-руководителя спецслужбы, чем тот, который существовал до сих пор. Речь идёт, в частности, об анализе его политических амбиций и траектории, а также о новых деталях, раскрытых в книге, касающихся операций «Моссада» и его отношений с мировыми лидерами.

Прежде всего, в книге гораздо отчётливее и громче звучит подлинный «голос» Коэна, чем это обычно происходит в его медийных интервью. Его первое интервью журналистке Илане Даян в программе «Увда» на 12-м канале, а также второе интервью в целом — первое на английском языке — данное Post в 2021 году, уже демонстрировали отдельные аспекты его уникального, почти стремительного уровня уверенности в себе.

Заявления Коэна в книге — о необходимости знать всё и о недопустимости незнания чего бы то ни было — не являются стандартными для руководителей разведки. Безусловно, все они обладают солидной долей уверенности, но большинство при этом сохраняют и значительный уровень скепсиса, а также чёткое понимание собственных ограничений.

В беседах, которые велись на протяжении многих лет, бывали моменты, когда Коэн буквально лишал журналистов дара речи, когда после успешной операции против Ирана он хвастливо говорил о почти гарантированном успехе будущих аналогичных операций — разумеется, всегда тщательно избегая конкретики, которая могла бы поставить под угрозу национальную безопасность.

Многие высокопоставленные представители израильского оборонного истеблишмента на протяжении лет уклончиво отвечали на вопрос, способны ли они физически остановить иранскую ядерную программу.

Для Коэна же способность Израиля и «Моссада» остановить движение Исламской Республики к созданию ядерной бомбы никогда не вызывала сомнений; вопрос заключался лишь в том, какой уровень риска должен санкционировать Иерусалим и сколько операций потребуется спецслужбе, прежде чем будет достигнут убедительный успех.

Если бы не впечатляющий послужной список Коэна в борьбе с иранской ядерной программой в период его руководства, подобный уровень уверенности обычно сочли бы безрассудством.

Однако бывший глава «Моссада» по сути подтвердил свою уверенность реальными результатами в противодействии ядерному прогрессу Ирана.

Как он эксклюзивно рассказал Post в июле, всего через несколько недель после войны с Ираном, значительная часть операций «Моссада» против Тегерана имела своих предшественников именно в годы его пребывания на посту.

Ещё одна черта личности Коэна, которую журналисты Post наблюдали непосредственно, — его вспыльчивость.

Бывший глава «Моссада» был выдающимся вербовщиком.

На одной из ранних встреч с Post он сделал несколько культурных отсылок, демонстрируя, насколько хорошо он осведомлён об образе жизни журналиста, тем самым с самого начала создавая необычайно высокий уровень позитивной мотивации для выстраивания отношений.

Коэн пытается завораживать

Но в любых отношениях между журналистом и источником неизбежно наступает момент, когда, независимо от степени личной близости, репортёры — чтобы выполнять свою работу — обязаны задавать неудобные вопросы. И тогда Коэн мог в одно мгновение превратиться из лучшего друга в самого грозного противника — ровно так, как, по его собственным словам, ему иногда приходилось поступать в роли куратора с некоторыми агентами, которых он вербовал, если они не давали нужного результата или нарушали правила разведывательной работы, подвергая опасности всех участников.

Этот гнев был направлен не только на Post: столь же отчётливо он проявлялся и в отношении политических деятелей — в конечном итоге включая премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Когда Коэн впервые говорил с Post о Нетаньяху, он редко называл его по имени, настаивая на использовании слова «рохам» — аббревиатуры от «глава правительства» на иврите.

Со временем Коэн также обернулся против Нетаньяху после того, как премьер-министр не передал ему «иранское досье» по завершении его каденции на посту главы «Моссада», затем был смещён с должности, вернулся к власти, не проявив явной готовности уступить место Коэну как наследнику своего политического наследия, проигнорировал предупреждения Коэна и других представителей оборонного истеблишмента по поводу судебной реформы, допустил вторжение 7 октября, а затем пригласил Коэна помочь в переговорах с Катаром по освобождению заложников — лишь для того, чтобы спустя несколько дней отстранить его от этого процесса в пользу нынешнего директора «Моссада» Давида Барнеа.

Критика Нетаньяху со стороны Коэна в его книге и публичных интервью выглядит сдержанной по сравнению с тем, насколько экспрессивно он высказывается о премьер-министре в частных беседах.

Нет сомнений, что часть критики бывшего главы разведки в адрес Нетаньяху носит содержательный характер.

Коэн никогда бы не поддержал принятие закона, узаконивающего столь масштабные освобождения харедим (ультраортодоксов) от службы в ЦАХАЛе, как это сделал Нетаньяху: бывший глава «Моссада» является убеждённым сторонником обязательной военной службы.

Кроме того, Коэн не стал бы провоцировать судебную реформу Нетаньяху, которая потрясла оборонный истеблишмент Израиля, хотя в вопросах политики он твёрдый правый и имеет немало претензий к чрезмерному судебному активизму.

Наконец, Коэн считает, что сумел бы вернуть заложников раньше и без необходимости столь затягивать войну, истощившую многие слои израильского общества.

При всём этом нельзя отрицать, что часть конфликта Коэна с Нетаньяху носит личный характер.

Будущий премьер-министр?

В одном из известных интервью много лет назад Нетаньяху назвал Коэна и Рона Дермера своими естественными преемниками и заявил, что не намерен бесконечно баллотироваться на пост главы правительства, что потенциально открыло бы Коэну путь к руководству «Ликудом» в последние годы. Однако, по мнению Коэна, Нетаньяху потянул «Ликуд» вниз, в том числе из-за ряда провальных политических решений, некоторые из которых уже были упомянуты выше.

Это также охладило первоначальный энтузиазм правых кругов в отношении бывшего главы разведки, который мог бы обеспечить ему короткий путь к креслу премьер-министра.

После этого политического невезения Коэн допустил серию политических просчётов — либо, если он действительно готов входить в политику лишь на строго определённых условиях, он подорвал свои рычаги влияния на эти условия.

Был момент, когда новая партия, созданная Коэном, по опросам получала более 10 мандатов, а также период, когда совместный список под руководством бывшего премьер-министра Нафтали Беннета, с Коэном в качестве второго номера, набирал даже больше, чем привычные 22 мандата, которые сегодня Беннет получает в одиночку.

Если бы Коэн воспользовался одним из этих моментов, он мог бы вытеснить Гади Айзенкота, Йоаза Хенделя и других, не позволив им войти в политическое поле и собрать собственный электоральный капитал.

Но если бы Коэн сегодня создал собственную партию и вошёл в политику, неясно, преодолел бы он вообще избирательный барьер.

Кроме того, спустя почти пять лет после ухода в отставку он уже не является столь «новым» и постоянно присутствующим в национальном сознании Израиля, каким был вскоре после завершения своей каденции, когда его воспринимали как человека, сдержавшего иранскую ядерную программу и способствовавшего продвижению «Соглашений Авраама».

С тех пор многое изменилось, и Айзенкот, Хендель и другие сумели захватить воображение общества и политический импульс — особенно среди разочарованных колеблющихся избирателей.

Сегодня Беннет гораздо активнее заигрывает с этими фигурами, чем с Коэном.

Публично Коэн утверждает, что никогда не принимал твёрдого решения идти в политику. Он даже высказывал мысль, что мог бы объединить расколотые лагеря ради смещения Нетаньяху.

Однако, к его сожалению, до сих пор его выдающиеся качества разведчика и природная харизма так и не трансформировались в сколько-нибудь ощутимую политическую силу и влияние, необходимые для того, чтобы выдвигать условия таким устоявшимся игрокам, как Беннет или лидер партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман.

Поэтому Коэн, возможно, пропустит следующие выборы, не желая становиться «вторым номером» для кого бы то ни было после нескольких лет пребывания в центре внимания как самостоятельная фигура. Нет сомнений, что на этом этапе карьеры он предпочёл бы не служить ни под чьим началом, будучи ярко выраженным индивидуалистом.

Сменит ли он курс позже, будет ли привлечён после выборов в качестве министра кабинета (вполне возможно, он не захочет баллотироваться в Кнессет, поскольку рутинная парламентская работа показалась бы ему скучной) или же вовсе откажется от политики — во многом будет зависеть от того, как сложится политическая расстановка сил.

Однако в отношении того, что он пишет в своей книге — о готовности ждать подходящего момента, — вполне возможно, что он обнаружит: этот момент, если не произойдёт нового харизматичного шага, способного восстановить его политическую «ценность», уже остался позади.

Новые оперативные откровения

Книга Йоны Боба «Цель — Тегеран», вышедшая в 2023 году — менее чем за две недели до 7 октября, — содержит десятки подробностей об операции «Моссада» 2018 года по захвату иранского ядерного архива, включая такие, которые Йосси Коэн в своей книге не упоминает. Тем не менее бывший глава разведки сделал ряд новых, по-настоящему захватывающих откровений.

Три наиболее значимых из них касаются: процесса выявления места, где Иран скрывал свои ядерные секреты; ускорения операции после того, как «Моссад» узнал, что Тегеран планирует перевезти материалы в другое место (уже в третье, поскольку архивы ранее уже один раз перемещались); а также того факта, что операция была отложена на 24 часа командиром на месте, который фактически пошёл наперекор Коэну, настаивавшему на немедленном начале.

Говоря о выявлении местонахождения материалов, Коэн описывает использование источников, задействованных в перемещении архива, что позволило идентифицировать, снимать и отслеживать транспортные контейнеры с ядерными материалами; наблюдение за грузовиками, на которых они перевозились; перехват коммуникаций; а также разведку объектов с воздуха и с уровня улицы.

В медиа часто любят сосредотачиваться на одном «золотом самородке» разведданных, который якобы переламывает ход событий. Однако описание Коэна куда более реалистично: решающим был не один элемент информации, а сложная мозаика из множества разнородных данных.

Точно так же Йона Боб ранее первым сообщил, что после первого перемещения ядерных архивов операцию пришлось перепланировать с нуля, однако он не знал, что архивы планировалось перевезти ещё раз, а также что операция была отложена на 24 часа по тактическим соображениям.

В книге приводится и ряд других любопытных, хотя и менее значимых деталей — например, что оперативникам «Моссада» пришлось иметь дело с сторожевыми собаками, а также что наблюдение велось за множеством близлежащих зданий, чтобы исключить внезапное вмешательство каких-либо внешних сил, помимо непосредственной охраны объекта.

Кроме того, в книге содержится целый ряд новых подробностей, связанных с ликвидацией в ноябре 2020 года Мохсена Фахризаде — основателя иранской ядерной программы.

Как же Коэн прошёл путь от академического студента в Лондоне до мастера разведки с поразительным списком достижений?

Стать шпионом

В своей книге Коэн подробно описывает, как «Моссад» впервые вышел на него, когда он был совсем молодым человеком, только что демобилизовавшимся из армии. Он признаёт, что поначалу не понимал, что именно ведомство разглядело в нём, помимо очевидной преданности Израилю, — и что потенциальному кандидату в принципе невозможно с точностью определить, какие именно качества в нём оцениваются.

Тем не менее испытания, через которые проходят будущие курсанты, какими бы запутанными и непонятными они ни казались, «нацелены на выявление оперативного мышления».

Коэн описывает задания, которые ему давали, — от незаконного проникновения в квартиры до установки прослушивающих устройств в гостиницах, причём в условиях, когда всё должно идти не по плану. В такой ситуации, когда неясно, что является частью задания, а что — элементом проверки, для успеха необходимо быть изобретательным, сохранять хладнокровие, уметь действовать автономно, быть точным и достаточно быстрым в реакции, чтобы выдержать давление, призванное сорвать прикрытие.

После зачисления в курсанты «Моссада» эти качества подвергаются ещё более жёсткой и целенаправленной проверке в ходе подготовки. К моменту допуска к работе «в поле», отмечает Коэн, ты уже доказал, что способен справляться с опасностью, допросами и физическими нагрузками.

Умение действовать под экстремальным давлением было для него абсолютно необходимым условием работы оперативным куратором на местах.

«Всё становится риском с того момента, как ты взлетаешь из аэропорта Бен-Гурион, и до той секунды, когда снова ступаешь на родную землю», — пишет Коэн.

В течение этого времени, чтобы выполнить задание, оперативникам «Моссада» приходится принимать на себя альтернативные роли, которые должны быть безупречными. На протяжении длительного периода они не могут быть самими собой.

«Играть другого человека — это и есть твоя профессия. Ты меняешь роли, как актёр». И, как в импровизационном театре, где актёрская игра строится на реакции, бывший глава «Моссада» подчёркивает: агенту необходимо не только полностью контролировать собственные эмоции, но и уметь чувствовать эмоции своих целей.

Работая оперативным куратором, Коэн уделял особое внимание агентурной разведке, области, в которой значительная часть работы связана с тем, чтобы превращать цели в источники.

Процесс «ухаживания» за целью

Чтобы добиться этого, оперативный куратор должен глубоко понимать свою цель — всё: от её интересов, симпатий и антипатий до того, что именно движет этим человеком в жизни. Далее начинается своего рода процесс ухаживания. Агент выстраивает отношения с целью, которые постепенно становятся всё более близкими, шаг за шагом вовлекая её в выполняемую миссию. В конечном итоге цель осознаёт, что сотрудничает с «Моссадом».

Это по своей природе крайне рискованное предприятие, и оно далеко не всегда завершается успехом. В момент истины, когда агент «Моссада» раскрывает, кто он на самом деле, цель может отступить.

Для агента «Моссада», пытающегося проникнуть в ряды таких структур, как Корпус стражей исламской революции, «Хезболла» или палестинские террористические организации, цена неудачи чрезвычайно высока. Это работа, насыщенная опасностью, но именно на ней во многом держится национальная безопасность Израиля.

Как подчёркивает Коэн, агент должен знать всё и не доверять никому. Говоря о международном разведывательном сообществе, он формулирует принцип недоверия предельно чётко: «Если ты внутри “Моссада” — ты мой коллега. Если ты вне организации — ты рассматриваешься как мой враг».

С другой стороны, хотя агент должен быть призраком на виду — пассажиром в метро, покупателем в торговом центре, незнакомцем, которого вы видите, но не запоминаете и о котором ничего не знаете, — жизненно важно, чтобы он знал всё, вновь подчёркивает Коэн.

«В разведывательных кругах есть поговорка: ты не знаешь того, чего не знаешь, — поэтому ты должен знать всё или, по крайней мере, знать, что ты не знаешь всего», — пишет он, отмечая, что, будучи директором «Моссада», жил по принципу, согласно которому невежество было недопустимо.

Коэн описывает образ, который, по его мнению, должны иметь в голове те, кто стремится навредить Израилю: «Мы — “Моссад”. Мы знаем вас. Мы знаем, где вы живёте. Мы знаем номер вашей квартиры. Мы знаем марку вашей машины. Мы знаем ваши маршруты. Мы знаем, над чем вы работаете, — так что будьте начеку».

Коэн и его взаимодействие с мировыми лидерами

Коэн подробно рассказывает о том, как в период своей работы директором «Моссада», советником по национальной безопасности, а также после этого его положение и экспертиза привели к контактам с рядом мировых лидеров и представителей силовых структур разных стран.

Среди них — бывшие президенты США, а также действующий глава государства. Коэн раскрывает, что по «личной просьбе» президента Дональда Трампа, которого он на протяжении всей книги неоднократно хвалит, выполнил одну из миссий. В подробности операции он не вдаётся, однако отмечает, что она была одобрена Нетаньяху и завершилась успехом.

Коэн последовательно и высоко оценивает Трампа, называя американского лидера «нетрадиционным миротворцем» за его успехи в заключении различных мирных соглашений, в том числе «Соглашений Авраама». Он также приветствует решение Трампа выйти из ядерной сделки с Ираном 2015 года.

Говоря о двух других американских президентах, с которыми ему довелось работать, — Бараке Обаме и Джо Байдене, — Коэн воздерживается от прямой критики, однако и хвалебных слов в их адрес заметно меньше.

Отношения с Обамой он описывает как более холодные по сравнению с теми, что сложились при администрации Трампа.

Он пишет, что в разговоре с Обамой в 2015 году предупреждал тогдашнего президента США о ядерной сделке с Ираном (Совместном всеобъемлющем плане действий). В ответ на это предупреждение, вспоминает Коэн, Обама сказал ему: «Йосси, ты глубоко ошибаешься».

В почти идентичном разговоре с Трампом год спустя тот, по словам Коэна, ответил: «Ты абсолютно прав — это худшая сделка из всех».

Свои отношения с президентом Байденом Коэн описывает как нечто среднее между двумя предыдущими. Он отмечает, что «безоговорочно» считает Байдена другом Израиля, и добавляет, что тот часто цитировал Давида Бен-Гуриона.

Кроме того, подчёркивает Коэн, администрация Байдена действительно поддерживала Израиль — в частности, направив американскую противоракетную батарею THAAD после иранских ракетных атак 2024 года. Тем не менее между сторонами существовали и разногласия.

«Да, мы лучшие друзья, но у нас могут быть разногласия», — вспоминает Коэн слова Байдена.

Бывший глава «Моссада» также описывает хорошие отношения с рядом других мировых лидеров за пределами ближайшего союзника Израиля.

Среди них — наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман (МБС), чью мудрость Коэн высоко ценит. Примечательно, что в интервью Fox News в ноябре Коэн предсказал, что Саудовская Аравия «встанет в очередь» на переговоры о мире.

В книге он пишет: «Я глубоко верю в МБС как в ключевую фигуру региона. Я убедился, что он жёсткий, но справедливый, проницательный и прагматичный».

Описывая один из разговоров с саудовским лидером, Коэн вспоминает: «Однажды, за предрассветной трапезой, я попросил его подробнее изложить своё решение палестинской проблемы. “А какое решение у тебя?” — ответил он с понимающей улыбкой».

Ту же практичность Коэн усматривает и в характере президента России Владимира Путина.

Коэн рассказывает, что при первой встрече с российским лидером в Кремле пошутил: премьер-министру Биньямину Нетаньяху нет нужды его представлять, поскольку Путин и так знает о нём всё — намёк на их общий разведывательный бэкграунд.

По словам Коэна, Путин рассмеялся в ответ, что задало тон их профессиональным отношениям. Учитывая общий опыт, отмечает бывший глава «Моссада», российский президент называл его коллегой.

Встречаясь с Путиным неоднократно, в том числе на нескольких закрытых встречах, Коэн сравнивает его с гроссмейстером по шахматам, который всегда просчитывает на несколько ходов вперёд.

Бывший директор «Моссада» рисует двойственный образ Путина. С одной стороны, он оценивает его как «великолепного слушателя», искусного переговорщика, мыслителя и лидера, который «значительно сильнее и бесконечно умнее» своего украинского противника и визави Владимира Зеленского.

С другой стороны, он резко осуждает российское вторжение в Украину, называя его «разрушительной националистической войной».

В целом отношение Коэна к Путину, по-видимому, лучше всего отражено в воспоминании, которым он делится со времён работы с администрацией Обамы.

Во время одного визита в Белый дом после встречи с Путиным, пишет Коэн, тогдашний советник по национальной безопасности Сьюзан Райс с кислой миной спросила его: «Как поживают твои российские друзья, Йосси?»

Коэн ответил: «Они мне не друзья. Я работаю с ними, чтобы укреплять оборону Израиля».

Как канатоходец

Бывший глава «Моссада» действовал как канатоходец, балансируя между своей очевидной профессиональной оценкой российского «коллеги» и стремлением не сжигать мосты с одним из самых влиятельных лидеров мира — и одновременно осознавая, что перед ним руководитель, который раз за разом выбирает путь нападения на соседей, отчасти потому, что знает: мир не заставит его остановиться военной силой.

Между праведным осуждением и добросовестными переговорами, пишет Коэн, он выбирал второе, поскольку в конечном счёте Россия остаётся ключевым игроком на Ближнем Востоке, особенно в Сирии. Поэтому, подчёркивает он, Израиль должен уметь взаимодействовать с Москвой, чтобы обеспечивать свои региональные интересы и требования безопасности.

Книга бывшего главы «Моссада» — это путешествие в тени тайных служб, приключение, которое сформировало его как личность и во многом определило его будущее.

Какие новые главы он напишет дальше — покажет время.

Источник Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>