Последние этапы израильско-арабского конфликта и гражданской войны в Судане начались в 2023 году. Однако даже когда жестокость в Судане достигла апогея в конце октября — в частности, с резнёй в Эль-Фашере, — африканский конфликт не вызвал и близкого по масштабу внимания, как события на Ближнем Востоке.

За этим несоразмерным вниманием стоит исключительно вопрос полезности: активизм вокруг войны между Израилем и ХАМАСом способствует достижению политических целей, тогда как активизм по поводу конфликта в Судане — нет.

При этом нарративные параллели налицо — для любого западного активиста, который готов обратить на них внимание. Противники Израиля обвиняют его в умышленном убийстве мирных жителей, блокаде гуманитарной помощи и вынужденном перемещении сотен тысяч людей.

Хотя по различным оценкам с момента возобновления боевых действий в Судане погибло от 20 000 до 150 000 человек, массовых протестов на улицах не было. Никто не ложится на землю, изображая жертв конфликта, и никто не обливает красной краской витрины магазинов или памятники, требуя немедленного прекращения огня.

Тем временем Всемирная продовольственная программа ООН подтвердила наличие условий голода в отдельных районах Судана — более 21 миллиона человек страдают от острой нехватки продовольствия. И всё же улицы не заполняются еженедельно протестующими, требующими от правительств оказания гуманитарной помощи.

Более того, несмотря на то что Эль-Фашер находился под разрушительной 18-месячной осадой, не было флотилий с участием знаменитостей, стремящихся прорвать блокаду. И когда началось прямое вторжение, все глаза мира не были прикованы к Эль-Фашеру.

Даже когда появились сообщения о резне в Саудовской больнице, не последовало массовых призывов к бойкоту сил быстрого реагирования Судана (RSF) или их спонсоров со стороны так называемых «профессиональных активистов за Дарфур».

Многие уже указали на лицемерие активистов, которые сосредоточили внимание на одном конфликте, игнорируя другой — даже несмотря на то, что суданская война достигла такой степени жестокости, что, как отметила The Guardian, пятна крови можно различить на спутниковых снимках.

Однако немногие попытались объяснить, почему именно такое смещение фокуса произошло.

Объяснение кроется в мотивации коалиции протестующих, активизировавшейся после бойни 7 октября.

В эту коалицию входят несколько крайне левых политических движений, которые сделали войну в Газе своим приоритетом. Цель — объединить различные исламистские и марксистские группы для разрушения западных систем. Многие участники этих движений считают Израиль форпостом американской империи, стоящим на её переднем крае. По их мнению, если еврейское домино падёт, Соединённые Штаты тоже ослабеют.

«Мы действуем в самом чреве зверя, потому что понимаем, что играем уникальную роль в борьбе с материальной поддержкой сионизма и в ослаблении служанки глобального империализма США», — заявили организации People’s Forum, Party for Socialism and Liberation и ANSWER Coalition в совместном заявлении с палестинскими националистическими группами от 8 октября 2023 года.

Анархистские движения также утверждают, что удар по Израилю приведёт к краху США — об этом говорилось, в частности, в агитационных листовках, распространённых в 2024 году в Университете Мичигана.

«В конечном счёте, наша главная задача как революционеров в США — это демонтаж американской империи. Свобода для Палестины означает смерть Америке», — говорилось в тексте листовки.

В январе, после объявления режима прекращения огня в Газе, ряд прогрессивных еврейских групп заявили, что их воспринятая победа над Израилем «расколола сионистскую сущность», и назвали это «первым шагом к неизбежному падению империи».

Отсутствие поддержки Судана объясняется отсутствием американского империализма

Врагом революционных групп является империализм, но его «призрак» в суданском конфликте едва различим. Если империализм в Судане и существует, то уж точно не американский. У каждой из сторон есть предполагаемые региональные покровители — ОАЭ, Саудовская Аравия, — однако влияние США на конфликт опосредованное и отдалённое.

Когда организация Code Pink в субботу опубликовала редкое заявление по Судану, оно касалось обвинения США в поставках оружия ОАЭ, которые, в свою очередь, якобы передавались силам быстрого реагирования (RSF). Однако такая трактовка не столь однозначна, не выстраивается в цельный политический нарратив и теряет силу на фоне того, что ЧВК Вагнера — российская структура — также в определённые периоды поддерживала RSF.

Именно невозможность навредить интересам США делает этот конфликт неприоритетным для политизированных активистов и протестных движений.

Палестинские националистические и исламистские группы на Западе действуют по схожей логике — зачастую их цель состоит в нанесении ущерба США, чтобы опосредованно ослабить Израиль.

«Империализм США и сионизм — неразделимы», — заявила в воскресенье в соцсети X/Twitter Нердин Кисвани, основательница движения Within Our Lifetime.

«Сионизм зависит от мощи США, чтобы сохранять оккупацию, а американский империализм полагается на Израиль, чтобы укреплять своё доминирование в регионе и за его пределами. Они поддерживают друг друга — это две стороны одной медали», — добавила она.

С тех пор как в сентябре было достигнуто соглашение о прекращении огня в Газе, пропалестинские группы сменили фокус — от требований перемирия к призывам к введению эмбарго на поставки оружия.

Так, Palestinian Youth Movement (PYM) в октябрьском посте в Instagram заявило, что западные сторонники Палестины «должны организовываться ради введения оружейного эмбарго. Наши города, парламенты и рабочие места больше не могут быть каналами для геноцида».

А в заявлении на своём официальном сайте группа Jewish Voice for Peace написала: «Даже при действующем режиме прекращения огня, наши движения будут и дальше добиваться немедленного и полного оружейного эмбарго и прекращения соучастия американских корпораций, зарабатывающих на этнических чистках».

Для палестинских националистов приоритет очевиден — это интересы их народа. Судан появляется в их риторике только тогда, когда его можно использовать для привлечения внимания к Газе или для нападок на Израиль и США.

Некоторые группы пытаются объединить протесты по этим темам — например, отделение PYM в Оттаве сотрудничало с активистами, протестующими против насилия в Судане, в канадской столице. Однако даже в этом случае лозунги и сообщения в соцсетях сводили конфликт в Судане к ситуации в Газе.

PYM Ottawa обвинило в суданском кризисе Израиль и США, заявив: «Как и наши враги объединены, мы тоже должны быть едины. От Газы до Дарфура — мы обязаны стоять плечом к плечу в нашей борьбе против империализма!»

1 ноября палестинская писательница Сьюзан Абульхава призвала в соцсети X к бойкоту ОАЭ за их предполагаемую вовлечённость в войну в Судане, но при этом связала это с отношениями эмиратов с Израилем.

Для исламистов конфликт в Судане менее релевантен, поскольку он не укладывается в религиозную плоскость, а определяется в первую очередь этническими и племенными противоречиями. Те, кто поддерживает джихадистскую линию ХАМАС, рассматривают Израиль как куда более важную цель — из-за святых мест и богословского противостояния с идеей исламского превосходства, которую, по их мнению, бросает вызов само существование еврейского государства.

Американские крайне правые тоже не заботятся о Судане

Для части американских правых, которые в последние месяцы зациклены на теме Израиля, конфликт в Судане так же бесполезен с политической точки зрения. Изоляционистские фракции, а также те, кто нашёл в израильском вопросе удобную площадку для своей повестки, не проявляют интереса к событиям за пределами США. Суданская война — это локальный или региональный конфликт, в который Америка почти не вовлечена, а значит, он выходит за рамки их интересов.

Белые супремасисты и неонацисты используют антисионистскую риторику как прикрытие, чтобы продвигать собственную идеологию — выдвигая теории о «всемирном еврейском заговоре» в более приемлемой, якобы «политической» упаковке. Обвинение евреев в любых бедах общества, включая утверждения о том, что «евреи виноваты в каждой войне», не укладывается в рамки африканской гражданской войны и теряет свой эффект.

Массовые протесты против Израиля, охватившие Запад, всегда были результатом совпадения политических интересов, а не выражением принципиальной позиции по вопросам геноцида или прав человека. Всё дело в политической целесообразности и власти.

И как бы ни рос масштаб трагедии в Судане, этот конфликт никогда не станет удобным инструментом для реализации чьих-либо идеологических целей — ни у крайне левых, ни у крайне правых.

Источник Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>