Бессмысленная война на истощение 

Премьер-министр и начальник Генштаба в эти дни опасаются сценария просчёта в отношениях с Ираном: Тегеран раздражён и жаждет мести. Мы, разумеется, находимся в состоянии повышенной готовности. Отсюда всё может быстро перерасти в эскалацию.

В ином плане — именно такая же ситуация сложилась и между ними самими. Замир уверен, что за атаками министра обороны Исраэля Каца стоит канцелярия Нетаньяху, а возможно и семья Нетаньяху. В правительстве же убеждены, что за демонстрациями независимости начальника Генштаба стоят «капланисты», и в качестве якобы доказательства приводят команду, раскрытую на этой неделе в «Кан»: Исраэль Зив — один из самых критически настроенных к правительству генералов в отставке — и Ави Бенаягу.

На деле начальник Генштаба никогда не встречался с этой «командой» в полном составе. Речь идёт о более локальном трении между начальником Генштаба, желающим продемонстрировать независимость, и министром, стремящимся показать контроль; трении, которое грозит перерасти в многофронтовый конфликт.

А что же было на самом деле? С самого начала для Эяля Замира было важно дать понять, что он, как и его предшественник, ушедший в отставку, не является покорным исполнителем воли правительства. Для Каца же было принципиально продемонстрировать, что он не «резиновая печать» начальника Генштаба, особенно на фоне его не совсем естественного назначения на пост после увольнения предшественника. Здесь нет никакого тайного заговора премьер-министра Нетаньяху с целью сместить свежего начальника Генштаба. Это стало бы катастрофой для армии и нанесло бы серьёзный удар по правительству и государству. Ведь всего неделю назад сам Кац опубликовал весьма длинное заявление против Яира Нетаньяху, в котором похвалился назначением Замира — и это, согласитесь, не мелочь.

Здесь мы видим встречу между начальником Генштаба, не слишком опытным в хождении по политическому минному полю, и министром обороны, который, возможно, чрезмерно старается выглядеть хозяином положения. На подготовительной встрече перед последним заседанием кабинета Кац пришёл к выводу, что начальник Генштаба не особенно принимает во внимание его и его предложения по действиям в Газе.
«Советую вам остановиться здесь, ради всех сторон», — повысил он голос. — «Я не закуска перед кабинетом, а вы уже в разгаре нескольких конфликтов. Вы представите то, что я попросил, и если нет — я не понимаю, зачем вы здесь».

Публичный спор вокруг нового раунда назначений — большинство, кстати, из которых относятся к «наступательным» — стал печальным итогом ненужного кризиса. Стоит, чтобы стороны извлекли уроки из некрасивого конфликта между министром обороны Бараком и начальником Генштаба Ашкенази десятилетие назад. Все участники проиграли в этой войне на истощение. Больше всего проиграла безопасность Израиля.

Вопрос имиджа

Является ли начальник Генштаба скрытым левым, «капланистом» под прикрытием, оппозиционером в форме? Такое впечатление сложилось с момента последнего заседания кабинета. Этот образ создали две группы, образовавшие временный союз: разочарованные правые, которые хотят назначить начальника Генштаба «виновным» в том, что он помешал довести дело до решающей победы, и разжигатели слева, желающие причислить его к лагерю «остановите войну».

Но это не так. В кабинете начальник Генштаба действительно говорил о «ловушке смерти», но имел в виду не сам факт захвата города Газы, а метод, предложенный Нетаньяху: «оперативный контроль», то есть захват города на поверхности. Замир представил на заседании мрачную презентацию с шокирующими цифрами: предыдущий манёвр в городе, проведённый подобным способом в конце 2023 года, стоил жизни 122 солдатам. Манёвр в Джабалии — 56 погибших. В Рафахе — 55.

В то же время системная, медленная зачистка Рафаха, Хан-Юниса и Бейт-Хануна вместе (или, на армейском языке, «Меркавот Гидон») завершилась с 40 погибшими. Замир убеждён, что «Меркавот Гидон» была самой успешной операцией войны — с худшим пиаром. «Голани» может добраться до площади Палестины за пять часов, но тогда окажется втянутой в партизанскую войну с большими потерями.

Манёвр по образцу «Меркавот Гидон» в городе Газа не сможет завершиться за два месяца, и отсюда — позиция Замира, что в данный момент нет достаточного числа личного состава и международной легитимации для его проведения. Он действительно подчеркнул тему заложников, но протестующим на Каплан будет неприятно услышать, что начальник Генштаба решительно против сделки под названием «все за всех» и считает её стратегическим поражением. Сейчас в ЦАХАЛе пытаются «оформить решение кабинета» так, чтобы избежать катастрофы.

Основной спор касается возможности контроля над населением. Пока разговоры об эмиграции в Южный Судан, Сомалиленд и Пунтленд остаются на бумаге, армия испытывает базовое отторжение к сценарию завершения войны, при котором население и войска будут перемешаны. Кабинету был показан фильм, запечатлевший, как тысячи жителей Газы штурмуют грузовики с гуманитарной помощью совсем рядом с базами ЦАХАЛа. С высоты дрона это выглядит как нашествие зомби.

Предложенный начальником Генштаба план окружения не является временной мерой, а рассчитан на постоянное применение: Бейт-Ханун возле Сдерота, хребет Али Монтар с видом на Газу, Хирбет Хазаа рядом с кибуцами — с точки зрения ЦАХАЛа они останутся под израильским контролем навсегда. При всех проблемах этого плана, не удивляйтесь, если через несколько месяцев его примет и кабинет.

Не те арабы

Все говорят о гигантских расхождениях между институтами опросов в оценке размера блока Нетаньяху, но никто не говорит о странном консенсусе между ними в оценке размера арабского блока. Почти во всех опросах два списка — Раам и ХАДАШ–Тааль — получают по пять мандатов каждый. Точно так же, как на последних выборах, и точно так же, как у их соперников.

Это нелогично. На самом деле я готов поспорить на деньги, что у арабских партий не будет десяти мандатов — либо значительно больше, либо заметно меньше. Причина в том, что положение арабского сектора накануне выборов 2026 года не имеет ничего общего с ситуацией перед выборами 2022-го. С одной стороны, почти никто в секторе не питает иллюзий, что Раам снова войдёт в коалицию, как это было в прошлый раз. То, что с трудом и временно удалось в правительстве, занимавшемся в основном коронавирусом, невозможно, когда остаются открытыми три–четыре фронта. С другой стороны, безразличие того времени к вопросу о победителе сменилось яростью, ненавистью и отвращением к правительству Нетаньяху–Бен-Гвира — как из-за скачка числа убийств, так и из-за войны в Газе.

К чему это может привести? Наиболее вероятный вариант — возобновление объединённого списка в виде технического блока. Все пойдут вместе, включая Балад, наберут максимум голосов, а затем распадутся: Аббас будет искать партнёрство с блоком «перемен», остальные уйдут в оппозицию. В таком случае, на фоне желания сместить ненавистное правое правительство, 14 мандатов — это минимум. Лидер Раам уверен, что возможно и 16–17 мандатов. А если переговоры провалятся и списки пойдут втроём, то даже 10 мандатов будут выглядеть достижением по сравнению с реальным результатом на выборах.

Это окажет куда более серьёзное влияние на предстоящие выборы, чем вопрос о том, с кем пойдёт Гади Айзенкот. Ведь даже по самым лестным опросам большинство лагеря перемен держится на волоске: 61 мандат, максимум 62. Если арабы получат ещё несколько мандатов — мечта о смене Нетаньяху рухнет. Что это значит для идеи запрета «Балад» и ХАДАШ? Вдруг расклад меняется: главный интерес лагеря перемен — уменьшить их силу, а для правых внезапно появляется блокирующий тандем Тиби–Биби.

А ещё важнее другое: что сделают Беннет и Либерман, если опросы будут стабильно показывать, что шансов на коалицию перемен больше нет? Продолжат ли они говорить, что не будут опираться на Раам, рискуя провалиться в опросах, ведь правительство всё равно не собрать? Или публично подумают о возобновлении союза с Раам, чтобы оставить возможность переворота в живых? Это было почти невозможно, когда Раам была крошечной фракцией с четырьмя мандатами, — и станет ещё труднее, если объединённый арабский список может оказаться второй по величине фракцией в Кнессете.

Факультет по затыканию ртов

Руководство Еврейского университета в Иерусалиме объявило на этой неделе о присоединении к запланированной на воскресенье забастовке. В письме студентам и преподавателям они заявили от имени университета, что «у Израиля не будет возрождения без возвращения заложников» и потому это нужно сделать даже ценой остановки войны. Это не первое письмо, которое они выпускают в своём знаменитом стиле royal we. Недавно, в ещё одном оппозиционном демарше, они гордо заявили: «Защита свободы слова и академической свободы особенно важна во время войны. Открытая и критическая дискуссия о политике правительства — необходимая основа для нормального общества».

Вопрос в том, считают ли они в том же духе, что и открытая и критическая дискуссия о политике самого университета — это тоже необходимая основа. Ведь трудно поверить, что учреждение, для которого обмен мнениями — суть существования, может навязать лишь одно мнение. Возможны два варианта: первый — что все в университете думают абсолютно одинаково: все деканы, все преподаватели, все студенты, все уборщики, так что не осталось выбора, кроме как опубликовать позицию от имени всего учреждения. Второй — что деканы и ректоры решили, какое именно мнение является единственно верным.

Большевизм — это очень скользкий склон. Сначала ты устанавливаешь для всех «основополагающие принципы государства» в юридической сфере, потом высказываешь своё мнение о том, каким должен быть план по возвращению заложников, а в конце ещё объявишь всем, за какую партию надо голосовать. Правда, точный термин тут не «большевики», а «меньшевики».

То, что они в меньшинстве почти по всем вопросам в повестке дня, вовсе не мешает им навязывать своё мнение своей «пленённой» аудитории, которую они не собираются «освобождать» ни в какой будущей «сделке» и которая боится возражать из страха за оценку или за срок контракта.

Так позволил себе декан юридического факультета Томер Броди выступить на мероприятии по случаю 75-летия факультета:

«Поздравить… на неделе, когда в Израиле есть те, кто на протяжении долгого времени и неустанно отрицают принципы права и верховенства закона, жизненно важную роль судов и сторожей закона, а также основные принципы государства».

Затем он позаботился о том, чтобы разослать по электронной почте свою политическую речь, даже не задумавшись на секунду о тех многочисленных выпускниках, которые думают иначе, чем он, относительно правильного баланса, включая, например, не менее пяти судей Верховного суда, проголосовавших против отмены «принципа разумности». Для устранения сомнений было приписано: «На это письмо отвечать нельзя».

От Всеобщей федерации профсоюзов — устаревшей социалистической структуры — никто и не ждал, что она будет сосредоточена на своей традиционной роли (создавать громоздкость на рынке труда и обременять экономику) вместо политических демонстраций. Но от университетов ожидали иного. К сожалению, они не усвоили урок от своих «братьев» в Америке — Гарварда, Йеля и Колумбии.

Придёт день, и широкие слои общества устанут финансировать собственное замалчивание. И тогда деканы будут вопить до небес о свободе слова, о затыкании ртов и о злоупотреблении служебным положением. Лучше уж сейчас сэкономьте нам эти письма.

Источник Israel Hayom

Телеграм канал Радио Хамсин >>