Ровно 54 года назад, 13 ноября 1970 года, Хафез Асад захватил власть в Сирии, сместив соперничающие фракции партии Баас на фоне хаоса, охватившего страну после Шестидневной войны.

Государственный переворот Асада ознаменовал поражение левых фракций внутри партии Баас и приход к власти более умеренных сил.

Однако вряд ли кто-то мог предположить, что восхождение к власти недовольного армейского офицера — одного из многих в череде переворотов в Сирии, стране, печально известной своей нестабильностью, — станет началом длинной семейной династии, самой продолжительной в современной истории Сирии.

Когда Башар Асад унаследовал власть после смерти своего отца Хафеза в июне 2000 года, Сирия вошла в «клуб» стран, где президентская власть передаётся от отца к сыну. В мире немного таких примеров. Среди них только три государства могут похвастаться непрерывным правлением отца и сына в течение более полувека: Того, Габон и Сирия.

Во всех этих случаях сыновья, унаследовавшие президентский пост, «избирались» и продолжали «переизбираться» через процедуры, внешне напоминавшие демократические.

Поразительная продолжительность власти династии Асадов ставит вопрос, который становится всё более актуальным на фоне трансформации Сирии после начала гражданской войны: чего именно достигла эта династия за пять десятилетий своего правления?

Когда Башар Асад стал президентом в возрасте 34 лет, его путь к власти был подготовлен покорным парламентом, который быстро внёс изменения в конституцию, снизив минимальный возраст для занятия президентского поста. Этот шаг напоминал политическую «фатву» (религиозный указ), которая в 1970-х годах признала алавитов (религиозную секту, к которой принадлежит семья Асадов) частью ислама.

Башар Асад унаследовал страну в состоянии стагнации. Хотя его отца часто хвалили за стратегический и дипломатический талант, к моменту смерти Хафеза Асада в июне 2000 года Сирия утратила значимость на международной арене.

Хафез Асад также потерпел неудачу в своей многолетней попытке утвердить Сирию как региональную державу и ключевое государство, влияющее на важнейшие проблемы региона.

Теория бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера о том, что «на Ближнем Востоке нельзя вести войну без Египта, а мир без Сирии», была опровергнута подписанием мирного договора между Израилем и Египтом в 1979 году.

В том же году Сирия была включена в новый список государств-спонсоров терроризма, составленный США, и остаётся в этом списке до сих пор (являясь единственным изначальным членом).

В 1980-х годах Хафез Асад предпринимал различные дипломатические инициативы, направленные на урегулирование отношений между Израилем и Сирией, но ни одна из них не увенчалась успехом.

Десятилетие спустя, распад Советского Союза в 1991 году перенёс дипломатический центр тяжести региона на восток, в сторону Персидского залива, ещё больше отодвинув Сирию на периферию региональной политики.

В конце второго срока Хафеза Асада, за несколько месяцев до его смерти, бывший президент США Билл Клинтон стал последним американским лидером, предпринявшим дипломатическую попытку посредничества между Израилем и Сирией, но и он потерпел неудачу.

Знаменитое «стратегическое терпение» Хафеза Асада, возможно, изматывало его противников, но ничем не способствовало продвижению интересов Сирии, таких как возвращение контроля над Голанскими высотами. С тех пор эта национальная цель стала ещё менее достижимой.

Вступление Башара Асада в должность президента совпало с мрачным периодом в истории Сирии.

Экономический кризис, парализовавший страну с середины 1980-х годов, оставил Сирию к началу XXI века с рушащейся экономикой, неэффективной бюрократией и слабым государственным сектором, но с сохраняющимся чувством неуязвимости.

В сфере безопасности президентство Башара началось на фоне тяжёлого наследия. Хафез Асад установил контроль над Ливаном и жестоко подавил восстание «Братьев-мусульман», кульминацией которого стала резня мирных жителей в городе Хама в феврале 1982 года.

Хафез Асад был в значительной степени равнодушен к экономическим вопросам, но его сын не мог позволить себе такой роскоши.

Как и многие диктаторы, Хафез рассматривал государственный бюджет Сирии как инструмент для сохранения своего режима. Он направлял ресурсы и возможности на создание сети лоялистов, которая включала не только приближённых режима, но и значительные сегменты суннитской экономической элиты Дамаска.

Переворот Хафеза был основан на частичном демонтаже радикальной экономической политики его предшественника Салаха Джадида.

Однако, Хафез Асад предложил сирийцам скромную экономическую стабильность в обмен на политическое молчание, что создало принудительную зависимость и поддерживало хрупкий социальный мир.

Скромные экономические реформы, проведённые в последние годы его жизни, не смогли вывести Сирию из экономического упадка. Напротив, эти реформы открыли новые возможности для углубления коррупции.

Когда Башар Асад занял президентский пост в июле 2000 года, экономическая ситуация начала улучшаться. ВВП наконец достиг уровня начала 1980-х годов, а ВВП на душу населения удвоился между 2000 и 2010 годами. Однако под поверхностью режим двигал Сирию к точке разлома.

Социальные и экономические издержки для Дамаска продолжали расти, в то время как мировое внимание было сосредоточено на устранении внутренних соперников, политике открытых дверей для джихадистов, роли Башара Асада в убийстве бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири и последующем унизительном выводе сирийских войск из Ливана.

Несмотря на попытки Башара модернизировать авторитаризм в Сирии, экономический рост, ощутимый только верхними слоями общества, оставил подавляющее большинство сирийцев за чертой бедности.

В первый десяток лет правления Башара уровень бедности углубился, а уровень безработицы, особенно среди молодёжи, резко вырос.

В 2006 году сильная засуха поразила сельскохозяйственные районы Сирии, а её последствия усугублялись плохим управлением и коррупцией.

В последующие годы сотни тысяч фермеров были вынуждены покинуть свои земли, став беженцами на окраинах столицы, Дамаска, и других провинциальных городов, таких как Дараа на юге Сирии.

Приближённые к режиму, включая членов семьи Асадов, становились всё более безжалостными, направляя свою агрессию на население. Это отчуждало сирийский деловой круг, который ранее поддерживал режим.

Башар полагал, что его верность арабским государствам и «оси сопротивления» защитит его режим от волны протестов, начавшейся в конце 2010 года.

Он ошибался. К марту 2011 года, вдохновлённые событиями в Египте, Тунисе и Ливии, сирийцы начали массовые демонстрации, требуя экономической и социальной справедливости и окончания режима Асада. Режим ответил силой, что привело к началу кровопролитной гражданской войны, которая длилась почти 14 лет.

Асад отчаянно держался за власть, используя широкий спектр жестоких методов для подавления своих оппонентов, включая бомбардировки населённых пунктов и применение химического оружия против собственного народа.

Нарушение «красной линии», установленной тогдашним президентом США Бараком Обамой, едва не привело к активному вмешательству западных стран в сирийскую войну.

Когда казалось, что судьба Башара Асада будет схожа с другими лидерами региона, его спасли два верных союзника — Россия и Иран.

Вступление России в войну изменило её ход, успешно остановив как практический, так и психологический импульс к падению режима. Асад был спасён, но опустошительная война, иностранное вмешательство и рост джихадистских групп, таких как ИГИЛ, оставили Сирию с разрушенной экономикой, расколотым обществом и реальностью ежедневного насилия, которая длилась почти полтора десятилетия.

В последние годы война приобрела другой характер, превратившись в региональные конфликты между группами, борющимися за контроль над своими территориями. Четыре года назад между воюющими сторонами и режимом Асада было достигнуто соглашение о прекращении огня при посредничестве России и Турции, создав впечатление, что война постепенно утихает.

Как и в конце 1960-х годов, когда Хафез Асад и его союзники воспользовались хаосом в Сирии после Шестидневной войны, чтобы захватить власть, нынешний молниеносный переворот повстанческих групп также последовал за действиями Израиля в регионе.

Влияние действий Израиля в регионе

Повстанцы выявили признаки серьёзного ослабления режима, вызванного войной между Израилем и «Хезболлой» в соседнем Ливане, и начали наступление.

Количество атак, проведённых Израилем в Сирии за последний год, почти утроилось по сравнению с предыдущими годами. Это серьёзно сказалось на деятельности Ирана в Сирии, а также на военной инфраструктуре Исламской Республики. Дополнительно, «Хезболла», которая в прошлом мобилизовала свои силы для спасения режима Асада, оказалась парализована.

Скорее всего, повстанцы сочли этот момент подходящим для удара по режиму, хотя изначально их цель не заключалась в его свержении.

Изначальной задачей повстанцев было прекращение продолжающихся авиаударов армии Асада и российских ВВС в регионе Идлиб. Этот район фактически находился под контролем повстанческих фракций, в первую очередь группировки «Хайят Тахрир аш-Шам», которая управляла институциями в Идлибе, где проживают три миллиона человек, включая около миллиона беженцев.

Будущее страны, разрушенной 14 годами гражданской войны и 54 годами диктатуры, остаётся неопределённым.

Источник: Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>