К моменту написания этих строк израильско-американская военная операция «Рык льва / Эпическая ярость» против фундаменталистского режима аятолл в Иране перешагнула восьмой день. Стратегическая цель этой операции — либо крах иранского режима, либо нанесение ему такого ущерба, который не позволит в течение длительного времени восстановить военные и геополитические возможности. Эта стратегия в значительной степени опирается на удары по руководству. Уже ликвидированы первый и второй уровни религиозно-политического и военного командования Ирана. Внутри страны это привело к стремительной перестановке кадров: в некоторых случаях человек, занимавший должность утром, к вечеру уже заменён.

Однако ключевой вопрос заключается в том, контролируют ли ситуацию новые назначенцы. Неясно, способны ли они координировать действия Корпуса стражей исламской революции, регулярной армии и спецслужб. Одновременно появляются признаки нарастающего внутреннего давления: усиливается протестная активность, активизируются этнические меньшинства. Сообщается также о возможном вовлечении курдских сил, включая формирования из Ирака и иранские курдские группы.

Иными словами, само иранское руководство оказалось в условиях серьёзного дефицита времени. Выбор ограничен: продолжать боевые действия, несмотря на растущие риски, или искать политический выход. По последним данным, удары США и Израиля распространяются не только на верхушку, но и на средние уровни командной структуры. В результате отдельные подразделения могут действовать по заранее разработанным планам, которые уже не соответствуют быстро меняющейся обстановке, что частично объясняет хаотичность ответных действий.

В то же время имеются признаки того, что Тегеран через неофициальные каналы подаёт сигналы Вашингтону о готовности к возобновлению переговоров. Дональд Трамп, однако, публично заявил, что окно для переговоров, возможно, уже закрыто, поскольку многие участники прежних контактов больше не занимают своих постов.

Важным фактором остаётся реакция так называемого «саудовского блока», прежде всего Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов. Происходящее, по всей видимости, стало для них шоком. ОАЭ долгое время играли роль финансово-логистического хаба, через который Иран получал оборудование, технологии и товары в обход санкций. Значительная часть цепочек поставок и финансовых каналов проходила именно через эмиратские структуры.

В новых условиях арабским государствам всё сложнее сохранять прежнюю стратегию балансирования между Израилем, США и Ираном. Региональная динамика вынуждает их пересматривать этот подход. С точки зрения Трампа, иранский режим постепенно ослабевает — в военном, дипломатическом и особенно экономическом плане. Однако перед Вашингтоном остаётся стратегический выбор.

Один из вариантов — эскалация до полномасштабной войны. Но такая война может затянуться на годы и нести серьёзные риски. Опыт Ирака 2003 года остаётся показательным: быстрый вход обернулся долгими годами нестабильности. Альтернатива — быстрое завершение конфликта, однако для этого необходим надёжный переговорный партнёр внутри Ирана — фигура, способная говорить от имени системы. На данный момент такого человека среди доминирующих жёстких кругов КСИР не видно.

Некоторые наблюдатели называют Али Лариджани возможным посредником. Несмотря на его публичные заявления о невозможности переговоров с США, нельзя исключать, что закрытые контакты всё же ведутся. Это подводит ко второму сценарию — внутренней политической трансформации на уровне элит. В таком случае может сформироваться новое руководство, включающее как представителей действующей системы, так и элементы оппозиции. Упоминается и Реза Пехлеви, сын последнего шаха, проживающий в Вашингтоне и остающийся символической фигурой для части оппозиции. Однако и в Вашингтоне, и в Иерусалиме понимают, что он скорее символ протеста, чем консолидирующий лидер.

Наконец, существует третий сценарий — наименее зависящий от внешних игроков и в наибольшей степени определяемый внутренними процессами в самом Иране. Независимо от позиций мировых держав или региональных акторов, решающим фактором может стать иранское общество. Если протесты расширятся, вовлекая этнические меньшинства, городскую интеллигенцию и другие социальные группы, страну может ожидать глубокая внутренняя политическая трансформация.

Россия и Украина: выигравшие и проигравшие

В то же время есть все основания полагать, что нынешняя война США и Израиля и их союзников против Ирана и его террористических прокси может оказать существенное влияние на другие региональные конфликты, включая российско-украинскую войну. Лидеры этих двух противостоящих государств отреагировали диаметрально противоположно, как и ожидалось. Президент Украины Владимир Зеленский выступил с официальным заявлением в поддержку вмешательства.

Напротив, президент Российской Федерации Владимир Путин в письме президенту Ирана Масуду Пезешкиану от 28 февраля выразил «глубочайшие соболезнования в связи с убийством Али Хаменеи и членов его семьи», назвав это «циничным нарушением всех норм человеческой морали и международного права». В отличие от ситуации с похищением венесуэльского диктатора-президента Мадуро, российский лидер, который, как отметил Александр Баунов, «не смог выполнить роль спасителя старого идеологического и политического союзника», не мог остаться в стороне. При этом он не уточнил, были ли к убийству причастны США или Израиль, очевидно избегая прямых обвинений в адрес Дональда Трампа, с которым окружение Путина всё ещё надеется договориться о разделе сфер влияния и, прежде всего, об условиях завершения войны в Украине.

Более жёстким оказалось заявление МИД России о «военной агрессии США и Израиля против Ирана». В документе атака названа «преднамеренным, заранее спланированным и неспровоцированным актом вооружённой агрессии… под прикрытием возобновлённого переговорного процесса». Также утверждается, что эти действия якобы подрывают «глобальный режим нераспространения», и содержится призыв к немедленному возвращению к политико-дипломическому урегулированию. Показательно, что МИД России, как и в советские времена, называет Израиль «Тель-Авивом», а не «Западным Иерусалимом», как это делалось в период сближения Москвы и Иерусалима во второй половине прошлого десятилетия.

Ещё одно различие заключается в том, что Россия предложила содействие мирному урегулированию на основе международного права, взаимного уважения и баланса интересов, тогда как Киев выразил готовность оказать помощь США в ответ на возможный запрос — в частности, в противодействии иранским беспилотникам Shahed на Ближнем Востоке.

Россия также извлекала выгоду из иранских военных технологий, прежде всего беспилотников, которые активно применяются в войне против Украины, однако это сотрудничество не является полностью взаимным. Около года назад Москва и Тегеран официально объявили себя стратегическими партнёрами и подписали соглашение, охватывающее дипломатическую, экономическую, гуманитарную и оборонную сферы. Это, однако, не означает, что одна сторона готова воевать за другую.

В рамках этого сотрудничества Россия поставляла Ирану отдельные системы ПВО, военную авиацию и танки, а Иран — беспилотные летательные аппараты для использования в Украине. При этом, несмотря на различные обещания, Иран так и не получил от России наиболее современные истребители и системы ПВО. Когда напряжённость между Израилем, США и Ираном обострилась ранее в прошлом году, Россия не вмешалась военным образом и, скорее всего, не сделает этого и сейчас. Возможен обмен разведданными, но не более.

Кроме того, текущий конфликт затрагивает не только Израиль, США и Иран. В него вовлечены и другие региональные игроки, прежде всего государства Персидского залива, где у России имеются значительные стратегические и экономические интересы. Москва стремится сохранять связи со всеми сторонами — как с арабскими странами, так и с Израилем. В силу этих интересов Россия будет действовать осторожно. Если страны залива усилят сотрудничество с Западом, Москва рискует утратить часть своего влияния в регионе.

Дополнительным фактором является зависимость России от иранских механизмов обхода санкций. Иран на протяжении десятилетий выстраивал сеть компаний и посредников в таких регионах, как Дубай, Турция и Юго-Восточная Азия. Эти структуры позволяли обходить международные ограничения и помогали России получать товары, недоступные по официальным каналам. Потеря этой сети станет серьёзным ударом для Москвы — и, соответственно, благоприятным фактором для Украины.

Кроме того, Россия инвестировала миллиарды долларов в международный транспортный коридор «Север-Юг» (INSTC) — систему железных дорог и портов, обеспечивающую транзит грузов через Каспийское море в иранский порт Бендер-Аббас и далее в Индию и Азию. Этот маршрут рассматривался как «запасной выход» в обход Суэцкого канала и европейских морских путей. Теперь он становится небезопасным: порты подвергаются ударам, железнодорожное сообщение нарушено. В результате Россия рискует вновь оказаться ограниченной Балтийским и Чёрным морями, где доминирует НАТО.

С другой стороны, Москва может рассчитывать и на определённые выгоды от текущей войны. Во-первых, длительная блокада Ормузского пролива или разрушение экспортной инфраструктуры нефти и газа в Персидском заливе способны оживить спрос на российские энергоресурсы, находящиеся под санкциями. Танкерные партии нефти, ранее не находившие покупателей из-за давления США на Индию, могут снова выйти на рынок. Это уже произошло 6 марта, когда Вашингтон, стремясь смягчить нефтяной кризис, вызванный войной в регионе, временно — на один месяц и только для Индии — приостановил санкции против российской нефти и «теневого флота».

Во-вторых, США активно используют крылатые ракеты Tomahawk для ударов по иранской инфраструктуре, что может снизить объёмы военной помощи Украине. Однако верно и обратное: чем больше американских и израильских ракет поражают объекты в Иране, тем меньше ресурсов остаётся у Тегерана для поддержки России. В случае падения иранского режима Москва лишится одного из ключевых элементов оси Москва-Тегеран-Пекин.

Quo vadis?

Нынешнюю эскалацию вокруг Ирана невозможно понять без учёта политических календарей двух ключевых лидеров — президента США Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Оба стоят перед важнейшими выборами в ноябре 2026 года. В США пройдут промежуточные выборы — в Конгресс и Сенат, которые традиционно становятся проверкой для действующего президента. Для Трампа крайне важно обеспечить устойчивое республиканское большинство, чтобы продолжить реализацию своей внутренней и внешней политики.

Нетаньяху в те же сроки предстоят парламентские выборы в Кнессет. Таким образом, ближайшие месяцы имеют для обоих лидеров решающее политическое значение. Фактически, избирательные кампании в обеих странах начнутся уже через четыре-пять месяцев — а по меркам современной политики это означает, что они начинаются практически сейчас.

В этой связи и Трампу, и Нетаньяху необходимо подойти к выборам с чёткой «картиной победы». В их политическом нарративе такая победа должна выглядеть как решающий удар по тому, что они характеризуют как радикальный исламистский режим иранских аятолл. При этом внутренняя политическая ситуация в США и Израиле существенно различается. Как показал экспресс-опрос Израильского института демократии от 4 марта, Нетаньяху в настоящее время пользуется широкой поддержкой действий правительства и ЦАХАЛа. В США же общественное мнение более расколото: согласно опросам, более половины американцев не поддерживают военный удар по Ирану.

Это создаёт для Трампа дополнительную сложность: ему необходимо убедить избирателей, что цели операции были оправданными, а её результаты превзошли ожидания. Отсюда вытекает вопрос возможных сценариев. Первый из них основан на простой политической реальности: ни Трамп, ни Нетаньяху не заинтересованы в затяжной войне. Напротив, оба лидера предпочли бы короткую и решительную кампанию. Сам Трамп называл срок в четыре недели или меньше. Первая неделя уже прошла — остаётся примерно три недели, если только ситуация не потребует значительно больше времени.

Источник BESA Center

Телеграм канал Радио Хамсин >>