*Госсекретарь Энтони Блинкен искренне верит в дипломатический подход к иранским аятоллам. Он исключает смену режима и военные варианты, несмотря на 45-летний послужной список аятолл анти-американского терроризма, незаконного оборота наркотиков, отмывания денег и распространения передовых военных систем.

*В настоящее время Блинкен оказывает давление на Израиль, чтобы тот договорился о новом прекращении огня с ХАМАСом, игнорируя длинный перечень предыдущих соглашений о прекращении огня, которые усилили террористический потенциал ХАМАСа. Он надеется, что Израиль перейдет от военного варианта к дипломатическому, вырвав ХАМАС из пасти уничтожения. Такой поворот будет воспринят всеми субъектами Ближнего Востока как драматическая победа ХАМАСа и крупное поражение Израиля, что приведет к еще большему терроризму и войне против Израиля и всех проамериканских арабских стран, у горла которых уже есть мачете исламского терроризма. Это также снизит интерес арабов и мусульман к заключению дополнительных мирных договоров с Израилем и вдохновит исламский терроризм на территории США, как заявил директор ФБР Крис Рэй.

По сообщению AP: «В нескольких телевизионных интервью госсекретарь Блинкен подчеркнул, что Соединенные Штаты считают, что израильские силы должны «уйти из Газы…», подтверждая давнюю оппозицию США растущему израильскому наступлению в Рафиахе…» Согласно PBS: «Госсекретарь США Энтони Блинкен встретился с израильскими лидерами, стремясь к соглашению о прекращении огня между Израилем и ХАМАСом… «Мы полны решимости добиться прекращения огня… На столе лежит предложение, и, как мы уже говорили: никаких задержек, никаких оправданий, время пришло…». Это предложение вынесет на обсуждение полный вывод израильских войск из сектора Газа…».

*Госсекретарь Энтони Блинкен искренне полон решимости продвигать дело мира и стабильности на Ближнем Востоке, но им движет спекулятивный сценарий будущего, который является производным альтернативной реальности, отделенной от реальности региона.

*Блинкен недооценивает роль более широкого контекста терроризма ХАМАСа и «Хезболлы», который финансируется, снабжается и обучается иранскими аятоллами. Они поддерживают и сотрудничают с антиамериканскими режимами на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, включая наркокартели в Мексике, Колумбии, Боливии, Эквадоре и Бразилии.

*Несмотря на систематически преступную антиамериканскую репутацию аятолл с момента свержения иранского шаха в феврале 1979 года, Блинкен придерживается дипломатического/переговорного подхода, который стал золотым дном для антиамериканской стратегии Ирана. Он отказывается признать, что аятоллы не являются партнерами по мирному сосуществованию и добросовестным переговорам, а смена режима освободит угнетенное большинство Ирана и устранит главную угрозу выживанию каждого проамериканского арабского режима. Смена режима устранит главное препятствие на пути к большему числу израильско-арабских мирных соглашений и лишит антиамериканский глобальный исламский терроризм его ведущего эпицентра. Это создаст мощный попутный ветер для региональной и глобальной стабильности и мирного сосуществования.

*Блинкен легкомысленно относится к 17-летней истории конфронтации между Израилем и ХАМАСом, которая документально подтверждает, что соглашения о прекращении огня используются ХАМАСом для поддержки своей террористической машины, управляемой «Братьями-мусульманами».

*Блинкен недооценивает тот факт, что любая политика в отношении войны между Израилем и ХАМАСом должна основываться на 1400-летних внутренних особенностях ближневосточной реальности. Например, отсутствие внутримусульманского и внутриарабского мирного сосуществования; яростная нетерпимость к «неверным», «отступникам», а также к «верующим»; отсутствие демократии, прав человека и долгосрочного соблюдения соглашений; изменчивая и непредсказуемая политика и насилие; хрупкий характер всех арабских режимов, которые приходят к власти и теряют её посредством «ружья» (насилия), а не посредством голосования; хрупкий характер политики и соглашений этих режимов; центральная роль фанатичной идеологии, которая превосходит западное представление о «переговорах о деньгах» и т.д.

*В этой разочаровывающей вулканической реальности Ближнего Востока – в отличие от гораздо более удобной и предсказуемой альтернативной реальности Госдепартамента – наиболее важным компонентом национальной безопасности является политика сдерживания, а не переговоры и мирные соглашения, которые столь же хрупки, как и режимы, которые их проводят.

*В то время как усиленная политика сдерживания сводит к минимуму войны и терроризм, ослабленная политика сдерживания разжигает аппетит мошеннических организаций, таким образом, усиливая войну и терроризм на региональном и глобальном уровнях.

*Позиция сдерживания Израиля была разрушена в результате его собственного фиаско 7 октября, и с тех пор его военная стратегия направлена на её восстановление, чтобы укрепиться и избежать возможного разрушения.

*Госсекретарь Блинкен недооценивает центральную роль фанатических взглядов и идеологий на Ближнем Востоке и поэтому предполагает, что конструктивные переговоры могут проходить между всеми сторонами. Он игнорирует тот факт, что конструктивные переговоры могут иметь место только между субъектами, чье видение не требует устранения друг друга. Таким образом, мирные соглашения были успешно заключены между Израилем и Египтом, Иорданией, ОАЭ, Бахрейном, Марокко и Южным Суданом, а израильско-саудовское сотрудничество было исключительно продуктивным.

*Ни одно из этих соглашений не было обусловлено созданием палестинского государства! Арабы рассматривают палестинцев как образец внутриарабской подрывной деятельности, терроризма и предательства, и поэтому осыпают палестинцев обнимающими разговорами, в то время как фактическое поведение варьируется от безразличия до негатива.

*Эти арабские страны предпочли бы, чтобы Ближний Восток был лишен «неверного» еврейского суверенитета, но реализация их национальных представлений не основана на уничтожении Израиля. Фактически, они рассматривают Израиль как эффективного союзника по национальной безопасности перед лицом иранских аятолл и «Братьев-мусульман».

*С другой стороны, конструктивные переговоры не могут состояться между Израилем и ХАМАСом, поскольку реализация фанатичного видения ХАМАСа – как это предусмотрено в Хартии ХАМАСа 1988 года, его разжигание ненависти и подстрекательство к насилию в мечетях, а также терроризм ХАМАСа – обусловлены ликвидацией «неверного» еврейского государства. То же самое относится и к Палестинской автономии, чье аннигиляционистское видение изложено в уставах ООП и террористической организации ФАТХ 1964 и 1959 годов – за 3 и 8 лет до войны 1967 года – которые встроены в воспитание ненависти, подстрекательство к насилию в мечетях, идолопоклонство террористов и систематический терроризм, призывая к уничтожению Израиля.

*Госдепартаменту США рекомендуется уделять больше внимания реальности Ближнего Востока и отказаться от своей систематически терпящей неудачу альтернативной реальности.

Опубликовано на сайте The Ettinger Report

Телеграм канал Радио Хамсин >>