Призыв Международного Суда к прекращению операций ЦАХАЛа в Рафиахе — это всего лишь «еще одно антиизраильское решение в Гааге», как прокомментировала газета Wall Street Journal в редакционной статье от 24 мая.

В прошлую пятницу Международный Суд постановил, что Израиль «должен немедленно прекратить свое военное наступление и любые другие действия в провинции Рафиах, которые могут создать для палестинской группы в секторе Газа такие условия жизни, которые могут привести к ее физическому уничтожению полностью или частично».

Газета Wall Street Journal отреагировала на это решение, заявив, что «единственная группа, которую Израиль стремится уничтожить в Рафиахе, — это ХАМАС», который, по иронии судьбы, не участвует в судебном процессе Международного Суда как нечлен. WSJ комментирует двойные стандарты, когда они «ничего не требуют от [ХАМАСа], в то же время создавая впечатление, что в одностороннем порядке говорят Израилю прекратить боевые действия в последнем оплоте террористов».

Двойные стандарты

В редакционной статье утверждается, что эвакуация Израилем Рафиаха, насчитывающего около миллиона жителей Газы, была проведена «экспертно» и привлекает внимание Израиля к необходимости вернуть заложников: «Международный Суд знает, что ХАМАС отказывается их освободить».

«Судьи фактически попросили Израиль оставить заложников».

Несмотря на призыв к немедленному прекращению операций ЦАХАЛа в Рафиахе, где, по мнению ЦАХАЛа, ХАМАС удерживает более 100 заложников, суд мало говорил о том, почему ЦАХАЛ вообще вошел в город. Суд не призвал ХАМАС напрямую освободить заложников, несмотря на призыв к Израилю прекратить операцию.

Статья 56 постановления гласит: «Суд глубоко обеспокоен тем, что многие из этих заложников остаются в плену, и повторяет свой призыв к их немедленному и безоговорочному освобождению».

17 мая тела заложников Шани Лука, Амита Бускилы и Ицхака Гелернтера были обнаружены ЦАХАЛом в Рафиахе и возвращены в Израиль.

WSJ заявила, что «как и большинство решений Гааги» это будет проигнорировано Израилем, поскольку государство считает, что оно уже действует в соответствии с пожеланиями суда.

Израиль продолжает утверждать, что он не совершает геноцид в Рафиахе и поэтому не должен прекращать операции.

«Они просят нас не совершать геноцид в Рафиахе. Мы не совершали геноцида и не будем совершать геноцид», — заявил в интервью 12-му каналу в прошлую субботу советник по национальной безопасности Цахи Анегби.

«Согласно международному праву, мы имеем право защищать себя, — продолжил Анегби, — и есть доказательства того, что суд не мешает нам продолжать защищать себя».

«Ни одно государство на месте Израиля не могло бы поступить иначе», — говорится в редакционной статье WSJ.

WSJ раскритиковал приказ Международного Суда о возобновлении работы КПП Рафиах (кл. 52), поскольку решение об открытии КПП зависит от Египта, а не от Израиля.

«Поскольку Израиль, а не ХАМАС, теперь контролирует сторону границы Газы, Египет отказался, задержав 2000 грузовиков с гуманитарной помощью. Только после того, как президент Байден в пятницу позвонил президенту Египта, Каир согласился вновь открыть переход. Но почему Международный Суд обвиняет Израиль?»

Разногласия и предвзятость в суде

Редакция также отметила «разногласия» внутри суда. Джулия Себутинде из Уганды заявила, что «нет никаких признаков намерения геноцида со стороны Израиля», тогда как дело Южной Африки в Международном Суде включало «примеры якобы геноцидной риторики со стороны Израиля». В статье говорится, что между членами суда имеются разногласия.

«Подавляющее большинство заявлений касалось уничтожения ХАМАСа, а не палестинского народа», — сказала Себутинде, фактически опровергая предыдущие утверждения.

Себутинде продолжила, заявив, что «Южная Африка либо вырвала цитаты из контекста, либо просто неправильно их поняла», и объяснила это целенаправленное искажение информации «теплыми отношениями Южной Африки с руководством ХАМАСа».

В редакционной статье WSJ говорится, что «инверсия международного права — это то, на что стоит обратить внимание: ХАМАС убивает израильских мирных жителей и прячется за своими собственными, чтобы Израиль был обвинен».

Они обвинили судей Международного Суда в возмутительной предвзятости: один из председательствующих судей, Наваф Салам, уже давно осуждает Израиль, оставаясь при этом активным в ливанской политике, «дважды будучи кандидатом на пост премьер-министра с тех пор, как присоединился к коллегии в Гааге».

«Прозрачный характер решения Международного Суда имеет то преимущество, что его легче отклонить», — заключил WSJ.

Почти дословно повторяя заявления премьер-министра Нетаньяху, WSJ заявил: «Только когда ХАМАС потерпит поражение в Рафиахе, война в Газе может пойти на убыль».

Опубликовано на сайте Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>