«Ваша предвзятость возмутительна»: редакционная статья «Уолл-стрит джорнэл» осуждает решение Международного Суда против Израиля

Призыв Международного Суда к прекращению операций ЦАХАЛа в Рафиахе — это всего лишь «еще одно антиизраильское решение в Гааге», как прокомментировала газета Wall Street Journal в редакционной статье от 24 мая.

В прошлую пятницу Международный Суд постановил, что Израиль «должен немедленно прекратить свое военное наступление и любые другие действия в провинции Рафиах, которые могут создать для палестинской группы в секторе Газа такие условия жизни, которые могут привести к ее физическому уничтожению полностью или частично».

Газета Wall Street Journal отреагировала на это решение, заявив, что «единственная группа, которую Израиль стремится уничтожить в Рафиахе, — это ХАМАС», который, по иронии судьбы, не участвует в судебном процессе Международного Суда как нечлен. WSJ комментирует двойные стандарты, когда они «ничего не требуют от [ХАМАСа], в то же время создавая впечатление, что в одностороннем порядке говорят Израилю прекратить боевые действия в последнем оплоте террористов».

Двойные стандарты

В редакционной статье утверждается, что эвакуация Израилем Рафиаха, насчитывающего около миллиона жителей Газы, была проведена «экспертно» и привлекает внимание Израиля к необходимости вернуть заложников: «Международный Суд знает, что ХАМАС отказывается их освободить».

«Судьи фактически попросили Израиль оставить заложников».

Несмотря на призыв к немедленному прекращению операций ЦАХАЛа в Рафиахе, где, по мнению ЦАХАЛа, ХАМАС удерживает более 100 заложников, суд мало говорил о том, почему ЦАХАЛ вообще вошел в город. Суд не призвал ХАМАС напрямую освободить заложников, несмотря на призыв к Израилю прекратить операцию.

Статья 56 постановления гласит: «Суд глубоко обеспокоен тем, что многие из этих заложников остаются в плену, и повторяет свой призыв к их немедленному и безоговорочному освобождению».

17 мая тела заложников Шани Лука, Амита Бускилы и Ицхака Гелернтера были обнаружены ЦАХАЛом в Рафиахе и возвращены в Израиль.

WSJ заявила, что «как и большинство решений Гааги» это будет проигнорировано Израилем, поскольку государство считает, что оно уже действует в соответствии с пожеланиями суда.

Израиль продолжает утверждать, что он не совершает геноцид в Рафиахе и поэтому не должен прекращать операции.

«Они просят нас не совершать геноцид в Рафиахе. Мы не совершали геноцида и не будем совершать геноцид», — заявил в интервью 12-му каналу в прошлую субботу советник по национальной безопасности Цахи Анегби.

«Согласно международному праву, мы имеем право защищать себя, — продолжил Анегби, — и есть доказательства того, что суд не мешает нам продолжать защищать себя».

«Ни одно государство на месте Израиля не могло бы поступить иначе», — говорится в редакционной статье WSJ.

WSJ раскритиковал приказ Международного Суда о возобновлении работы КПП Рафиах (кл. 52), поскольку решение об открытии КПП зависит от Египта, а не от Израиля.

«Поскольку Израиль, а не ХАМАС, теперь контролирует сторону границы Газы, Египет отказался, задержав 2000 грузовиков с гуманитарной помощью. Только после того, как президент Байден в пятницу позвонил президенту Египта, Каир согласился вновь открыть переход. Но почему Международный Суд обвиняет Израиль?»

Разногласия и предвзятость в суде

Редакция также отметила «разногласия» внутри суда. Джулия Себутинде из Уганды заявила, что «нет никаких признаков намерения геноцида со стороны Израиля», тогда как дело Южной Африки в Международном Суде включало «примеры якобы геноцидной риторики со стороны Израиля». В статье говорится, что между членами суда имеются разногласия.

«Подавляющее большинство заявлений касалось уничтожения ХАМАСа, а не палестинского народа», — сказала Себутинде, фактически опровергая предыдущие утверждения.

Себутинде продолжила, заявив, что «Южная Африка либо вырвала цитаты из контекста, либо просто неправильно их поняла», и объяснила это целенаправленное искажение информации «теплыми отношениями Южной Африки с руководством ХАМАСа».

В редакционной статье WSJ говорится, что «инверсия международного права — это то, на что стоит обратить внимание: ХАМАС убивает израильских мирных жителей и прячется за своими собственными, чтобы Израиль был обвинен».

Они обвинили судей Международного Суда в возмутительной предвзятости: один из председательствующих судей, Наваф Салам, уже давно осуждает Израиль, оставаясь при этом активным в ливанской политике, «дважды будучи кандидатом на пост премьер-министра с тех пор, как присоединился к коллегии в Гааге».

«Прозрачный характер решения Международного Суда имеет то преимущество, что его легче отклонить», — заключил WSJ.

Почти дословно повторяя заявления премьер-министра Нетаньяху, WSJ заявил: «Только когда ХАМАС потерпит поражение в Рафиахе, война в Газе может пойти на убыль».

Опубликовано на сайте Jerusalem Post

Телеграм канал Радио Хамсин >>

  • Редакция JERUSALEM POST

    Другие посты

    Смертельная «концепция» всё ещё жива

    Учитывая просчёты 7 октября, новый подход начальника Генштаба ЦАХАЛа заслуживает одобрения. Однако представители элитного истеблишмента упорно отказываются менять свою риторику.

    Читать

    Не пропустите

    Где еврейская Бейонсе?

    Где еврейская Бейонсе?

    Конечно, они не знали, что ХАМАС запрещён. Откуда им было знать?

    Конечно, они не знали, что ХАМАС запрещён. Откуда им было знать?

    Кто такая Стефани Эллер, представительница Красного Креста на сцене рядом с ХАМАСом?

    Кто такая Стефани Эллер, представительница Красного Креста на сцене рядом с ХАМАСом?

    Египет и Иордания несут ответственность за кризис в Газе

    Египет и Иордания несут ответственность за кризис в Газе

    Манипуляции прессой: игра в одни ворота

    Манипуляции прессой: игра в одни ворота

    Почему ХАМАС выбрал Джабалию в качестве фона для освобождения заложников

    Почему ХАМАС выбрал Джабалию в качестве фона для освобождения заложников