Израиль стоит на пороге масштабных исторических перемен. Единственный вопрос — воспользуются ли его лидеры этим моментом или, к сожалению, упустят его.

Потенциальное «окно в будущее» открылось благодаря смелому предложению президента США Дональда Трампа — рассмотреть возможность удаления населения Газы как предварительного условия для достижения мира, или по крайней мере стабильности, в этом охваченном войной прибрежном анклаве.

Суть революционного новшества доктрины Трампа заключается в отказе от ложной аксиомы, лежавшей в основе всех предыдущих политических подходов с 1990-х годов и с момента необдуманного одностороннего выхода Израиля из Газы. Речь идёт о предположении, будто по некой неясной причине Газой обязательно должна управлять палестинская структура самоуправления — в той или иной форме. Все альтернативные предложения, отвергающие идею демографических изменений, исходят из представления о некоем гипотетическом «приручённом» палестинском населении, которое якобы обладает и волей, и властью жить в мире — или, по крайней мере, в состоянии долговременного ненападения — с еврейским государством.

Таким образом, все эти альтернативные предложения представляют собой не что иное, как вариации провальной формулы Осло… или её не менее неудачных производных. Одним из самых поразительных аспектов этих обречённых на провал «ословских» конструкций является не только широкая поддержка, которую они получали в «учёных» академических кругах, но и тот факт, что несмотря на свои очевидные и кровавые неудачи, они продолжали доминировать в общественном и политическом дискурсе так долго. В конце концов, у них не было ни прочной теоретической базы, ни эмпирических доказательств, подтверждающих их ошибочные прогнозы. По сути, это было не что иное, как торжество необоснованного оптимизма и/или политической предвзятости над неудобными фактами и упрямой реальностью.

Именно поэтому предложение Трампа представляет собой точку сингулярности — резкий разрыв с предыдущими подходами и трезвое признание бессмысленности многолетних попыток найти некоего мифического «партнёра по миру» среди палестинцев, о чём свидетельствуют повторы провалов последних трёх десятилетий.

Оно отражает понимание того, что возможная система управления в Газе поддаётся строгому, почти математическому алгоритму: Израиль может определить, кто управляет Газой и как именно, если и только если он управляет ею сам. Но Израиль может управлять Газой, не подвергаясь обвинениям в «управлении другим народом», если и только если этот «другой народ» (то есть арабское население Газы) будет выведен за пределы сектора.

Предложение Трампа также разоблачает заблуждение, доминировавшее в течение десятилетий в дискурсе о Газе, — будто широкие слои населения сектора являются невинной жертвой своего радикального исламистского руководства. На самом деле, как показали неприкрытые кадры событий 7 октября, население Газы — не жертва своих террористических правителей. Напротив, именно оно стало плавильным котлом, в котором эта власть сформировалась, и инкубатором, из которого она вышла. ХАМАС с его варварской жестокостью — не внешнее навязанное зло, а подлинное отражение глубинной сути и стремлений местного общества.

С момента, когда предложение Трампа об удалении населения Газы было озвучено, сторонники «ословского» подхода начали нападать на него, заявляя, что оно либо нереалистично, либо аморально, либо и то и другое. Однако эти обвинения, как утверждается, не выдерживают критики.

Что касается моральной стороны, трудно усмотреть нравственную ценность в том, чтобы приговаривать жителей Газы к пожизненному существованию под властью мизогинного, гомофобного исламистского режима — коим, по сути, становится любое палестинское правление, — вместо того чтобы дать им шанс на лучшую, более процветающую жизнь в третьей стране, за пределами круга насилия, в котором они живут уже десятилетиями.

Что касается практической осуществимости, всё население Газы — около 2 миллионов человек — составляет ничтожно малую долю по сравнению с общемировой мигрантской популяцией, превышающей 281 миллион. Прибавление палестинцев к этой массе увеличило бы её менее чем на 1% — практически незаметно.

Примечательно, что всё население Газы составляет лишь около 1,6% населения Египта (почти 118 млн) и 2,2% населения Турции (почти 88 млн). В совокупности это лишь 1% от суммарного населения двух стран. Следовательно, интеграция жителей Газы только в Египет и Турцию — обе страны являются громкими сторонниками сектора — практически не составила бы для них ощутимого бремени. Добавление других мусульманских стран, таких как государства Персидского залива и Саудовская Аравия, особенно при международной финансовой поддержке, ещё больше снизило бы это и без того умеренное бремя.

Таким образом, выдвинутая Трампом идея демографического переселения населения Газы — вовсе не маргинальная или экстремистская концепция. И уж тем более не проявление ультраправого радикализма. Напротив — это обоснованная политическая стратегия, основанная на реалистичном анализе.

Её немедленное осуществление — насущная необходимость.

Источник JNS

Телеграм канал Радио Хамсин >>