В ноябре 2023 года Программа исследования постсоветских конфликтов BESA опубликовала серию текстов. Половина из них посвящена недавнему всплеску антисемитизма в регионе, а другая часть — недавним изменениям в военных поставках на Южном Кавказе, российско-грузинских отношениях и электоральному поведению русскоязычного меньшинства Казахстана.

Статья, подготовленная Андреем Казанцевым-Вайсманом и Владимиром (Зеевом) Ханиным, является анализом событий на российском Северном Кавказе, названных первыми антисемитскими погромами в постсоветской России. Они произошли в конце октября 2023 года. Основными событиями стали захват аэропорта в Дагестане и антиеврейские протесты в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Авторы указывают на четыре ключевых фактора: антиизраильскую пропаганду в российских СМИ, акцент на еврейском происхождении президента Украины Владимира Зеленского, миф о «Новой Хазарии» (теория о «еврейском заговоре» в войне на Украине с целью переселения евреев в украинские степи), и направление общественного недовольства на социально-экономические проблемы.

Казанцев-Вайсман и Ханин также анализируют пять распространенных версий о возможных организаторах погромов, обсуждаемых в экспертных кругах. Это включает в себя официальную российскую версию об украинском вмешательстве, диверсии со стороны российских спецслужб, инициативы местных элит Северного Кавказа, радикальных исламистов-суннитов и Ирана.

Авторы резюмируют действия российских властей как попытки удовлетворить требования бунтовщиков-антисемитов, подавление погромов, обвинение Украины и «Запада», усиление контроля над интернет-СМИ и инициативы местных религиозных лидеров. В заключение, Казанцев-Вайсман и Ханин отмечают, что, хотя непосредственная угроза была уменьшена, основные причины роста антисемитизма на Северном Кавказе остаются неустранимы, и основная ответственность за это лежит на российских властях.

Нати Канторович в своей статье кратко освещает главные мотивы антисемитской пропаганды в России, Беларуси и Армении, акцентируя внимание как на государственной пропаганде, так и на активности на уровне гражданских инициатив.

В российской пропаганде после октября 2023 года Канторович выделяет такие идеи, как обвинения в предательстве тех, кто бежал из России в Израиль из-за войны в Украине. По мнению авторов, эти люди могут предать и Израиль. Кроме того, обсуждается мотив «двойной лояльности евреев», сочетаемый с призывами изгнать из российских СМИ даже евреев, лояльных к российской власти.

Упоминается и миф о «Новой Хазарии», а также проводится параллель между действиями Израиля против ХАМАС и нацизмом, при этом звучат призывы к отмене памяти о Холокосте. Автор подчеркивает связь между современным антисемитизмом, ответом Израиля на октябрьские атаки Хамаса и советским антисемитизмом, часто скрывающимся под маской «антисионизма». Эта связь проявляется не только в риторике, но и в визуальных образах, заимствованных из советских СМИ с минимальными изменениями.

Канторович заключает, что Россия, следуя тенденции последнего десятилетия, продолжает использовать антисемитизм в политических целях, как на Ближнем Востоке, так и на Украине, смешивая характеристики антисемитских мотивов.

В заключении ‘антисемитского’ блока статей Андрей Казанцев-Вайсман представляет статью, посвященную антисемитизму в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Он анализирует предысторию и причины крупных антисемитских инцидентов, произошедших в октябре-ноябре 2023 года в Армении, Азербайджане, Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане.

Казанцев-Вайсман опровергает распространенное мнение в мировых СМИ о массовой панике, утверждая, что в Армении, несмотря на краткосрочные ситуационные обстоятельства, не наблюдается значительной заинтересованности в разжигании антисемитизма со стороны как правительства, так и большинства населения. Он отмечает, что ситуация в Армении была скорее изолированной и связана с рядом совпадающих событий.

В контексте Азербайджана и государств Центральной Азии антисемитские проявления, по мнению автора, были менее масштабными по сравнению с таковыми в России. Он отмечает, что они были скорее вызваны антиизраильскими и антиеврейскими настроениями, исходящими из различных внешних источников.

центирует внимание на планах Франции поставить вооружение в Армению после эскалации насилия в Нагорном Карабахе в сентябре. Он указывает на сложность внешнеполитического положения Армении, отмечая, что, несмотря на заявленную ориентацию на Запад, Армения все еще является членом Организации Договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического союза, оба из которых под влиянием Москвы.

Ханин обращает внимание на потенциальные проблемы, связанные с одновременным присутствием французских ракетных комплексов и инструкторов в Армении на фоне российских военных баз. Особенно это касается опасений Израиля, учитывая прочные военные связи между Арменией, Россией и Ираном.

Две другие статьи, опубликованные в ноябре, рассматривают вопросы, выходящие за рамки израильского и еврейского контекста. В первой статье, написанной Петром Осколковым, анализируется демографическое и социально-политическое состояние русскоязычного меньшинства в Казахстане. Особое внимание уделено политическим ориентациям и протестному потенциалу этой группы. Автор подчеркивает текущую политическую пассивность казахстанских русских, особенно в сравнении с 1990-ми годами. Он предполагает, что текущее затишье может предвещать будущие проблемы: «Отсутствие политического влияния может привести к тому, что этническая идентичность найдет свое выражение в других сферах общественной жизни, включая возможное возрождение сепаратистских тенденций».

Автор также указывает на геополитическую нестабильность и попытки Казахстана найти баланс между влиянием различных мировых держав, что может усугубить ситуацию. Эту динамику можно сравнить с политическими настроениями среди израильских граждан арабского происхождения, что демонстрирует общие тенденции в области межэтнических отношений и идентичности в разных регионах.

Гела Васадзе представляет читателям компактный обзор российско-грузинских отношений за последние десятилетия. Он выделяет основные инструменты влияния, используемые Москвой для удержания Грузии в своей орбите вопреки международным санкциям. Среди них: дешевые поставки сырья, активация агентов влияния в грузинском правительстве и других ключевых структурах, работа с этническими меньшинствами Грузии для распространения антизападной пропаганды, использование железнодорожного сообщения через Абхазию и порта Анаклия как альтернативы подсанкционному Новороссийску, а также использование миграционного фактора и угроз дестабилизации.

Васадзе также акцентирует внимание на важных аспектах в эволюции грузинской внешней политики, включая финансовое влияние Китая и положительное отношение грузинского общества к российским гражданам и бизнесу, что контрастирует с негативным восприятием России как государства.

В ближайшие месяцы программа PSCR планирует продолжить мониторинг конфликтной и политической динамики на постсоветском пространстве, обеспечивая аудиторию актуальной информацией о последних событиях.

Опубликовано на сайте BESA

Телеграм канал Радио Хамсин >>