Война между Израилем и Газой стала одним из самых обсуждаемых и в то же время глубоко неправильно понимаемых конфликтов нашего времени.

Она заполняет заголовки новостей, подогревает протесты и захлестывает социальные сети, но большая часть мира считает, что понимает, что происходит, — и при этом заблуждается как никогда.

Дело не просто в конкурирующих нарративах, не в вопросе интерпретаций или избытке сложных деталей. Речь идёт об умышленном искажении, эмоциональных манипуляциях и столетиях исторической амнезии.

Давайте рассеем этот туман. Вот 10 самых основных — и опасных — заблуждений о войне между Израилем и Газой:

1) Это не война за землю или ресурсы.

Это война, начатая палестинской стороной 7 октября 2023 года, за само существование Израиля.

Речь идёт не о границах 1967 года, не о поселениях и не о блокпостах. ХАМАС, правящий в Газе, с момента своего основания в 1988 году ясно заявляет: цель террористической организации — полное уничтожение Израиля.

Это не предположение — это прописано в уставе ХАМАСа. Им не нужен компромисс. Им нужно уничтожение. Лозунг «От реки до моря» — не территориальное требование, а призыв к геноциду.

Мир невозможен, пока эта правда не будет признана.

2) Израиль не оккупировал и не оккупирует Газу.

Расхожее утверждение о том, что Израиль «оккупирует Газу с 1948 года», не просто вводит в заблуждение — оно исторически ложно.

После Арабо-израильской войны 1948 года — войны, развязанной арабскими странами, отвергшими план ООН по созданию двух государств — еврейского и арабского — контроль над Газой захватил Египет. Не как благожелательный опекун будущего палестинского государства, а как военный оккупант.

С 1948 по 1967 годы Египет управлял Газой железной рукой, лишал палестинцев гражданства, отказывался их интегрировать. За это время никто не призывал к созданию палестинского государства в Газе. Не было протестов. Не было осуждения со стороны ООН. Не было бойкотов.

Почему? Потому что Израиль тогда не имел к этому отношения — и когда арабы контролировали палестинцев, миру, похоже, было всё равно.

В 1967 году, во время Шестидневной войны — начатой Израилем в ответ на мобилизацию арабских армий — Израиль захватил Газу у Египта. С этого момента и началась так называемая «израильская оккупация». Но и это стало следствием оборонительной войны, а не захватнической политики.

Перенесёмся в 2005 год: Израиль в одностороннем порядке вывел из Газы всех солдат, всех поселенцев, даже синагоги. Полное управление было передано местным палестинским властям. Газа могла бы стать палестинским государством. Вместо этого ХАМАС захватил власть, устранил соперников и превратил сектор в джихадистскую крепость.

Так что, когда кто-то скандирует «Свободу Газе!», стоит спросить: свободу от кого? От Израиля, который ушёл? Или от ХАМАСа, который её захватил?

Чтобы понять, что происходит в Газе, нужно начать не с 2005 года, а с десятилетий, когда арабский мир использовал её как пешку, а Запад предпочитал этого не замечать.

Это один из самых игнорируемых фактов современной дипломатии.

3) Гибель мирных жителей — трагедия, но контекст имеет значение.

Каждая невинная смерть — это трагедия; никто в Израиле не радуется гибели мирных жителей.

Но обвинять Израиль, не упоминая стратегию ХАМАСа, — это нечестно. ХАМАС целенаправленно размещает своих боевиков и склады оружия в гражданской инфраструктуре — школах, больницах, мечетях. Это не случайность, а сознательная тактика: спровоцировать ответный удар, показать разрушения, превратить чужое горе в оружие пропаганды.

ЦАХАЛ заранее предупреждает о нанесении ударов, чтобы минимизировать жертвы среди мирного населения, в то время как ХАМАС и другие палестинские боевики сознательно прячутся за гражданскими. ХАМАС целит по израильским мирным жителям. Одно — это самооборона. Другое — использование людей в качестве живого щита и терроризм.

И, к слову, пора прекратить миф о «фейерверках» или «самодельных ракетах» ХАМАСа. Их арсенал включает иранские ракеты, обладающие всё большей дальностью и смертоносностью. Они нацелены на гражданское население. Единственная причина, по которой в Израиле не гибнут тысячи — это то, что Израиль строит системы защиты, чтобы уберечь своих граждан.

4) Пропорциональность — это не счёт тел.

Это не спортивное состязание. Пропорциональность в войне означает, соответствует ли применённая сила поставленной военной цели, а не равенство количества погибших с обеих сторон.

Если одна сторона строит бомбоубежища, а другая использует своё население в качестве щита, то число жертв отражает не мораль, а сделанный выбор. Большее количество погибших в Газе не означает, что Израиль не прав. Это означает, что ХАМАС начал войну, которую не мог выиграть, а затем спрятался за спинами мирных жителей, когда Израиль закономерно ответил.

5) Гуманитарный кризис в Газе реален — и в нём виновен ХАМАС.

В Газу десятилетиями поступали миллиарды долларов помощи. Но вместо того чтобы строить школы и больницы, ХАМАС построил туннели, закупил ракеты и создал целую подземную военную инфраструктуру.

Гибель мирных жителей — не просто трагическая случайность; это продуманная стратегия ХАМАСа. Он хочет, чтобы в вашей ленте социальных сетей были фотографии мёртвых детей. Поэтому боевики запускают ракеты из жилых домов и прячутся за машинами «скорой помощи». Это не просто цинизм — это геноцидный спектакль.

Хуже того, ХАМАС ворует гуманитарную помощь, забирает её для боевиков, а остатки продаёт населению — превращая помощь в источник дохода для дальнейшего террора. Это мафия с флагом. Вместо того чтобы строить будущее для своего народа, ХАМАС наживается на их страданиях и зарабатывает на их голоде.

Дело не в том, что Газа бедна. Дело в том, что её правителям важнее убивать евреев, чем заботиться о палестинцах. Хотите освобождения Палестины — начните с требования свержения ХАМАСа. Не путайте поджигателя с пожарным.

В то же время сочувствие к страданиям не должно затмевать жестокость. Можно критиковать израильскую политику, не оправдывая варварства. 7 октября ХАМАС напал не только на военные базы. Он убивал детей. Насиловал женщин. Отрезал головы семьям. Вёл прямые трансляции. Это не сопротивление. Это зло. Если вы не можете осудить это без «но» — значит, с вашей моралью что-то не так.

6) Израильтяне не хотят войны. Они хотят жить в мире и спокойствии.

Война — не выбор Израиля, а крайняя мера. Ни одна страна не потерпит ракетных обстрелов своих городов или туннелей террористов, ведущих в детские сады. Израильтяне мечтают о мире, но не ценой своего выживания. Каждая война, которую вел Израиль, была оборонительной. Это не мнение — это исторический факт. Не ненавидьте игрока — ненавидьте правила игры.

Цель этой войны для Израиля — не месть, а безопасность. Военные задачи Израиля ясны: уничтожить военный потенциал ХАМАСа, устранить его руководство и не допустить повторения 7 октября. Это не акт возмездия — это вопрос выживания. Ни одно государство не может существовать, пока террористы открыто клянутся повторить массовую резню.

7) «Сопротивление» и «революция» — это не массовое убийство мирных жителей.

Некоторые пытаются обелить терроризм, называя его «сопротивлением». Но подлинное сопротивление направлено против тирании, а не против младенцев.

Когда вы убиваете мирных активистов, сжигаете семьи заживо и похищаете маленьких детей и переживших Холокост стариков — это не революция. Это погром. И те, кто оправдывает такие действия или радуется им, находятся в глубоком моральном банкротстве.

8) Поп-культура не просто обсуждает эту войну. Она активно искажает её восприятие.

Новости регулярно ссылаются на данные «министерства здравоохранения» Газы, контролируемого ХАМАСом, публикуют заголовки-кликбейт, искажающие причины и следствия, и не показывают ужасы 7 октября в полной мере. Это не журналистика — это манипуляция нарративом. Мир видит только то, что СМИ решают ему показать — и ХАМАС прекрасно умеет этим пользоваться.

Тем временем Израиль осуждают в ООН чаще, чем все остальные страны вместе взятые. Объекты инфраструктуры агентства ООН по делам так называемых «палестинских беженцев» (например, школы) регулярно используются для хранения оружия ХАМАСа. Эксперты ООН повторяют цифры потерь от ХАМАСа без всякой проверки. Жертвы с израильской стороны почти не упоминаются. Когда институт теряет моральную ясность, он теряет и доверие. К сожалению, именно это и произошло с ООН.

9) Не обманывайтесь левыми израильскими СМИ и политиками. Они не представляют страну.

Одна из самых распространённых уловок антиизраильской риторики — это ссылка на нескольких израильских комментаторов — обычно из маргинальных СМИ, академических кругов или ультралевых партий — как будто они выражают мнение всего народа. «Сами израильтяне так говорят», — утверждают оппоненты, будто этим спор исчерпан.

Но вот как обстоит дело на самом деле: эти голоса отражают крошечное и крайне нерепрезентативное меньшинство израильского общества. Их высказывания часто получают международную огласку не потому, что они точны, а потому что соответствуют выгодному политическому нарративу.

Многие из этих комментаторов живут в изоляции от реальности, в элитных кругах, далеких от повседневной жизни израильтян, переживших годы террора. Их политическая позиция зачастую обусловлена желанием угодить зарубежным донорам, получить одобрение международных организаций или сохранить статус внутри «прогрессивной» тусовки.

Они любят позиционировать себя как «смельчаков, идущих против системы». Но слишком часто они в итоге подыгрывают террористам, вдохновляют антиизраильские кампании за границей, результатом которых становятся нападки на евреев в диаспоре, осквернение синагог и демонизация израильских граждан.

То, что у кого-то есть израильский паспорт, ещё не делает его надёжным или морально авторитетным источником в вопросе этой войны. В каждом обществе есть свои крайности. В каждой свободной стране есть интеллектуалы, ненавидящие собственную страну. Израиль — не исключение.

Поэтому, когда кто-то в споре заявляет: «Сами израильтяне это признают», — помните: некоторые американцы до сих пор поддерживают коммунизм, некоторые британцы защищали нацистов, некоторые французы восхищались кхмерами, некоторые немцы отрицали Холокост, а некоторые канадцы вступили в ИГИЛ.

Голоса с окраин не подтверждают истину. Они лишь подчёркивают, как важно различать, что является мейнстримом, а что — нет.

10) Перемирия в этом конфликте не приносят мира.

Призывы к «немедленному перемирию» звучат как проявление сострадания — пока не осознаешь, к чему они на самом деле ведут. Потому что перемирия в этом конфликте не прекращают насилие. Они его приостанавливают — ровно настолько, чтобы палестинские террористические группировки успели перегруппироваться, пополнить арсенал и подготовиться к новой атаке.

Последние 15 лет практически каждое перемирие шло по одному и тому же сценарию:

• Террористические группировки начинают эскалацию с ракетных обстрелов или терактов.
  
• Израиль отвечает военной операцией для защиты своих граждан.
  
• Международное давление заставляет Израиль «снизить градус».
  
• Достигается перемирие.
  
• Террористы используют «тишину», чтобы восстановить инфраструктуру террора, пока мир отворачивается.
  
• Начинается новый, ещё более разрушительный виток насилия.
  

Это не сбой системы — это стратегия. Для террористов перемирия — не шаг к миру, а передышка. Они пополняют запасы оружия, роют новые туннели, снимают пропагандистские ролики. Они удерживают заложников. Они продолжают зомбировать детей.

Тем временем мировое сообщество самодовольно хлопает себя по плечу за «остановку кровопролития», игнорируя то, что оно просто отложило неизбежное — и способствовало следующей трагедии.

И давайте скажем прямо: Израиль не против мира. Он против самоубийства. Каждая страна имеет право (и обязанность) нейтрализовать угрозу, уже убившую её граждан и обещающую сделать это снова.

С террором не справляются перерывами. Его останавливают, лишая возможности наносить удары. Перемирие, при котором ХАМАС остается у власти, — это не план мира. Это обратный отсчет.

Если разоружить ХАМАС — шанс на мир возрастёт. Если разоружить Израиль — произойдёт геноцид. Это — самый наглядный тест на моральную ясность. И единственное, что нужно понимать.

Источник Future of Jewish

Телеграм канал Радио Хамсин >>